なぜ莫刀は古代中国で最も強力な冷兵器となったのでしょうか?

個別の武器としては、Mo Dao だと思います。

唐刀は唐代の4種類の軍刀の総称で、冷兵器史上大きな影響力と名声を持ち、唐代の軍事力が頂点に達した象徴の一つであり、我が国の刀剣史の頂点として知られています。

莫刀は、唐刀の4種類の剣の中で最も神秘的で有名で強力な剣です。莫刀は唐代の軍隊にとって重要な軍需物資であり、高価で威力も非常に高かった。民間人による私的製造や所持は厳しく禁止されていたため、世界に残る数は非常に少なく、現物も今日まで伝わっていない。

その結果、莫迦托の形状は後世の人々にとって理解しにくいものとなりました。

1. 莫陀はどのように見えますか?

唐の柳典には「莫刀は歩兵が持つ長剣であり、古代の馬を破る剣である」と記されている。次のことがわかる。

1. 墨刀は非常に長い（質問：刃が長いのか、柄が長いのか、それとも両方長いのか？この質問に対して、墨刀の形状についてはいくつかの推測があります）

2. 莫陀は歩兵用の武器である。

3. 莫刀は歩兵が騎兵と戦うための強力な武器です。

『新唐書』には、「甘冷は伏尾の出身で、力持ちで、長さ一尺の両刃の剣「莫刀」の使い手であった。一振りで何人も殺すことができ、並ぶ者はいなかった」とも記されている。

1. 莫大は両刃の剣です。

2. モーダオはスイングに使用できます:

3. 斬撃の威力は非常に大きい。

『旧唐書』李嗣也伝には「二千人の歩兵が墨刀と長斧を持って進撃し、止められなかった」と記されている。また「壁のように進撃する」という諺もある。

密集した陣形の場合、斬撃機能は使えません。

見える：

1. 墨刀には刺したり切ったりする機能がある。

2. 刺す力と切る力は依然として非常に強い。

以上の点を組み合わせると、莫大な形状を推測することができます。

日本の槍の形状は唐代の莫刀を模倣したと言われています。スクリーンショット参照:

本多忠勝のトンボ切りも発見しました。

日本人は使えるのに、唐人は使えないんですか？参照後、Mo Dao について次の想像をする必要があります。それは次のようになります:

そしてこのようになります:

2. 莫大な力はどれくらいですか?

莫刀は唐の歩兵の正式装備であり、歩兵の主力戦闘兵器であり、特定の部門によって鋳造、保管、管理されていました。莫刀は切れ味が極めて鋭く、斬殺効果に優れ、戦争では主に敵の騎兵を斬殺するために使われます。敵を追いかけたり斬ったりするとき、「白刃は霜のように舞い、赤血は星のように流れる」、あるいは『奉天録』第1巻にあるように「白刃は雪のようで、列は鱗のよう」で、非常に恐ろしいです。さらに、その強力な抑止力により、高位の文武官や軍知事の儀礼用護衛としても使用されました。

莫刀の製造コストは非常に高く、兵士にも高い品質が求められます。莫道と共に戦う者は、精鋭の兵士でなければならない。唐代のさまざまな軍府の知事は皆、モダオ隊を自分たちの護衛や切り札とみなしていました。 『安禄山事績』には崔千有が葛叔韓と戦ったとき「銃剣五千本」を持っていたと記録されているが、『新伝』には「莫刀五千本」と書かれている。李光弼もまた4,000人のモダオ兵を率いており、田承思も1,000人のモダオ兵を率いて李光弼に従っていた。これらの剣士は皆、軍隊から厳選された勇敢で強い男たちでした。莫刀は長さ10フィートで重い。力が足りず、剣技が完璧でなく、扱いに慣れていないと、この剣に負けてしまうだろう。唐代の東北軍と西北軍には、剣で武装した戦士がたくさんいました。

唐軍の標的であった対外的には突厥、契丹、吐蕃、南紹、対内的には和朔三鎮などの反乱を起こした属国はいずれも精鋭騎兵を主戦力としていた。騎兵の機動力の速さと打撃力の強さを利用して敵を攻撃し、効果的な反撃を組織する前に撃破することに長けていた。歴史によれば、騎兵は「稲妻のように速く」、「風に舞う鳥のように素早く」、「突然の勢いで飛び交う鳥のように突然飛び交う」、「雲や鳥が群がるように突然飛び交う」など、強力な火器が発明される前は抵抗するのが非常に困難でした。敵の激しい攻撃をある程度克服できる、莫刀、張機、張昊などの長く鋭い武器を除けば、勝利と万全の態勢を確保する基本的な手段はありませんでした。唐代は武器の歴史において冷兵器時代と火器時代の分岐点であり、騎兵が戦場で猛威を振るっていた時代には莫刀は欠かせないものであった。

莫刀や防御陣形を採用したのは、胡騎兵の弱点を認識したためでもあった。「胡騎兵は鋭いが、平静を保てない」「長く持ちこたえることはできないが、果敢に突撃できる」「出たり入ったりが頻繁に行われ、しっかり戦えない」騎兵が次々と強力な攻撃を仕掛けると、人馬の体力が大きく消耗し、迅速な勝利や突破に有利になります。攻撃がうまくいかなくなると、彼らはイライラして去っていきます。そのため、秦観は次のようにも言っています。「蛮族の兵士は鎧を着て馬は雲のようである...したがって、国境を侵略するときは、迅速な決断を下して士気を砕く方が良いです。」 「敵が意気消沈すると、歩兵戦闘に長け、安定した唐軍は、受動を能動に変え、敵を殲滅する機会をつかむことができます。たとえば、『新唐書・李光弼伝』『同鑑』第217巻によると、常山を守っていた李光弼は、降伏した将軍の安思義に、石思明の騎兵を倒す方法について助言を求めた。思義は言った。「胡の騎兵は鋭いが、安定できない。利益が出なければ、やる気を失い、気が狂ってしまうでしょうが、その時に何か計画を立てることができます。 「光弈は彼の助言に従い、弩陣で思明を打ち破った。また、穀物の荷車を護衛するために槍城を築いた。槍は長くて鋭く、人馬を突き刺すことができ、敵の騎兵を制圧するのに一定の効果があった。しかし、馬刀は2つの長い刃があり、一振りで数人を殺傷することができる。接近戦では、最前線の敵の騎馬隊は粉々に粉砕されるだろう。明らかに、接近戦では、馬刀の殺傷力と抑止力は弩よりも大きく、敵の騎兵を威嚇し、陣形を安定させることができた。そのため、唐代の全盛期には、すべての軍隊が馬刀隊を編成し、馬刀の専門兵と馬刀の将軍を配置したが、槍隊は配置せず、馬刀が人気を博した。

『旧唐書・李思業伝』には、「天宝の初め、（安西）軍はまず莫陀を起用し、皆思業を有能とみなした。彼が部隊のリーダーを務めると、行く先々を占領した」と記されている。天宝7年（748年）、高献之は小伯儒を征服し、蘇魯城で吐蕃と戦った。思業は軍を率いて山を登り、長剣で砦を占領し、空から飛び降りて敵の危険な場所を占領した。唐軍は大勝利を収め、小​​伯儒と西域72カ国が朝貢に訪れた。 10年後（751年）、彼は平石州に戻った。これらはすべて吐蕃との戦いの例です。治徳2年（757年）、唐軍と反乱軍は長安の南西にある湘溪寺の地域で激しい戦闘を繰り広げ、双方とも大規模な戦闘陣形を組んだ。戦闘が始まると、敵の勇敢な将軍である安守忠と李桂人が精鋭の騎兵隊を率いて唐軍の陣形を崩し、混乱を引き起こした。事態が危機的だと見て取った思耶は、「衣服を脱ぎ捨て、長刀を手に陣の前に立ち、叫びながら戦った。彼の刀に当たった者は、男も馬も皆殺しにされた。数十人を殺した後、陣形はやや安定していた。それから思耶は、それぞれ長刀を持った先鋒部隊を率いて、壁のように前進した。彼は兵士たちを率いて、自分の前にいる者を皆殺しにした」。『新伝』はさらに詳しく、「歩兵三千人が莫刀と長斧を持って道を塞ぎ、止められなかった」と記している。この戦いでは、ウイグル族の協力を得て「六万人の首が斬首され」、西京は取り戻された。モダオとモダオチームの果たした大きな役割は、当時の他のいかなる武器にも代えがたいものであったことがわかります。

前線軍の歩兵3,000人は、モダオ隊とモダオ将軍シイエ率いる戦鋒隊であった。思業は安渓での大戦闘で軍を率い、また援軍も命じられた。彼は墨刀などの長武器の扱いに長けていた。思野のほかにも、高霊、田震など、剣術に優れた有名な莫道の将軍もいます。湘濟寺の戦いでは、思業が先鋒として軍を率いた。杜甫は西京奪還前から、彼らの軍事的功績と世間の名声の高さから、「四つの鎮には精鋭部隊が多数おり、敵を滅ぼす能力は皆無だ」と称賛した。また、「北亭は強者を派遣し、ヒョウやトラもまだ多い。精鋭部隊はかつて無敵だったが、今や国境地帯はどうなっているのか」とも述べ、彼らに大きな期待を寄せていた。粛宗も思耶を非常に高く評価していた。宋の居城に到着すると、粛宗は思耶に言った。「今日、私はあなたを味方につけた。これは何万もの兵力を持つよりも良い。事の成否はあなたにかかっている。」 湘杰の戦いのような、双方合わせて30万の兵力を持つ大戦では、唐軍が胡騎兵を阻止できるかどうかは先鋒軍にかかっていた。これが粛宗皇帝の意図したことです。

その後の戦闘例からも、莫刀の主な用途は騎兵を殺し、軍馬を切り倒すことであったことが証明された。 『旧唐書・張勲伝』には、張勲が密かに数十人の鉤と茅刀を装備した者を派遣し、殷子奇の托街千騎を殺害したと記録されている。 『奉天録』第2巻には、徳宗皇帝が奉天に閉じ込められたとき、極めて攻撃的で攻撃的な「城外の悪党」を標的にするために、内宝庫から5,000本の莫道剣が作られたと記録されています。 『傅元帰』巻124によると、元和9年（814年）3月に、真武軍に弓と鎧300束が与えられた。 8月、幽州に軍事装備が供与された。 7月、淮南、良浙、江西、荊南に武具の製作を命じ、また刀剣の見本も与えた。弓、防具、武器とは主に墨刀、槍などを指します。大和2年（828年）7月、内宝庫から弓矢、茅棍3,400本を取り出して、防衛と農業のために鄞州に送るよう命じた。 5年（831年）5月、内庫は墨刀150丁、馬具100丁、武器100万丁、銃剣100本を製作し、兗州に贈った。殷、燕、鄴、真武の四州軍は、代、徳の時代から吐蕃防衛の重要都市となり、首都を守る西北の最前線に属している。彼らに与えられた弓、鎧、武器、馬刀はすべて吐蕃騎兵防衛のためのものである。軍備の付与と製造、国境州の設置は唐代における軍備強化のための重要な措置であり、この状況は唐代末期まで続いた。 『曼書』第四巻には、王楸子の蛮族は飛ぶように速く走り、南昭の侵略の先鋒となることが多かったと記録されている。成統四年（863年）二月、彼らは唐の将軍蔡熙を破った。范初は印章を持って川を渡り、援軍を要請した。 「荊南、江西、鄂越、湘州の400人以上の勇士が馬に乗り、墨刀で武装して城の東の水辺に出て、城門に並んだ…一方には長い剣、もう一方には長い馬がいた…その日の正午前に殺されたのは盗賊と馬2～3千人で、馬は約300頭だった。」『新唐書南蛮伝』には、西川街道師呂丹が墨刀とともに城を守り、南蛮と戦って勝利したと記録されている。つまり、戦闘例から、莫刀は都市の防衛、追跡、突撃の阻止、奇襲のいずれにおいても極めて効果的な武器であることがわかっています。莫刀は長く、鋭く、両刃であるため、騎兵にとって天敵です。

戦争の事例は、多数の敵の騎兵を殺すことができたその長く鋭い刃による莫刀の人気を十分証明しているだけでなく、唐代の軍事展開からもそれが見て取れます。 『通典』巻157の「陣形配置」には、軍隊は「戦略的な場所が頼りにならない平原や広い沼地に遭遇した場合、方陣を組む」とある。整列する際、全軍2万人は7列に分かれ、「第1陣は戦闘陣、次に右戦闘陣、左戦闘陣、右守備陣、左守備陣」と続く。先鋒陣は歩兵で構成され、陣形の前に並び、長剣、長槍、長斧、棍棒、弓、弩を持って敵の騎兵を迎え撃った。後方戦闘と駐屯軍は騎兵、歩兵、戦車の混成部隊を中核として構成され、これが湘濟寺の戦いの陣形であった。思業は莫道隊を率いて前軍となり、郭子懿は中軍、王思礼は後軍となった。同伝の同巻には、弓兵も馬刀、弓、弩、木の棒を持ち、戦闘隊の前に一列に並ぶと書かれている。先鋒隊は梯子型に分かれており、各隊は5列で、各列はそれぞれ7人、8人、9人、10人、11人で構成される。副隊長は馬刀を持ち、隊列の後ろで戦闘を統括する。前方から後方にかけて人数が少人数から多人数へと増加し、ますます強力になる敵騎兵の攻撃に対抗するために後方の阻止力を強化する意図がある。 『太白陰経』第6巻と『武経宗瑶』第3巻の「兵法解説」には、唐軍が陰陽陣と雁行陣の両方で莫陀を使用したと書かれている。 『武経宗瑶』第二巻「弩術伝授」には、「唐の士は皆、弩は短武器に不利であり、突撃に対抗するために長槍と大盾を前列に置き、弩兵にも剣と棒を持たせるべきであると信じている。敵が陣形を突破し、短武器が交戦した場合は、弩を放棄し、剣と棒を使って前衛と共に攻撃すべきである」とある。「唐の士」とは、曽公良と丁度が同書を基に編纂した『新志』に収録された李靖、李全らの軍事書を指す。これは理論的には、Modao と Modao チームの役割が「突撃に対する防御」であることを示しています。

3. なぜ消えたのですか?

馬刀は、乗馬と射撃に長けた漢民族や遊牧民が、馬の数が少なく技術も未熟という不利な状況を改善し、戦争において歩兵の優位性を最大限に発揮するために使用した重要な武器でした。しかし、莫大な生産工程は非常に厳格で、コストも非常に高く、兵士の質も非常に高いため、強力な帝国だけが大量生産と装備を支えることができます。唐代には、莫刀は数千人規模の精鋭部隊のみが使用し、大量に装備されることはなかった。

五代になると、莫陀を使う例が少なくなった。北宋は守勢に立たされ、国力は唐の国力にはるかに劣り、中原の敵と戦うことはできなかった。荒野で戦うよりも、領土や都市を守ることの方が重要だった。都市を攻撃し守るための道具が盛んに開発され、墨刀は長すぎて使いにくかったため、短く精巧なものに変更された。同時に、銃器や船、乗り物が次々と登場し、莫島の栄光を覆い隠していった。宋代に編纂された『武経宗瑶』には多くの箇所で言及されているが、実際には唐代の書籍を引用しており、宋代の制度ではなく唐代の遺産について語っている。宋の刀は唐の刀よりも多様で洗練されています。 『武景宗瑶』に描かれた数種類の刀のうち、趙刀だけが莫陀と形が似ており、莫陀の地位が大きく低下したことが分かる。宋神宗が権力を握っていたとき、彼は武器の職人技を重視し、「細工が細かく、扱いやすい」ことを基準としていました。西寧5年（1072年）に作られたサーベルは長さがわずか4フィートで、唐の剣の威厳ある魅力をすべて失っており、以前の唐代のサーベルとはまったく異なっていました。その後、敵の馬の脚を切り落とすために馬刺しナイフが開発されました。このように、刀剣の製造においても、両世代の国力の差が見て取れます。