宋津海同盟：宋津海同盟はなぜ失敗したのか？

金と同盟を組んで遼を滅ぼすという戦略は、戦略的に完全に間違っていたわけではない。宋人が兵を派遣したかどうかに関わらず、遼が金に滅ぼされることは既定路線だった。より強い金と対峙するよりは、かつての延雲地域を占領してから金と対峙する方がよかったのだ。問題の核心は、宋代の統治グループが十分な戦略的ビジョンを持たず、天が与えたものを利用しなければその結果に苦しむことになる、また、決断すべき時に決断しなければその結果に苦しむことになるということを認識していなかったことにある。社内の意思決定は不安定で、方針も揺らいでいる。彼は不安定な態度で外交において双方の立場を演じようとし、両者の間で揺れ動いたため、遼と金の信頼を失った。それは、金人との外交関係における金人に対する軽蔑にも反映されており、外交の失敗がすでに戦略全体の失敗を決定づけていた。

戦略的な観点から、当時この運動に反対した人々は皆、宋朝は軍隊を派遣することができず、派遣すれば大きな負担となると考えていた。これは確かに事実ですが、宋代が直面した戦争は漢唐時代の戦争とは異なることに気づいていませんでした。漢唐時代の戦争は農耕民族の生活圏を拡大するための戦争であったため、戦闘が長期間続きました。しかし、宋人が直面した戦争は祖国を取り戻すための戦争であり、戦争が終わった後、獲得した土地を回復し、国力の一部に変えなければならず、それから遊牧民に立ち向かう自信を得るまでには長い時間がかかりました。したがって、宋と遊牧民との戦争は、長い戦争ではなく、短い戦争であるべきである。宋は一定期間内に回復し、国力を発展させるべきである。段階的な勝利を収めることで、遊牧民は草原に戻り、故郷を占領し、経済を発展させ、国力を根本的に逆転させることができる。

しかし、当時の宋人は力が足りず、現状維持のみを望み、進歩しようとはしなかった。一度の戦闘で勝利を収められるとは考えず、漢唐の旧領土で長期にわたる綱引きをして、本来自分たちのものであるはずの土地を失う必要もなかった。統治者たちは長い間、旧領土を取り戻せず、国は平和で民は安全だと考えて享楽を求め始めたが、それは近視眼的であった。

『韓非子』に「滅びの兆し」という記事があり、もともとは秦が六国を滅ぼして天下を清めたことについて語っている。そこには「国は小さくても謙虚にならず、力は小さくても強者を恐れず、無礼で強国を侮​​辱し、貪欲で頑固で悪い友人を作る国は、必ず滅びる」という格言がある。この時代に当てはめると、まさにその通りだ。宋は弱かったので、妄想を捨てて従順な態度で強大な金に対峙すれば、高麗のように一日でも生き延びることができただろう。しかし、彼らは常に賢く振る舞い、金の人々に言い訳をしていたため、滅ぼされた後も不満はありませんでした。野心がなく非現実的であることは、市場で金貨を運ぶ子供のようなものです。国の破滅につながるのは誰のせいでしょうか?宋の人々は『六国論』を書き、六国を例に自らを戒めたと聞きました。しかし、北宋が滅んだ後、金の支配下にあった旧領土の人々は南に逃げただけで、領土の回復を見ることはありませんでした。彼らの支配下にあった六国は遠く離れていました。金が秦のように暴政を敷いたのなら、宋はそれよりもさらにひどいでしょう。国民の支持、国家間の分裂、攻防の状況はすべて明らかです。