抗日戦争の際、重慶は副首都に指定されました。唐の明皇帝のように成都を選んだのはなぜでしょうか？

抗日戦争中、重慶は副首都に指定されました。唐の明皇帝のように成都を選んでみてはいかがでしょうか。Interesting Historyの編集者が詳細な関連コンテンツを提供します。

抗日戦争中、上海の戦いは3か月間続きました。中国軍と日本軍は組織的に戦場に展開し、組織的に破壊されました。最終的に、1937年11月に上海は陥落しました。その後、あんなに近かった南京は、地理的な観点からもはや防衛不可能となった。国民政府は、中国東部と中部の双方から日本軍の反撃に直面し、急いで武漢へ撤退した。問題は、武漢は地形が平坦であるため、いまだに日本軍の侵略を阻止できないことだ。

武漢に短期間滞在した後、中心地は四川盆地へと西方への撤退を続けなければならなかった。この時点で歴史は、唐の玄宗皇帝が安史の乱を回避した場面を再現したようだ。予想外のことが起こらなければ、成都は勝利するまでの司令センターとなるだろう。しかし、現実は歴史とは異なります。今回、国民政府は成都を選ばず、その代わりに近くの重慶を戦時首都に指定したのです。

では、唐の明皇帝や劉禅に愛された成都と比べて、1000年後の重慶にはどんな利点があるのでしょうか。まとめると、3つの点が挙げられます。

重慶は山岳都市で、成都は平野です。現代の戦争では、前者の方が立体的で防空に使いやすいです。

剣と槍が主流だった冷兵器の時代、守備側は前線を守ればよく、空から敵が落ちてくる心配はなかった。このとき、成都は間違いなく最良の選択だった。大規模な都市建設により亡命政権は基本的なインフラを整備することができ、広大な成都平原はより多くの人々を収容することもできる。しかし、現代の戦争の状況下では、これらの利点はもはや存在しない。成都は平坦すぎるため、敵の激しい攻撃に耐えられず、空からの爆撃は、被災地が広いため、より多くの死傷者を出すことになる。一方、重慶のこの問題は成都に比べるとはるかに少ない。周囲の山々は攻撃の難しさを増すだけでなく、中国の航空優勢の欠如をある程度補っている。結局のところ、すべての都市が5年半の戦略爆撃に耐えられるわけではない。

重慶の都市インフラは成都よりも充実しており、当時は両都市間に鉄道がなかったため、重慶から成都への物資の輸送が困難だった。

南京陥落後、国民政府が西方へと撤退する際に運ばれたのは、膨大な量の文書や記録物だけでなく、計り知れない量の軍需物資であった。この戦時緊急移住は、決して「引越し」ほど単純なものではなかった。当時最も理想的な交通手段は鉄道と船舶でした。南京から武漢まで遡った後、彼らはそこに長く留まることができないことがわかり、江西河に沿って逃げ続けました。この時点で、四川盆地で特筆すべき都市は重慶と成都だけだった。前者は揚子江沿いに位置し、船が到着するとすぐに荷物を降ろすことができた。後者は海岸から500キロ離れており、当時は成都と重慶の間に鉄道はなかった。重慶から成都まで物資を輸送するとなると、条件が非現実的であるだけでなく、時間的にも不可能だった。公平に言えば、1937年の重慶と成都の最大の違いは、交通機関を除けば、インフラであった。四川の軍閥による数世代にわたる統治の後、都市としての重慶の機能は明らかに成都よりも充実していた。さらに、地理的に見て、重慶は長江を支配し、背後に大巴山脈を背負い、四川盆地への出入り口となっている。重慶が堅固である限り、日本軍機械化部隊は後背地に侵入することはできないだろう。

国民の士気のためにも、中央政府は国民に追い詰められた生活を送っているという印象を与えることはできない。

歴史上、成都に都を構えた人々は、明代末期の張献忠のように一定の地域を統治したか、蜀漢の劉禅のように片隅で平和に暮らしたか、唐代の李龍基のように慌てて逃げたかのいずれかであった。当時、抗日戦争は前例のないほどの激しさで進行しており、もし国民が現在の状況を上記の状況と結び付ければ、政府への信頼が失われることになり、それはもちろん蒋介石が望んでいなかったことであった。戦争がいつまで続くかは誰にも分からないが、重慶に中央政府があり必死に戦っていることを国民が知っている限り、中国には勝利の希望がある。実際、長江に隣接する重慶は、江漢平原、さらには他の占領地域や非占領地域にまでその影響力を広げました。抗日戦争の旗印として、この都市は8年間に渡って非常に大きな犠牲を払ったが、それゆえに重慶の名が歴史に刻まれることになる。