秦の始皇帝は天下統一後、どのように国を統治するつもりだったのでしょうか？なぜ封建制度を廃止する必要があるのでしょうか?

今日は、Interesting Historyの編集者が、秦の始皇帝が封建制度を廃止した理由についての記事をお届けします。ぜひお読みください～

秦の始皇帝は中国を統一した後、なぜ周の皇帝の例に倣って封建制度を実施しなかったのでしょうか。この記事では、このテーマについてお話しします。

秦の始皇帝は天下を統一した後、どのような国家体制を確立すべきかについて大臣たちの間で大きな議論を主導した。この議論には主に2つの見解があります。

最初の見解は、主に大臣の王万と医師の春雨越が主導したもので、六国を統一した秦帝国の領土は300万平方キロメートル以上あり、当時の交通とメディアの能力を考えると、中央政府が直接かつ効果的に管理することは不可能であると信じていました。したがって、封建制度を実施すべきである。つまり、中央政府は秦帝国の本土を直接管理し、旧六国の主要な地域は皇帝の兄弟と王子の間で分割されていました。

王萬大臣は次のようにこの見解を述べた。「燕、斉、楚は秦の都から遠く離れています。これらの地に王子を立てなければ、守ることができません。どうか息子を王にしてください。」

春雨岳の見解はより直接的だった。「陛下は今や帝国全体を所有していますが、あなたの息子や兄弟には実質的な権力がありません。天昌や六卿のような裏切り者が突然現れたら、支援なしでどうやって国を救うのですか？」

2 番目の見解は李斯によって代表され、李斯は王の封土は歴史の退行であると信じています。また、春秋戦国時代の歴史を振り返ると、封建制度こそが混乱と動乱の根本原因であったことがわかります。秦帝国がようやく天下を統一し、統一された政治体制を確立した今、それを独自に分割する理由は本当にないので、郡制を採用し、中央政府が直接地方を統治するべきです。

歴史書における郡制や封建制度の評価や後世の人々の見解から判断すると、淳于岳の発言は衒学的で時代遅れであると一般に多くの人が考えている。

特に、春雨岳はかつて討論中にこう言った。「古の制度に従わずに長続きする人など聞いたことがない。」つまり、国を治めるには古の制度に従わなければならず、そうでなければ長続きしないということだ。

ある意味、春雨岳氏の発言は歴史上、保守派が改革派を阻止するために行った発言と全く同じだ。つまり、先祖の法律は変えられないということだ。まさにこのため、多くの人が春雨月を、衒学的で頑固な老人だと思っているのです。時代は進歩し、社会は発展しているのに、あなたはいつも古い視点で物事を見ている。これが伝説の悪徳学者だ！

また、このため、当時、淳于岳らの意見は李斯によって反駁され、淳于岳らはこの論争でほぼ完全に敗北することになった。

さらに、封建領主制による春秋戦国時代の混乱は人々の記憶にまだ新しく、郡制施行による弊害はまだ発生していませんでした。始皇帝は政治的実力者であり、封建領主に頼らずに300キロの地域を直接かつ効果的に管理できると信じていました。

このような背景から、秦の始皇帝は最終的に李斯の見解を採用し、封建制度の代わりに郡制を実施することにしました。

しかし結局、Chunyu Yue の心配はすぐに完全に現実のものとなりました。なぜなら、秦の始皇帝の死後わずか1年で、始皇帝の息子と娘全員（合計20人以上）が趙高と李斯によって殺されたからです。 2年後、唯一生き残った息子の胡海も趙高によって殺害された。

同時に、六国の旧領土には有力な家臣王がいなかったため、陳勝と呉広が武力を振りかざし、六国の旧領土の反乱軍を雪崩のように抑えられないものにした。しかし、輸送手段の制限により、秦帝国は時間内に対応できず、かつて強大だった秦帝国は二代目に滅亡しました。

秦の始皇帝が王たちに封建制を施行していたらどうなるか想像してみてください。秦の始皇帝の死後、李斯と趙高はもはや自分たちの望み通りに物事を進めることができなくなったのは明らかだ。多くの王侯が大きな権力を握っていたのに、どうして趙高と李斯が権力をむやみに拡大することができたでしょうか。なぜなら、趙高と李斯がそうしようとすれば、他の王たちがいつでも彼らの側を粛清するために出てくるからです。

同時に、六国の旧領土には強力な封臣王がいたため、ある場所で反乱が勃発すると、現地の封臣王が適時に効果的な攻撃を仕掛けることができ、六国の反乱が拡大・発展する機会がなかった。まさにこのため、劉邦が天下を征服したとき、当然ながら淳于越が悪徳学者であるとは考えず、むしろ歴史を逆転させて封建制度を実施することを選んだのです。

もし劉邦が王国を王たちに分割していなかったらどうなっていたか想像してみてください。それで劉邦の死後、呂后は劉一族を虐殺しようとした。劉一族は虐殺されるしかなかったのだろうか？実は呂后が武則天になれなかったのは、野心が足りなかったからではなく、虎や狼のように獰猛な劉王たちに囲まれていたからだ。呂后が武則天になりたかったら、死を招くことになるだろう。

また、呂家が滅ぼされた後、彼らを支える有力な王がいなければ、周伯と陳平はおそらく第二の李斯と趙高となり、文帝は本質的に胡亥と変わらなかっただろう。

この意味で、郡制は封建制よりも進歩していると多くの人が信じているが、郡制は安定した制度であるのに対し、封建制は内乱の重要な原因となっている。しかし問題は、特定の歴史的条件下では、封建制度が存在しなければならないということです。

残念なことに、秦の始皇帝は当時、経験も教訓もなかったため、中央集権化に頼りすぎていました。李斯は、自分の利益のために郡制を強く主張した。なぜなら、王の封土に関しては、李斯が他の誰よりも優れた伝説的な人物だったからだ。王が分割されれば、李斯は大臣ではあるが、当然、特定の地域を統治する王より劣ることになる。

このような状況で、封建制度を支持した淳于岳らはあまりにも無力であり、李斯に批判されて言葉を失った。したがって、秦の始皇帝が周の皇帝の例に倣って封建制度を実施する理由は当然ありませんでした。劉邦に関しては、秦王朝の生きた例のおかげで、劉邦は自然にそして断固として封建制度を採用しました。