なぜ歴史書に「清朝の歴史」がないのでしょうか？清朝の歴史はどのようにして始まったのでしょうか?

今日は、『Interesting History』の編集者が、歴史書に「清朝の歴史」がない理由をお話しします。興味のある読者は編集者をフォローして見てください。

周知のとおり、現在中国の歴史を学ぶための参考書として認められているのは『二十四史』であり、これには『史記』、『漢書』、『後漢書』、『元史』、『明史』など、24冊の歴史書が含まれています。これらの歴史書は公式の歴史ですが、他の情報源からの歴史記録は非公式の歴史とみなされることが多く、主流の学者には受け入れられていません。

時代範囲は紀元前2550年頃から紀元後1644年までで、黄帝から崇禎17年まで司馬遷の『史記』の年代記風の文体を採用しています。

『二十四史』には清朝の歴史は含まれていないので、現在の歴史書に載っている清朝に関する歴史記録はどこから来ているのでしょうか?

これはもっと複雑です。一方では、これは「清朝実録」としても知られる「清朝実録」に由来しています。歴代王朝の歴史家によって書かれた記録集で、皇帝の行動、言行、記念碑、勅令、地方の経済、軍事、政治の内容などが記録されています。また、省や県、さらには霊隠寺年代記などの寺院の年代記を含む地方の年代記もいくつかあります。それから、一部の文人によって書かれた本もあります。清朝には文人によって書かれた本が非常に多く、『易文志』を編纂する際には、本の題名だけで数十万語にもなりました。

もちろん、清朝の歴史に関する外国の記録もたくさんあります。結局のところ、交通や通信の発達により、特に清朝後期には、戦争であれ貿易であれ、いくつかの歴史資料が外国の書物に記録されることになります。

古来、歴史を編纂することは大きな出来事でした。一般的には、新しい王朝が古い王朝のために編纂したもので、長い時間がかかりました。例えば、『明史』は順治帝の治世に始まり、乾隆帝の治世に終わりましたが、その膨大な作業量を示しています。

現在、誰もが使っている清朝史は『清朝草稿』です。『草稿』という言葉が使われているのは、それが単なる原稿、未完成の歴史書であることを証明するためです。この本は主に清朝の生存者によって書かれたため、清朝を称賛し、農民反乱に反対し、清朝の正統性を推進する思想が含まれています。

また、本書は断片的すぎ、編纂者も混在し、内容も一貫しておらず、誤りも多いため、『清史草稿』は正史として認められず、単なる原稿となっている。

では、清王朝が消滅して100年以上経っているのに、なぜ正式な歴史書がまだ編纂されていないのでしょうか?

新しい王朝が旧王朝の歴史を編纂するのは慣例であり、袁世凱が総統に就任して3年目に清朝の歴史を編纂することを決定した。その本が前述の『清朝史草稿』である。

この史書が『二十四史』に収録されずに『二十五史』となったのは、上記の誤りだけでなく、次のような理由によるものである。

まず、歴代の王朝が歴史書を編纂する際、ほとんどの場合、総責任者と多くの歴史家や記録者を擁する国立歴史研究所を設立しました。歴史書の統一性は、統括・指導する総責任者の存在によってのみ確保されるが、中華民国時代の歴史は国内の学者によって編纂されていた。その結果、多くの重複、断片化、不整合が生じました。さらに、学者の学問レベルも均一ではなく、まとめた写本の内容も不均一で不完全である。

第二に、『清史草稿』が未完成で、清朝を人為的に美化していたため、蒋介石同志も後にこの本の改訂を希望したが、国の不安定さと戦争の連続により、結局実現しなかった。

このように、中華民国時代、歴史家は報酬をもらって歴史を書きながら、旧王朝を賛美していました。このような歴史書は当然ながら正史にはなり得ず、最後まで正史は編纂されませんでした。

では、中華民国が成立してから70年以上経っているのに、なぜ清国の歴史はまだ編纂されていないのでしょうか？

実際、この作業は2002年に開始され、10年かかると予想されています。しかし、ご覧の通り、20年近く経ってもまだ公開されていません。どんな困難に直面したのでしょうか?

まず、清朝に関する歴史資料は非常に多く、国内の資料だけでなく、外国の資料もあります。中国の資料に加えて、満州の資料もあります。宮廷の資料に加えて、地元の資料もあります。数え切れないほどです。一方で、それらをすべて整理する必要があり、他方で、真贋を判断し、内容を審査する必要があります。「清代詩散文集」のような1つのカテゴリだけを取り上げても、1つの部屋に収まらない可能性があります。

第二に、『二十四史』はいずれも年代記形式の歴史書であり、漢文で書かれている。一方で、現在、漢文を使って歴史書を編纂するのは適切ではない。一方、現時点では漢文で歴史書を書ける人を見つけるのは難しい。古典中国語では数語で明確に表現できる内容でも、中国語の口語では一段落必要になることが多々あります。清朝の歴史を編纂するどころか、明朝の歴史を翻訳する場合でも、語数は数倍、数十倍に膨れ上がります。

その結果、清朝の歴史書は長くなりすぎて、時が経つにつれて文字数も増加しました。その結果、清朝の歴史書が編纂の半ばに差し掛かったころ、彼らは字数を圧縮し始め、その言語は中国語でも古典中国語でもないものになってしまった。この全体的な統一には、間違いなく多くの時間がかかった。

膨大な作業量に加え、客観性と厳密さも最も重要な要素であり、中華民国時代に完成しなかった理由は、一部の老人と若者の存在に関係していた。いくつかの事柄は、最終的に決定されて初めて結論づけられる必要があり、そのため古代王朝の歴史の多くは編纂に数百年かかることが多いのです。

清朝の歴史に関しては、これはさらに当てはまります。一方では進歩を加速する必要があり、他方では品質を確保する必要があるため、多くの歴史資料は、記述される前に繰り返し検証される必要があります。結局、史実の出典が多すぎて、それを精査するのに時間がかかり、歴史編纂の進行が長期化する原因にもなっている。

諺にあるように、何事においても、ゆっくりした仕事は良い仕事を生む。結局のところ、歴史を編纂する際、どの王朝も故意に前の王朝の信用を失墜させようとしてきたのだ。朱元璋は主に『袁世録』を参考にして『元史』を編纂し、1年足らずで完成させた。このように厳密で詳細ではない歴史書の概要を編纂するよりも、今のように入念な調査を行い、事実に基づいた厳密な清朝の歴史を編纂する方がよいでしょう。

清朝史がもうすぐ出版されると言われていますので、みんなで待ちましょう！