明朝の国境守備政策は何でしたか？なぜ私たちは時が経つにつれてより保守的になるのでしょうか?

本日は、Interesting History の編集者が、明朝の国境守備政策がどのようなものであったかをお伝えします。ご興味のある読者は、編集者をフォローしてご覧ください。

「皇帝は国の門を守り、国王は国のために死ぬ。」

明王朝は外交政策において強硬な姿勢を貫くことで知られていた。古代中国の他の王朝と比較して、現代のネットユーザーはこれらの王朝を「強い漢、繁栄した唐、弱い宋、強硬な明」と冗談交じりに呼んでいる。 「硬直的」という言葉は、明朝の外交政策の核心的な特徴を十分に表現していると言える。しかし、どちらも「ハード」ではありますが、外向きの拡張と受動的な防御は当然ながら異なる概念です。

明代初期、中国の外交政策の主な特徴は「領土の拡大と国境の防衛」でした。明代後期には、外交政策の中心は「軍隊の保持と国境の防衛」になりました。この変化の理由は何ですか？

明代初期、朱元璋や朱棣などの先駆的な君主たちは、軍隊を使って元朝の残党を一掃するとともに、万里の長城を築き、「領土を拡大し、国境を守る」ことを掲げた。彼らは敵地に戦火を燃やす積極的辺境政策を実施した。

明代初期、朱元璋が中原王朝を統一した後、何度も万里の長城を越え、かつて無敵だったモンゴル騎兵隊を打ち破りました。かつてユーラシアの領土の大半を占めていたモンゴル元王朝は分裂し、黄金一族であるチンギス・ハーンの子孫はかつてのような栄光を失いました。

当時、明朝は国境外交政策をほとんど持っていませんでした。海路から見ると、当時明朝には敵がおらず、目に見える場所はすべて明朝の領土だったからです。陸地から見れば、北の唯一の敵は明朝と血の確執を抱える元朝の残党だ。このような敵に国境などあるはずがない。敵を倒せば国境線が引かれる。

図：明朝の軍隊

では、明朝はいつから辺境政策の概念を持ったのでしょうか。洪武帝の末期、統一されたモンゴルの残党が朱元璋とその息子たちによって引き裂かれ、北方の草原の奥深くに逃げていくと、伝統的な農耕文明国であった明朝の皇帝や将軍たちは、歴史上先人たちが直面した問題に直面しなければなりませんでした。

つまり、当時の生産力のレベルから判断すると、皇帝の観点から見ても、一般の人々の観点から見ても、明朝にとって広大な草原を征服することは何の役にも立たなかったのです。農耕文明から始まった中華民族にとって、耕作できない土地は無用なものである。

また、砂漠の奥深くに逃げ込んだ元朝の残党を追撃することは、当時荒廃していた明朝にとって大きな経済的圧力となったことは間違いありません。これを踏まえて、明朝の積極的な国境政策が誕生しました。

では、この積極的な国境政策は具体的にどのような形で現れたのでしょうか。それは万里の長城の建設に現れました。

図：明の万里の長城遺跡

偉大な農業文明のもとで育った明代の人々は、万里の長城を築くという積極的な開拓政策を考案しました。戦いに勝つことと負けることに違いはないようです。戦いに負けた後に万里の長城を築くのは、敵の再侵入を防ぐためだというのは理解できます。では、なぜ戦争に勝った後に万里の長城を建設したのでしょうか?

実際、両者とも万里の長城を建設していたにもかかわらず、戦いに勝ったか負けたかで、万里の長城を建設する方法と意義は大きく異なっていました。

当時の記録によれば、『明史』には万暦年間に次のように記されている。

「陸軍部の副大臣である王道坤が国境を視察した。程良は、鼓山砲台を張騾哈拉店に、仙山砲台を寛店に、長江沿いの4つの新安砲台を長店に移すことを提案した。鼓山と仙山の2人の中将は、引き続き長陵の各所に駐留する。これにより、領土は700マイルから800マイル拡大し、農業と牧畜の利益が増加する。道坤は朝廷に報告し、承認された。」

この文章の一般的な意味は、万暦の時代に皇帝の検閲官が国境を巡視し、古い万里の長城の特定の部分の外側に、農耕や放牧に適した広大な地域があることを発見した。そして、彼は元の万里の長城の要塞を外側に移動させて、この700マイルから800マイルの土地を含めるように報告した、というものです。

図：明代洪武帝初期に建てられた司馬台長城

このことから、明代初期、さらには明代中期には、万里の長城が建設されていたにもかかわらず、国全体で積極的に東北国境政策を拡大していたことがわかります。

明朝中期から後期にかけて、南東海岸で倭寇が横行し、国内の経済状況も悪化したため、明政府は国境政策を変更せざるを得なくなり、「兵力を保持し、国境を守る」という保守的な防衛政策を実施し始めた。

明朝中期から後期にかけて、深刻な国内の領土併合、蔓延する汚職、資本主義の芽生えによる海外密輸貿易の繁栄、そしてそれに伴う倭寇の脅威などにより、明朝政府は北方戦線全体において、前述の「軍隊を集めて国境を守る」という保守的な国境防衛政策を採用せざるを得なくなった。

古代中国の歴史全体を見ると、ほとんどの王朝の崩壊が国内要因によって引き起こされたという事実を除けば、王朝に最も大きな影響を与えた外部勢力は、一般的に北方の草原から来ていました。秦・漢時代の匈奴、隋・唐時代の突厥、宋代以降に西から東へと台頭した女真族やモンゴル族は、いずれも北方草原の外敵であり、中原の王朝に最も深刻な影響を及ぼした。

図: 北方遊牧民

こうした現実を踏まえると、政府が北方国境を非常に重視していることは理解できる。明朝はさらに顕著でした。明朝の建国は中国復興のスローガンに基づいていました。したがって、北方の遊牧民をターゲットにすることは、明朝の政治的正しさに近いものでした。

これを基に、大明北部の有名な「九辺十三鎮」防衛システムが形成された。

『明代史 李懐忠伝』には次のように記されている。

「淮安後花から龍岩まで、永平、冀州、密雲から西に2,000マイル以上にわたって、129の峠があり、すべて守られています。」

明朝の九境十三鎮防衛制度の結果の一つは、北の軍事力が強く、南の軍事力が弱かったことである。明朝中期から後期にかけて、倭寇が明朝の重要な財政・税収拠点であった南東海岸を荒らしたため、明朝政府は後方地域の安定を図るために長い北境に沿って防御態勢を取らざるを得なかった。

図：明代の兵士を描いた絵画

一方、東北の主な敵から見ると、明朝が全国を統一し、元の主力を破った後、東北の国境地帯に残っていた勢力は、小規模で野蛮な部族集落であり、明朝に対する脅威は、国家転覆の脅威から、嫌がらせや強奪の脅威へと徐々に変化していった。

現時点で強引な国境防衛政策を実施することは、人々を盗賊の手に渡すようなものです。結局のところ、泥棒は1000日間しか盗むことができませんが、1000日間泥棒を防ぐことはできません。

したがって、明代中期から後期にかけての国境防衛政策の保守化は、一方では実際の国内環境によって決定されたものであり、他方では東北国境問題に関する明代の主な矛盾の変化とも関係していた。数十年にわたる抑圧の後、モンゴル草原朝廷はもはや明朝に対する直接の脅威ではなくなった。主な矛盾は、嫌がらせと人民の保護との間の矛盾となった。戦略的な防衛国境政策の実施も、人民を保護する必要性から生まれたものであった。

図：倭寇図巻に描かれた明朝の軍隊

もちろん、後世の視点から見れば、そうすることで東北地方の女真族の台頭が確実に可能になったが、当時の明朝は、単なる部族組織である女真族や後金をまったく脅威とは考えていなかった。

明代の東北国境政策が「国境を守るために領土を拡大する」から「要塞を守るために軍隊を募集する」に変わったことは、実は北方防衛線全体の国境政策を反映したものであり、明代の内部経済力の衰退と脅威に対する無感覚を反映している。

明朝の国境政策の変更は、国家の弱体化と南東国境への攻撃の後に下さなければならなかった選択のように見えます。実際、明朝の歴史を注意深く研究すると、この政策変更はほぼ必然であったことがわかります。

明朝史には永楽帝が次のように言ったと記録されている。

「我が王朝の力は、古のあらゆるものを凌駕するほどに強大である。漢の婚姻による同盟も、唐の同盟も、宋の年貢も、兄弟を敵として扱う礼儀もなしに、北夷と西方の諸部族を支配している。」

「婚姻なし、補償なし、領土の割譲なし、貢物なし、皇帝は国の門を守り、国王は国のために死ぬ」という俗語の由来のようですが、当然胸が張り裂けるような話ですが、本当にそうなのでしょうか？ ガンミンが「ガン」っぽいのは、王族の気質の影響なのでしょうか？

図：明代の朱棣皇帝の肖像

もちろん違います。明王朝は、古代中国の封建王朝の歴史の中で、皇帝が異民族に誘拐されたわずか2つの王朝のうちの1つです。もう1つは、当然ながら宋王朝の皇帝であり、いわゆる「景康恥辱」に関与していました。

王朝が衰退し、皇帝が他国に奪われたとき、その王朝が強いかどうかについて議論することに何の意味があるだろうか。実際、あらゆる政策の源泉は、国の実際のニーズである。

明朝が初期に積極的な対外国境政策を実施した理由は、そうする必要があったからである。三国時代に片隅に孤立していた蜀漢が常に魏を攻撃しなければならなかったのと同じ理由です。他を攻撃しなければ、他から攻撃されるでしょう。実際、この積極的な外交政策は防御としての攻撃手段なのです。

図：明代の将軍を描いた絵画

明朝が成立したとき、北方の草原のモンゴル軍は敗北したものの、完全には解散していなかった。朱元璋が南京に首都を置いたとき、モンゴル朝廷はまだ百万以上の軍隊を擁しており、そのほとんどは騎兵であった。領土が広大で、いたるところに狼煙が上がっており、統治の中心である朝廷が分裂して指揮を統括する者がいなかったために、徹底的に敗北したのである。

つまり、元朝の権力は依然として存在していたが、一時的に北方の砂漠に退却していたのである。もし国の再編を許されたら、あるいはチンギス・ハーンのような人物が再び現れたら、明王朝はどうやって安定を保つことができるだろうか？

この脅威の下で、朱元璋は何度も北伐を余儀なくされ、朱棣は皇帝として首都を北京に移し、北方の九辺と十三鎮の防衛を指揮しなければならなかった。朱家がもともと強いのではなく、強くなければ生き残るすべがないということだ。

図：明朝の朱棣帝が北京に遷都

同様に、明代末期の国境政策が保守的になったのはなぜか。当時の明代の経済の中心は南にあったが、脅威に対処するために統治の中心を北に置かざるを得なかったからだ。

古代の経済状況下では、このような国境防衛システムを維持すること自体が大きな経済的負担であった。倭寇の横行や国内の政治情勢の悪化も相まって、万暦後期の明朝の君主や大臣にとって、積極的な国境政策を実施することは困難であるだけでなく、納得のいくものでもなかった。結局のところ、南東部は安全ではないのに、北東部について話すことに何の意味があるのでしょうか?

率直に言えば、明王朝は積極的な外交政策を実行する資金をもはや持たず、保守的になるしかなかった。

結論

まとめると、明代の東北地方における国境防衛政策は、実は北境全域に沿った九つの辺境と十三の鎮の国境防衛政策を反映したものであった。初期の領土拡大から、中期・後期の軍隊の集結や国境警備まで、手段は万里の長城を築くことばかりのように見えますが、意味は全く異なります。一つは領土拡大のための積極的な国境防衛であり、もう一つは国土と人民を守るための保守的な国境防衛です。

国境政策のこの変更につながった理由は、実は同じです。つまり、国内の政治的ニーズと経済力です。当初、積極的な国境防衛政策を実施した理由は、そうしなければ明王朝は滅び、人々は再び戦争に巻き込まれることになるため、全員が節約して政策を支持する必要があったからである。

しかし、明代中期から後期にかけて、積極的な国境防衛政策が実施されるにつれて、官僚や皇帝を含む大陸の多くの人々は、朱元璋と朱棣が国全体の力を結集してモンゴル軍と戦う熱意をまったく理解できませんでした。国内経済情勢の悪化と相まって、積極防衛政策は国内で生き残るための基盤を完全に失った。

逆境に生まれ、安楽に死ぬ。王朝の歴史は人の人生とよく似ています。私たち現代人がそこから学べたらと思います。