商鞅の改革を見て、趙の改革が失敗した理由を分析してください。

今日は、Interesting Historyの編集者が趙国の改革が失敗した理由をお話しします。興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

紀元前445年から紀元前221年までの200年以上にわたり、古代中国は7つの大国が国を統治する戦争と混乱の時代を経験しました。秦、楚、魏、韓、斉、趙、燕の7つの国があり、これら7つの国はいずれも他の6つの国を飲み込んで自らが覇権国になるという考えを持っています。

しかし、改革を通じてのみ国は強くなるため、すべての国が改革を実施してきました。戦国時代の改革の大波の中で、改革が成功して発展の頂点に達した国もあれば、改革のせいで滅亡した国もありました。

その中でも、秦の商鞅の改革が最も効果的で成功した。なぜなら、秦王朝は、戦国時代の七大国の中で最初に王を宣言した魏国より20年も遅れて、最後に王を宣言したからです。そのため、改革前の秦は依然として非常に弱い国であり、他の六国から頻繁に侵略されていました。しかし、商鞅の改革後、秦は急速に強くなり、すぐに他の六国を追い越し、最終的に六国を飲み込んで中国を統一しました。これは改革の成功と切り離せないものであったと言えます。

同じ時期に、趙国でも趙武霊王の「胡装騎馬」改革が行われたが、初期段階では軍事的にあまり成果を上げなかったが、後期には状況に対処できなくなったようだった。欠点が明らかになり、結局、趙国は不完全な改革により衰退の道を歩み始めました。

秦と趙はどちらも同じ時代の国であり、どちらも同時に改革を実施しましたが、両国の結果は完全に逆でした。それでは、秦の商鞅の改革を分析して、趙の改革が失敗した理由を探ってみましょう。

秦の時代における商鞅の改革

秦の商阳の改革は、紀元前356年から紀元前350年にかけての秦の孝公の治世中に実施されました。咸陽に遷都したほか、郡制を施行し、井田制度を廃止し、農業と養蚕を重視し、軍功を奨励し、そして最も重要なことに、秦の旧貴族の世襲特権政策を廃止した。商阳の改革で実施された具体的な施策を見てみましょう。

周知のとおり、商鞅は法家の重要な代表者であり、彼が実施した改革も「明法」や「厳罰」といった法家の基本的な考え方に導かれたものでした。商鞅は、有名な法家書『法経』に基づいて秦の法律に重要な補足を加え、法律を法令に改め、新しい『秦法令』を制定した。法律と規制には異なる意味があります。法律は主に内容の公平性を重視しますが、規制は適用性の普遍性に重点を置いています。したがって、法律から法令への移行は、単なる言葉の変化ではなく、法的概念や国家制度の大きな飛躍的変化です。

商鞅は秦法の改正を通じて、老若男女を問わず誰もが法律を知り理解し、軽重を問わずすべての犯罪が厳しく処罰されるように、法の宣伝を積極的に推進した。誰であっても、犯罪を犯した以上は厳しく取り調べられ、処罰され、情状酌量や恩赦は受けない。集団責任法も施行された。

引用: 「商王書: 禁制」: 「したがって、完全な統治の状態では、夫婦は親族に害を与えることなく互いの過ちを放棄したり、間違いを隠したりすることはできず、人々は互いの真実を隠すことはできません。

上に記されているのは、連帯責任法の内容です。夫婦であっても、お互いをかばうことはできず、犯罪を隠蔽できないように当局に報告しなければなりません。そうしないと、発覚すれば家族全員が一緒に罰せられます。このように、商鞅は極めて実利主義的で単純かつ粗野な統治方法を用いて、改革から10年以内に、人々が平和で満足して暮らし、働き、夜も戸を開けることができる安定した社会を秦の国に急速に築き上げました。

『史記』には、この盛大な出来事が次のように記録されている。「秦の人々は大変幸せだった。道で落とし物を拾う人もおらず、山に泥棒もおらず、各家庭には十分な食料があった。人々は公の戦闘では勇敢だが、私的な戦いでは臆病で、村々はよく治められていた。」

上記の歴史的記録から、商鞅が法改正を通じて秦の民に前例のない繁栄をもたらしたことがわかります。人々は平和と満足の中で暮らし、働き、それが秦王朝の経済発展のための良好な基礎条件も生み出しました。 20世紀以降、秦代の文書が大量に発掘され、秦代の体制、特に商鞅が改訂した法律文書の豊富な内容に対する理解が深まりました。これは、当時の他の6つの国、特に趙には欠けていた、秦の人々の政治体制の完成度と当時の高いレベルを反映しています。

秦王朝の経済を発展させるため、商鞅は人々に農業や機織り、荒れ地の開拓を奨励した。商鞅は改革の中で、農業や織物に熱心に取り組んで大量の穀物や布を生産する者は秦の重い賦役の負担を免除されるだけでなく、余剰の穀物を寄付して官職を買うこともできると規定した。しかし、国民が一生懸命働かずに商売をすれば、その国民とその家族全員が罰せられ、政府の奴隷となる。

商鞅の経済改革は農業生産関係の促進にも重要な役割を果たした。その後の水利事業の建設と相まって、秦国が位置していた関中地域は繁栄し、その後の秦の六国統一戦争にも優れた物質的基礎を提供した。

軍事面では、商鞅は軍功に報いることで民衆が前線に出て敵と戦うことを奨励した。商鞅は、秦の兵士が前線で捕らえた敵の首の数に応じて称号を与えることを規定した。秦の時代の民間人は軍隊に入隊し、前線に出て敵を殺し、殺した敵の数に応じて官僚になることができたことがわかります。彼らが死ねば、子孫は父の名誉を受け継ぎ、秦王朝の高官になることができました。彼らが受けられる最高の褒賞は侯爵の称号でした（侯爵はその後、自分の戦士や従者を養うことができました）。

また、この褒賞制度のおかげで、秦の庶民の多くが貴族になることを夢見るようになった。これは「容と狄の民は風習が同じで、貪欲で身寄りがない」という秦の人々の伝統的な意識に合致しており、秦の兵士は戦場で勇敢で恐れ知らずだった。この新しい軍功制度のおかげで、秦は最終的に他の6つの国を打ち負かすことができた。しかし欠点もあります。しかし、本稿の主旨は秦の商鞅の改革による趙国の改革の失敗を分析することであるため、商鞅の改革の欠点については当面触れない。

商閤の改革の最後で最も重要な点は、趙の改革でも見落とされていたが、商閤が一連の封建改革措置を実施することで、旧秦王朝貴族の特権的な権力に効果的に打撃を与えたということである。

商鞅はまず貴族の井田制度を廃止し、田田制度を創設した。ここでいう井圃制度とは広大な圃場面積を指し、千圃制度とは本来の井圃制度における圃場面積の10分の1を指します。この制度は秦の貴族の勢力範囲を効果的に縮小し、人民の土地の私有権をより効果的に保護し、旧貴族が土地を没収して秦の人民の労働の成果を搾取することを不可能にした。

第二に、商鞅は武功を報いる新しい制度を確立することで、世襲貴族制度を廃止した。商鞅の規定では、前線で斬首した敵の首の数に応じて貴族の位を授与すると定められ、たとえ秦の旧貴族であっても、軍事上の功績がなければ爵位は与えられなかった。これにより、法的には旧貴族の世襲特権は事実上廃止された。

商鞅はまた、奴隷制時代の貴族封建制度を廃止し、郡制を実施しました。秦の時代には、36もの県がありました。各県には行政官が置かれ、秦の中央政府が直接指揮していました。大小を問わず、すべての事柄は秦の中央政府に報告されました。これにより、秦の旧貴族階級の地方権力と特権は事実上分散され、封建君主制と官僚政治制度の中央集権体制が確立されました。

以上のことから、秦の商鞅の改革は軍事、国内経済、貴族権力の抑制において統一的かつ包括的な改革を遂行したため、改革は急速に目覚ましい成果を上げ、秦は急速に強大になったことがわかります。

国では、報酬を得るために、人々は農業に専念し、作物を植えたり、布を織ったりして盛んに活動しました。生産は大きく発展し、社会秩序は非常に安定していました。昇進するために、兵士たちは戦場で勇敢に戦い、敵を勇敢に殺し、秦国はあらゆる対外戦争で無敵となった。新法の施行からわずか10年で、秦は戦国時代の七大国の中で最も弱い国から、最も豊かで強力な国へと躍進した。これは商鞅の改革の包括的かつ統一性と切り離せないものであった。

趙が実施した改革政策とその失敗

趙の改革は戦国七大国の中では比較的遅く、趙武陵王の統治下で紀元前302年に実施されました。しかし、記録によると、趙武霊王の改革は軍隊制度の改革にのみ反映された。武霊王は北方遊牧民から乗馬や弓術の戦術を学び、胡族の騎兵組織と服装を採用することで趙軍を改革した。

「趙の武霊王は、兵士全員に胡服に着替え、乗馬と弓術を学ぶよう命じた。兵士たちは、もともと平地での戦闘にしか適していなかった重い鉄の鎧を軽い胡服に着替え、弓を持ち、射撃の練習をし、遠距離から敵を攻撃できるようにした。」

戦国時代後期の秦と趙の間の「昌平の戦い」や「邯鄲の防衛戦」などのいくつかの有名な戦いを通じて、趙の軍事力が誰の目にも明らかであったことがわかります。趙国が軍事改革を通じて強大な軍事力を形成したことは否定できない。趙武霊王の時代に育成された廉頗、李牧、趙奢などの名将は、いずれも当時の軍事改革を通じて趙国が形成した強大な将軍陣営を物語っている。

しかし、趙の武霊王は軍事改革にのみ重点を置き、政治や経済の改革には踏み込まなかった。その結果、改革後、趙の経済力はまったく向上しなかった。その後起こった昌平の戦いを例にとると、趙軍は秦軍に46日間包囲されたが、趙から食料や飼料などの軍需品の供給が得られず、軍の動揺と戦意喪失につながり、最終的に秦に敗れたことがわかります。これは、趙の武霊王が虎伏奇社の改革を通じて趙の軍事力を強化しただけであり、大規模な戦争の需要を支えるほどの経済強化がまだ十分ではなかったことを示しています。

対照的に、秦の時代には商鞅はより多くの土地を耕作した人々に報酬を与えることで秦の人々の勤労意欲を刺激し、それによって秦の経済の繁栄を達成しました。趙国を見てみましょう。歴史文献には趙国が経済改革政策をとったという記録はありません。趙の改革は経済のさらなる発展に失敗しただけでなく、趙の旧貴族勢力を改革するための効果的な政策も実施されなかった。

『史記 趙氏伝』によると、「景后元年、武公の子趙が反乱を起こしたが失敗し、魏に逃亡した」「程后が死去した後、桀公は皇太子蘇侯と王位を争ったが敗れ、漢に逃亡した」とある。

上記の記録から、趙国の旧貴族が反乱を起こした際に小規模な戦闘が発生したことがわかり、趙国の旧貴族はいずれも一定の私兵力を持っていたことがわかります。趙の武陵王が改革を進めていたとき、旧貴族の反対に遭った。趙の武陵王は、改革が旧貴族の利益に影響しないことを保証し、その後に初めて改革が実施された。これは趙の武陵王の改革の限界を示しているだけでなく、趙の政治体制が依然として貴族勢力によって支配されていたことを示し、秦の商鞅が貴族勢力を取り締まるために行った改革とは比較にならない。

結論：

以上のまとめから、趙武陵王の改革が軍事面のみに留まり、秦の改革のような旧貴族の権力抑制を含む包括的な経済・政治改革を行わなかったことが原因であることが分かる。その結果、改革後、趙国は軍事力を強化しただけで、他の面では成長が見られなかった。さらに、旧貴族の権力は効果的に抑制されず、趙国のいくつかの政策決定に影響を与えました。最終的に、趙武霊王の改革は失敗に終わり、趙国は衰退しました。

「物事は長い間統一されていれば分裂し、長い間分裂していれば統一される」というのは歴史発展の固定周期の法則である。数百年の混乱の後、秦王朝はついに立ち上がり、中国を統一した。これは秦王朝の改革の成功であるだけでなく、歴史発展の必然でもあった。

趙の改革は失敗したが、その改革によって生み出された新たな軍事史、服装史、思想史は、その後の古代の戦争に否定できない影響を与えた。

最後に、ここまで読んでくださった皆様、ありがとうございました。次の記事でお会いしましょう。