宋代は経済が栄え、軍事力も強かったのに、後世の人はなぜ宋代は貧しく弱かったと言うのでしょうか。

今日は、おもしろ歴史編集長が、宋代が貧しく弱いと言われていた理由をお話しします。皆様のお役に立てれば幸いです。

宋代は北宋と南宋の二つの時代に分かれており、二宋とも呼ばれています。

国内外の歴史家や経済学者は宋王朝を非常に高く評価しています。

例えば、有名なフランスの中国学者ジャン＝ジャック・ジェルネはかつてこう言っています。「社会生活、芸術、娯楽、制度、技術の分野では、中国の宋王朝は間違いなく当時最も進んだ国であり、世界の他の地域を単なる野蛮な国と見なす十分な理由があった。」

実際、宋代は中国の歴史において商品経済、文化教育、科学革新において大きな繁栄を誇った時代でした。他の王朝と比較して、宋代は農業革命、古代文学運動、都市の勃興、民族主義の台頭、都市中産階級の形成など、多くの画期的な業績を残しました。

両宋王朝の経済的、文化的業績と比較すると、両宋王朝の軍事的業績は最も説明が難しい。

一般的に軍事について語るとき、私たちは軍事体制、兵器、軍事費、戦争という4つの側面に焦点を当てます。これら4つの側面から判断すると、宋代の軍事データはかなり優れています。

軍制。二つの宋王朝は兵士を募集する制度を採用した。徴兵制度は非常に先進的です。現在でも、ほとんどの先進国では依然として徴兵制度を採用しています。徴兵制度はプロの軍隊を育成することができます。一般的に言えば、プロの軍隊は非常に強力な戦闘力を持っています。

腕。古代中国の歴史において、武器や装備を最も重視した王朝は宋王朝でした。中国、そして世界でも最初の火器に関する書籍『武経宗瑶』は宋王朝に生まれました。近接戦闘、長距離戦闘、冷兵器、熱兵器、あらゆるものが利用可能で、非常に体系的です。

軍事費。二つの宋王朝の職業軍人の規模は最大で120万人を超えました。その中には、近衛兵80万人と守備兵40万人がいた。職業軍人のほかに、地方兵や封建兵も多数存在する。宋代には、毎年の軍事費が総税収の80％を占めていた。現在の米国は、そのような高い割合の軍事費を支出する余裕すらありません。一般的に言えば、軍事費が20%に達すると、それは好戦的であると見なされます。

戦争。 『勝率』の要約によると、宋代と宋代の間で戦争が頻繁に起こり、対外戦争での勝率は極めて高く、唐代の50％をはるかに上回る70％にも達した。

上記の紹介から、2つの宋王朝は確かに当時最も先進的な国であり、経済と文化が繁栄し、軍事力が強かったことがわかります。しかし、現実は非常に悪いです。南北宋の三百年間、彼らはほとんど受動的な立場にあって、打ち負かされることが多かった。しかもその結果は、年貢、領土の割譲、そして国の滅亡という極めて屈辱的なものでした。後世の人々の目には、宋王朝は残念な王朝であり、また非常に混乱した王朝でもあります。

そこで、質問です。宋王朝は繁栄して強かったのでしょうか、それとも貧しく弱かったのでしょうか? データと結果がこれほど異なるのはなぜでしょうか? 歴史家はデータに間違いを犯したのでしょうか?

これは国家の意志の問題です。

国家は富の蓄積を最大化し、地理的環境を拡大する政治権力である。国家の意志とは、生き残り発展しようとする全国民の集合的な意志である。国家の本質は、社会の生産秩序を維持し、最大限の生産効率を確保することです。

これら 3 つの定義は理解しにくいかもしれません。しかし、これら3つの定義を説明するには、モノとモノの関係性、行動の論理、生産方法という3つの側面から総合的に説明する必要があります。ここで詳しく説明するには言葉が多すぎます。

これら3つの定義から判断すると、宋代のデータと結果が完全に逆になった根本的な理由は、時代の変化、社会経済の継続的な発展、人口の継続的な増加によって国家の意志が変化したためである。

これらの変化には、宋王朝の地位の変化、新旧の政治体制の変化、文明の中心の変化という3つの側面が含まれます。

1：すべての分離主義政権は内部統制政治である。遼、宋、夏、金などの分離主義政権の中で、宋王朝は最も繁栄し、強力であった。

統一国家体制と分離主義体制の最大の違いは政治形態、つまり国家戦略の違いである。秦、漢、隋、唐などの国家政権はいずれも、人口増加を奨励する政策、水利施設の大規模な建設、強い個人的依存、積極的な外部拡大という4つの主な特徴を持つ対外志向の政治を実施しました。

統一された国家体制は、人的、物的、財政的資源に対する強力な統制を維持し、その力を利用して国内で土地を開発・建設し、積極的に対外的に領土を拡大します。

しかし、分離主義政権はすべて内部統制政治であり、その主な特徴は正反対です。宋代には、個人は国家権力や地主官僚機構に個人的に依存することが極めて少なかった。これは秦、漢、隋、唐、元、明、清の王朝とは根本的に異なります。明朝も漢民族が国家権力を握っていた王朝ですが、漢民族による個人的な統制は極めて厳しかったです。一般の農民が村を出るには、さまざまな公的許可が必要でした。この公的許可とは、現在で言う通行証や一時居住許可証などです。

明朝と宋朝の間には大きな違いがあります。根本的な原因は、国家体制と分離主義体制の違いです。明朝が元朝の影響を受け、より封建的で後進的になったわけではありません。

宋代には、男の子か女の子かに関わらず、幼児の溺死が非常に多かった。平均的な家庭には2人から3人の子供がいます。 2 人以上の子供を産んだ後、たいていの場合、溺死します。宋代には、羊の糞から作られた古代のコンドームが作られました。多くの歴史家は、これは宋代の高度に商業化され都市化された経済の結果であると考えています。実際にはそうではなく、内部統制の政治です。国民にとって、国家体制への依存を失った後、社会的競争の圧力は大きすぎます。子どもが多す​​ぎるということは財産の分割を意味し、子どもの数が増えるほど貧しくなります。

宋代には、政府主導による大規模な水利施設建設は行われず、二宋代の経済発展は、庶民の生き残りを願う個人的な意志、あるいは戦争による強制的な移住と開発によって推進された。元代の100年足らずの間に建設された水利施設の量は、南北宋時代の300年間の3倍以上になりました。

分離主義政権であった宋代の内政統制の主な特徴は、政権自体の構造にあった。例えば、軍事よりも文化を重視し、軍隊を撤退させ、権力を分割するといった政治体制の取り決めなど。つまり、二宋代の国家戦略は、政治、軍事、外交など、主に内部統制を目的としていたのです。

軍事外交を例にとると、北宋の禅元条約や南宋の紹興和議などがある。軍事的には、宋朝が敵の指揮官を射殺するか、敵の主力部隊を壊滅させることで明らかに優位に立っていたことに、多くの人が気づくでしょう。例えば、岳飛が塩城で大勝利を収めたとき、金武州の重装騎兵隊は壊滅し、一回の戦闘で敵の主力部隊は壊滅し、敵の精鋭兵士と将軍も全滅した。しかし、最終結果は残念なものでした。

例えば、宋代の軍事的失敗は強力な騎兵を持たず、多数の軍馬と騎兵を支えることができなかったためだと、これまで多くの人々が信じてきました。実際はそうではありません。南宋時代に馬を飼育するのは困難でしたが、北宋時代にはまったくプレッシャーはありませんでした。なぜでしょうか? 北宋の時代には羊肉が主食であり、羊を飼育する余地があったので、馬を飼育する余地がないというのは理にかなっていませんでした。

分離主義政権であった両宋王朝は、大規模な騎兵部隊を編成して戦闘に出撃することなど決して考えなかった。燕雲十六県の領土需要を満たすために、金銭で償還する計画が実際にありました。敵に占領された領土を軍事力で取り戻そうとするのは、どれほど愚かなことなのだろうか。

二つの宋王朝とその周辺政権との対立から、宋王朝は相手方の領土を国家戦略上必要としていなかったことは明らかである。最も有名な戦いは北宋と交趙の戦いです。北宋は明らかに相手を打ち負かしましたが、最終的には軍隊を撤退させ、自らの領土である広元県（現在のキン族の3つの島）を相手に譲りました。この場所は近代の清仏条約まで回復されませんでした。

二宋を除く西夏、遼、金、大理などの政権もすべてこのようであり、すべて内政統制政治であった。内部統制政治は分離主義政権の主な特徴です。宋、遼、金、夏の間の戦争は、より政治的、経済的なものでした。

政治レベルでは、どの政権が正当な中央政府であるかが問題となります。北宋の初期には、北宋は正統派でした。契丹族が国名を遼と改めた後、彼らは正統な地位を求めて北宋と競争した。西夏は李氏政権を頼りに、唐王朝の正当な後継者を主張した。南宋の時代になると、宋王朝は金王朝の属国となったため、政治における正統的な地位を完全に失っていました。たとえ名ばかりであっても、正統性は重要です。

経済レベルでは、貿易と通貨の競争があります。西夏は、自らの狭い領土だけでは十分な富や物資を得ることができなかったため、北宋に対して何度も軍事侵攻を行った。西夏は領土が小さかったため、経済的には宋王朝に大きく依存していました。貿易を開始し、毎年貢物を支払うためには宋王朝が必要でした。遼王朝の方がよかったが、それでも同じだった。宋銭は宋・遼・夏の三国の共通通貨であったため、宋代に鋳造された銭の総額はかなり多かった。

西夏と遼は宋王朝に対して領土的な要求はなく、貿易と通貨のみを必要としていた。軍事的には、宋・遼・夏の三国のうち、遼と夏が守勢に立っていました。宋王朝は非常に大きな軍隊を持っていたため、遼国と西夏は国境に多数の軍隊を駐留させ、国境に軍事駐屯地の制度を整備しました。遼の人口はわずか900万人で、宋の人口の約10分の1に過ぎなかった。しかし、軍民一体の体制により、遼は延雲十六県に180万人以上の軍隊を駐留させ、宋に大きな軍事的圧力をかけた。

宋王朝は経済が繁栄し、軍事力も強かった。データは真実であり、遼と西夏に対する勝率が極めて高かったのも事実です。すべての分離主義政権の中で、宋王朝が最も強力でした。

2. 国民の意志により新体制が誕生し、国家統一のプロセスが加速し、旧体制であった宋王朝は大きな打撃を受けた。

宋代は経済が繁栄し、軍事力も強かったという歴史的データは事実であるのに、なぜこのような悲劇的な結末を迎えたのでしょうか。なぜ二度も滅ぼされたのでしょうか。

注目すべきは、宋王朝に大きな軍事的打撃を与えたのは旧政権ではなく新政権であったということである。大きな打撃を受けたのは宋だけではなく、遼や西夏も大きな打撃を受けた。

最初の打撃は当然ながら、金王朝の樹立でした。金王朝は東北地方で勃興し、様々な旧政権に与えた打撃は基本的に壊滅的であった。北宋末期から遼末期にかけて、国内では大規模な農民反乱や民族反乱が起こった。これは経済発展と国家体制を再構築する国家の意志の必要性の結果です。

晋王朝の成立後。遼国は西域に撤退し、西遼政権を樹立した。宋王朝は南に撤退し、南宋政権となった。

2番目の打撃は、当然のことながら、モンゴルの台頭でした。すべての分離主義政権は消滅した。唐王朝の崩壊後、中国は再び統一された強力な政権を樹立し、外国との長期にわたる戦争を開始しました。元王朝の成立は秦王朝や隋王朝と非常に類似しており、その対外的な拡大はすべて軍事的なものであった。

このため、二宋王朝の悲劇的な結末もまた現実のものとなっている。どれほど強大な勢力を持っていたとしても、国家統一のラッパの音が鳴り響くと、二つの宋王朝は新政権の軍事攻撃に抵抗することができなかった。新政権の攻撃に直面し、両宋の国防線が破られると、有効な防御を確立することができず、かつて強力だった軍隊は突如として消滅した。これは内政統制政策の結果であった。

例えば、北宋の時代に、金の騎兵2万人が汾井城に到着したとき、北宋の80万人の近衛兵と40万人の守備隊はどこへ行ったのかと多くの人が困惑しました。彼らはどこにも行かず、普通の人に変装して逃げました。南宋の建国は地方の地主の武力に依存していた。

例えば、南宋時代には、重要な都市である襄陽が元軍によって陥落し、南宋はもはや効果的な抵抗を組織することができなくなりました。軍隊の大半は元朝に降伏し、新たに加わった軍隊の数は元の元朝の軍隊の数をはるかに上回った。元朝が日本に対して第二次遠征を開始したとき、軍勢はわずか2万人の旧軍と10万人の新軍だけであった。元代中期から後期にかけて、膠壹、チャンパ、ジャワへの攻撃に使用された軍隊は、基本的に新しく加わった軍隊でした。南宋は不可解な形で滅亡した。

二宋王朝の滅亡の結果から、二宋王朝の軍事力が十分ではなかったからではなく、二宋王朝の内政統制政治がもはや国家の意志の要求に適さなくなったからであることが分かる。上のエリートたちが宋代と元代の移行をどのように評価しようとも、軍隊は人民で構成され、人民は人民の意志である。その時、人々の心は新しい政権に移りました。

3: 伝統的な文明の中心地は衰退し続け、新しい文明の中心地が台頭し続け、国土は新しい首都で再建されます。

文明の中心とは、国の政治、経済、文化が最も発達した地域であり、国の首都が位置し、すべての地域の生産と生活の唯一の基準です。

東漢末期以来、中国文明は大陸拡大時代の南北拡大段階に入り、中国文明の文明圏は南北に広がり続け、経済の中心は南に移動しました。これは誰もが知っていることですが、誰も知らないのは、東北や草原も開発され、経済力が強く、強力な政治勢力にまで上り詰めたことです。

伝統的な文明の中心地であった関中地方と河南地方は弱体化し始め、広大な国土を統制することができなくなっていた。中国文明の新しく広がった地域の発展速度は、確かに古い地域の発展速度ほど速くはなかったため、伝統的な文明の中心地は依然として一定の優位性を維持し、こうして隋王朝が樹立されました。

隋の煬帝は文明の中心地の強さを確保するために、新興地域と旧地域を結ぶ隋唐大運河を建設する必要がありました。隋と唐の時代の大運河は、両王朝の栄光を確かなものにしました。

しかし、唐の統一により、中央政府の介入により新興地域は急速に発展しました。大運河は伝統的な文明の中心地の力を維持することもできなかった。これにより、唐王朝の崩壊後、中国全土にさまざまな分離主義政権が樹立されました。

宋代は伝統的な文明の中心の力に頼り、伝統的な地域の統一を維持することしかできず、その領土は秦代と同等でした。新たに出現した文明の中心地はまだ中国全土を統治する能力がなく、長期にわたる集中的な発展を必要としている。古い文明の中心と新しい文明の中心が入れ替わるには長い時間がかかります。

延吉地域と江南地域の二大文明の中心地の急速な発展は、遼宋国と宋金国との間の軍事的綱引きから生まれた。例えば、延吉地域では、宋朝から身を守るために、遼国が延吉地域（延雲十六県とも呼ばれる）に長期にわたる軍事拠点を築き、この地域の発展と経済発展を加速させました。例えば、江南地方では、南宋は金の侵攻から守るために、長江中下流の両岸に多数の軍隊を駐留させました。これらの軍隊は駐屯軍と呼ばれました。

延吉地域は、草原、中原、東北の3つの平坦な地域の喉元に位置しており、江南地域よりもわずかに優れた地理的位置にあります。汴景が位置する河南地方は衰退を続けていたが、ある歴史の時期には、その強さは燕地方や冀地方よりやや弱く、江南地方よりやや強かった。

さらに、延吉地域の発展速度は明らかに江南地域のそれを上回っており、また早かった。延吉地方は遼宋の対立の間に急速に発展したが、江南地方は金宋の対立まで発展しなかった。

そのため、江南地方で勃興した農民反乱や民族蜂起である方拉政権は北宋によって鎮圧された。東北地方で勃興した金政権は遼王朝を倒し、延吉地方に首都を移した。延吉地方が文明の中心地としての地位を確立した後、汴京は陥落し、中原の大部分は金王国の領土となった。宋王朝は南に退却し、南宋王朝となった。

国の中で、各地域がどれだけ調和していたとしても、地域間の対立は必ず起こります。文明の中心だけが、これらの対立を解決し、各地域を統一し、巨大な帝国を築くことができます。延吉地域は今日まで文明の中心地であり、首都が置かれてきました。

もし燕地方と冀地方が江南地方ほど優れていなかったら、宋王朝はもっと早く滅亡していたでしょう。宋王朝を滅ぼしたのは方拉政権であった。たとえ滅ぼされなかったとしても、四川省などに撤退して小規模な分離主義政権となり、一方、方拉政権は金朝のような存在となるだろう。方羅の政権と国を統一した新政権との間の王朝交代は、国境地帯で新政権が勃興する王朝交代というよりは、秦から漢、北周から隋、隋から唐のような王朝交代であろう。

まとめると、宋王朝は経済が繁栄し、軍事力が強かったというデータは事実であるが、貧困と弱さ、消極的な攻撃、そして二度の滅亡という結果もまた事実である。データと結果が完全に逆になっている理由は、後世の私たちが宋王朝を分離主義政権ではなく統一された国家政権とみなしているからです。

宋王朝を分離主義政権とみなせば、その理由は明らかになる。宋王朝の成立から滅亡までの全過程は、実際には、中国が大規模な分裂から部分的な統一へ、そして唐王朝の崩壊後の大統一へと移行する全過程であった。

このプロセスは経済発展によって推進され、国の意志と文明の中心の確立によって方向付けられます。宋王朝は内部統制政治を行う分離主義政権であったため、遅かれ早かれ滅亡する運命にあった。それがどのように滅びるかは、文明の中心が確立されるかどうかにかかっています。

歴史を観察する際には、近代になって初めて現れた国家主義的な視点を採用すべきではない。中国は古代から統一された多民族国家であり、中国文明は今日まで継続している唯一の古代文明となっている。中国文明が永遠に栄え、繁栄し続けることを祈ります。