ヤン・ソンはただの裏切り者ではありませんでした。彼の高潔な面はどこに反映されているのでしょうか?

明代の有力な大臣である顔松は、長い間、大多数の人々の心の中では、徹底した裏切り者の大臣とみなされてきました。老王も、ヤン・ソンは確かに裏切り者だったと考えている。そうでなければ、彼は長い間首相の地位に居続けることはできなかっただろう。しかし、歴史を深く研究してみると、ヤン・ソンは単に「裏切り者」ではなく、「徳のある」面もあり、「徳のある」面は「裏切り者」の面に劣らないことがわかる。この意味で、彼は裏切り者の大臣であると同時に賢明な大臣でもあった。ある意味、彼は無能な嘉靖帝のスケープゴートに過ぎなかった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

厳宋は正徳朝と嘉靖朝の歴史の舞台で活躍したが、この頃明王朝はすでに衰退し始めていた。嘉靖帝は道教を信仰し、盲目的に享楽と長寿を追い求めました。道教寺院を建て、宗教儀式を大規模に開催したため、明朝に深刻な財政危機を引き起こしました。嘉靖帝の専制政治のもと、宰相の厳宋は皇帝の意志に背くことは決してなかったし、背くこともできなかった。しかし、ただ座って忠実に職務をこなすだけの人ではなかった。嘉靖帝が民の富を略奪していたとき、厳宋は利益を促進し不利益を排除することに全力を尽くし、明王朝を維持した。

厳宋は国家経済と民生を憂慮し、金銭と労力の無駄遣いを避けるため、嘉靖帝の宮殿建設や大規模な建築事業に反対した。彼は皇帝に対し、自らを改革し、「宮廷のために無駄を省く」ために宮殿の内外のすべての無駄な事業を中止するよう繰り返し助言していた。結局、彼はこの件で問題を起こし、新しい宮殿の建設に反対して嘉靖帝の怒りを買い、職を解かれました。

当時、明朝は内外の紛争が頻発しており、特に北方ではモンゴルの侵攻、南東海岸では倭寇の頻繁な襲撃が目立ち、軍の食糧や賃金に多額の支出がかかり、国家財政に大きな圧力がかかっていました。このような困難な状況の中で、ヤン・ソンは一連の支出削減策を講じ、あらゆる手段で食糧と資金を調達しようと試みた。例えば、経費を節約するために、厳松は嘉靖帝に仙霊守の役職を追加することを思いとどまらせた。嘉靖37年、山西省大同市では穀物が豊作で値段が安かったので、厳宋は時宜にかなった穀物の購入許可を求め、明軍のために半年分の軍糧を備蓄した。

閻松は国の財政負担を軽減するため、軍と政府の合理化を提案する請願書を何度も提出した。嘉靖31年、厳松は北京軍を北方の国境の3つの町に派遣することは食料と資金の無駄になると考え、反対した。翌年、彼は軍隊を再編成し、精鋭兵士を選抜することを提案し、嘉靖帝から高く評価された。

厳宋は、厳格な倹約を主張し、民衆に任せ、大規模な建設事業に反対した。これらの行為は、明朝の国家衰退の全体的な傾向を逆転させることはできなかったが、少なくとも国家と民衆の利益にかなうものであり、社会と経済の安定を維持する上で積極的な意義を持っていた。嘉靖年間初期に築かれた基礎と相まって、嘉靖帝の長期にわたる政務怠慢により国全体が荒廃したにもかかわらず、半世紀にわたって存続することができた。厳松の貢献は消すことができない。

厳宋は「北夷と南夷」という二つの大きな問題に対して、一連の統治策を講じ、多くの方法を考え、国家と人民を守るために多くの実際的なことを行った。

閻宋はモンゴルの侵略に抵抗するために、将軍を慎重に選抜し、国境の柵を熱心に建設して国境防衛を安定させるなどの政策を実施しました。また、斉継光、翁万達、唐順之、楊伯、王崇固、蘇有、殷庚、王容、徐倫など、多くの有能な大臣を国のために選任し、彼らは皆、明朝に多大な貢献を果たした。

倭寇に対しては、厳宋は鎮圧と宥和を両立する政策を強く主張し、その成果は目覚ましいものがあった。彼の推薦により、趙文華は軍を率いて倭寇を鎮圧し、胡宗賢を任命し、斉継光、于大有、唐順之、譚倫、劉仙などの将軍を採用し、抗日闘争で重要な役割を果たした。胡宗賢は、燕松の強力な支援を受けて、王志、陳東、徐海など多くの海賊のリーダーを次々と打ち破った。倭寇は燕宋の統治下では完全には撲滅されなかったものの、次第に弱体化し、残存勢力も斉継光、于大有らによって最終的に壊滅した。しかし、現在、抗日戦争について語るとき、張居正、斉継光らの功績だけが語られ、厳松、胡宗賢の功績については全く言及されない。これは不公平である。

嘉靖帝は不老不死を得るために道教の修行に励み、国政を司ることは貴重な時間の無駄だと感じ、長い間職務を怠っていました。この時、温厚で忠誠心のある燕松は当然、彼の心の中で政務の最も理想的な代理人となったが、嘉靖帝は非常に独裁的な人物でもあった。嘉靖帝は、皇帝の権力と精神的享受という2つの重大な利益を侵害した宮廷官吏を降格または殺害した。王族でさえも、しばしば厳しく処罰された。彼はヤン・ソンを重んじていたが、同時に彼を守るためにさまざまな手段を講じることもあった。

燕宋はそのような皇帝に仕えていたが、実際には人々が想像するほど全能ではなかった。 60歳で入閣してから80歳で引退するまでの20年間、首相を務めた間、厳松は常に嘉靖帝を非常に尊敬し、秩序正しく国を治めました。

楊嘗、楊継勝など、歴史上、高潔さで名高く、皇帝に平静に死を迎えるよう進言した忠臣たちと比べると、燕宋は確かに高潔さに欠けていた。しかし、皇帝に不道徳で乱暴なことをしないように説得したい場合、直接対決だけでは真の解決は難しいことが多いことも認識すべきである。直接的な不服従によって引き起こされた紛争は、多くの場合、役人が解雇されたり、無駄に命を失ったりすることで終わるため、まったく役に立ちません。燕宋は皇帝に従うふりをしながら、実際には楊嘗らの直接の助言よりもはるかに良い結果を達成するという回りくどい戦術を採用した。

封建的専制政治の時代、大臣としては、自分を守るために皇帝や有力な宦官に媚びへつらい、彼らの好きなように振る舞うことが生き残るための基本的な方法でした。あまりいいようには聞こえないかもしれませんが、少しでも知性のある人なら誰でも基本的にこのルールに従います。ヤン・ソンは彼らのうちの一人に過ぎず、必ずしも他の大臣たちよりもお世辞を言う人ではなかった。他の人の行動を無視して、彼だけを「裏切り者」大臣として非難するのは明らかに不合理だろう。

歴史を注意深く検証すると、閻松は内閣の大臣になった後、私利のために権力を濫用したわけではなく、日本と協力した裏切り者という非難はまったく根拠がないことが分かります。ここから分かるのは、彼が皇帝に何度も手紙を書いて、様々な官職や褒賞を辞退しており、その中には大教授の名誉称号を与えるという提案を3度断ったことが含まれているということだ。さらに、歴史書には彼が自ら弾劾し、降格を求めたことが何度も記されている。さらに、顔松は故郷や一族から誰かを官吏に任命することはなかった。では、彼の息子の顔世凡はどのようにして官吏になったのだろうか？実は、それは多くの朝廷の役人が享受していた官吏の恩恵に過ぎなかった。

燕宋は私生活でも非常に質素で控えめな人でした。非常に興味深いのは、彼には息子が一人しかいなかったが、生涯で一度も妾を娶ったことがないということです。その代わりに、彼は元の妻である欧陽と幸せに暮らし、お互いを尊敬し合いました。明代には商品経済が発達し、官僚たちはみな快楽にふけっていた。そのような社会環境の中で、燕宋が清らかで欲望にとらわれない生活を維持できたのは、本当に称賛に値することだった。

歴代の歴史家は皆、燕宋の汚職を非難してきたが、これは間違いではない。しかし、非常に可笑しいのは、当時の朝廷が何年もかけて燕宋の家族の財産を没収していたにもかかわらず、徐潔が定めた横領額200万両には達しなかったことである。結局、他に方法がなかったので、燕宋とその息子のために他人の財産を当てにして、かろうじて任務を遂行しなければならなかった。

没収された財産の中には、金銀器物、玉器、書画、家屋、土地のほか、古着、繻子の切れ端、扇子の柄、テント、寝具などの雑貨も含まれており、古着だけでも数万点に上った。しかし、ここで問おう。ヤン・ガオがこれらのものを横領したことに何の意味があったのか？誰が一級官吏にこのようなみすぼらしい贈り物をするだろうか？明らかに、ヤン自身の財産は、当初の200万両には全く足りなかった。横領額の差額を補うために、財産の大部分は他所から没収されただけだった。ヤン・ソンがかなり不当な扱いを受けたことが分かる。