皇帝という観点から見れば、王莽は良い皇帝でしょうか？

王莽について言及されるとき、多くの人は王莽がタイムトラベラーであるかどうかに注目します。しかし、王莽は結局皇帝であり、新王朝を建国しました。では、彼は皇帝としてどのような人物だったのでしょうか？ 王莽は歴史上皇帝としてどのような功績を残したのでしょうか？ 当時、王莽の指導の下で国はどのように発展したのでしょうか？ 王莽は治世中に何をしたのでしょうか？ 皇帝としての観点から、王莽は良い皇帝だったのでしょうか？ 次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1. 王莽はどのようにして皇帝になったのですか?

王莽はもともと前漢の時代の有力な官僚でした。当時、皇帝の姻戚である王家は名声が高く、宮廷では非常に高貴な存在でした。王家の多くの一族は高い地位にあり、官能的な快楽にふけっています。それは王莽がまだ若かった頃のことでした。彼は「泥に染まらず、清水に媚びず」と形容される人物でした。互いに競い合っていた一族の高官たちと比べると、彼は違っていました。彼はとても謙虚で勉強熱心で、家族の世話をするのにとても慎重で思いやりがありました。王莽は他人に対しても礼儀正しく、謙虚な人でした。そのため、王莽は家族の中で目立ち、世間の賞賛と模範となり、その時代の模範となりました。その後、24歳の王莽は官吏として働き始めました。彼はその能力と人格により、すぐに皇帝に認められました。王家の他の一族の助けにより、王莽は段階的に昇進し、有名になりました。

その後、王莽の官職が高くなるにつれて、権力欲も強くなり、朝廷内に独自の派閥を築き上げていった。王莽はさらなる権力を得るために、自らの家族を殺すことさえ惜しみませんでした。それまで、彼は国民の目にとても良いイメージを持っていました。質素で質素な生活を送り、貯めたお金を国民に寄付することさえしていました。しかし後に、彼の残酷な行為は世界を恐怖に陥れ、偽善者だと思わせることになった。王莽が権力を奪取した後、この印象は人々の心にさらに深く根付くようになりました。これは事実ですが、王莽は治世中に私たちが認めるべきことをいくつか成し遂げました。その中でも最も注目すべきは王莽の改革である。封建時代に多くの新しい思想を提唱したからこそ、王莽は「最初の時間旅行者」と呼ばれているのだ。前漢末期には社会の矛盾がすでに深刻であったため、王莽が新王朝を建国したとき、彼が最初に行ったのは社会の矛盾を緩和することでした。この目的のために、彼は一連の改革を導入した。

2. 王莽は皇帝になった後何をしましたか?

「王莽の改革」は、実は「過去を踏まえた改革」が中心でした。新しい王朝の到来を示すために、王莽は多くの政府機関や政治上の官職の名称を変更し、これに基づいて他の多くの官職も追加しました。孔子は以前に周礼を称賛していたため、王莽は周礼の制度を模倣して新しい政策を実行しました。彼は古書に基づいて官位や俸禄の称号を変え、また周の伝説的な制度に従って五つの君主に称号を与えたが、実際には称号を受けない者が多く、称号を持っていても無駄であった。彼の一連の改革は人々の生活に多くの不便をもたらし、腐敗はますます深刻化した。

さらに、王莽は奴隷制度を凍結し、奴隷の売買を禁止しましたが、これは非常に評価に値します。王莽はまた土地制度を改革し、私有地所有を廃止し、国土をすべて国有化し、私有地取引を禁止した。この制度を維持するために、彼はまた、井戸場制度に反対し、他人に法律違反を扇動する者は国境地帯に追放するという命令を出した。王莽がこのようなことをしたのは、前漢末期の問題に気付いたからである。当時は土地の売買が認められていたため、深刻な土地併合問題が生じていた。王莽が提案した措置は、土地併合の問題を軽減したと言える。しかし同時に、この土地制度は一部の地主や官僚の根本的な利益を害し、政府と国民の両方から反対の声が上がった。結局、王莽は圧力に耐えられず、「王領」と「私有財産」制度を廃止した。

通貨改革も王莽の改革の主な内容であった。王莽は新王朝を建国した後、「前例に基く制度改革」の名の下に通貨制度の改革を何度も行いました。これは一方では漢王朝の旧貴族の権力を弱めることを意図したものであったが、改革の過程で民衆の利益を搾取するものでもあった。まず、刀銭と布銭が復元されましたが、その形態は変更されました。この通貨改革により通貨の種類はより複雑になり、多くの種類が存在するようになりました。これでは一般の人が取引するのは非常に面倒です。さらに、通貨改革が進むにつれて、貨幣は小さくなり続け、物価は高騰し、人々の生活は困窮するようになりました。つまり、結局のところ、王莽の通貨改革は失敗する運命にあった。

王莽は15年間の在位期間中に改革を遂行したと言えるが、最終的な結果は満足のいくものではなかった。改革の過程で国民と中流階級の利益が損なわれ、改革は失敗に終わった。

3. 王莽の改革をどう評価するか

王莽の即位と改革は、特定の歴史的条件の下で生じた特別な産物であり、前漢末期以降のさまざまな社会的、政治的、経済的、思想的矛盾を反映していた。王莽が実施したさまざまな政治・経済政策は、社会危機の解決と統治の維持を目的としたものでしたが、これらの政策は現実とは大きくかけ離れていました。有力地主、裕福な実業家、さらには一部の官僚の既得権益にまで影響を及ぼしただけでなく、大多数の下層民衆にも大きな干渉をもたらし、前漢末期以来ますます深刻化していた社会矛盾をさらに激化させ、王莽はさまざまな社会集団や階級の主な抵抗の対象となり、世間の批判の的となりました。

王莽の新しい政策の失敗は、前漢王朝が過去の経験から学び、発展できなかったことの継続であった。当時、国家を統治するためには官僚制度が必要であったが、官僚が利益団体として行動し、国の富を狂ったように略奪するのを止めることはできなかった。国が土地を開放し競争を奨励すれば、土地の併合を招き、社会の二極化を引き起こすだろう。土地を国有化し、社会の富を平等化すれば、競争と利益の最大化を追求する人間の本性に反するだろう。これは、小規模な農民経済が支配していた中国帝国の矛盾です。その後 2,000 年以上にわたり、西漢帝国の運命から逃れられた王朝はありませんでした。

王莽の改革の失敗は歴史的に必然的なものであったが、彼の躁病的な気質、変化を好む傾向、過去に対する盲目的な崇拝、非現実的さ、頑固さ、不適切な人材を採用する傾向により、改革の過程で実際の状況に応じて政策を調整することも、新しい政策を実施するための効率的で権威のある指導チームを設立することも不可能であった。その結果、改革は失敗する運命にあった。