西晋の懐帝の永嘉5年になぜ永嘉の乱が起こったのでしょうか？

永嘉の乱は、西晋の懐帝の永嘉5年に起こった。劉淵の子である劉聡が率いる匈奴軍は、西晋の首都洛陽の守備隊を破り、洛陽を占領し、大規模な略奪と殺害を行い、さらには晋の懐帝やその他の王子や大臣を捕らえた。これにより、西晋は316年に滅亡した。永嘉の乱はなぜ起こったのか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

政治的背景

八王子の反乱

晋の武帝は東呉政権を滅ぼし、三国統一に成功し、偉大な功績を残し覇権を握った。

しかし、統一を成し遂げた後、彼は官能的な快楽にふけるようになり、長期的なビジョンを持たなくなりました。彼は胡族の移住を拒否し、代わりに大量の匈奴の降伏を受け入れました。 「永寧以降、匪賊が大量に蜂起した。県や郡は備えがなく、匪賊を制御できず、国は混乱に陥った。」司馬光が編纂した『紫禁同鑑』はこの見解を支持している。

同時に、武帝は王室を盾にして封建制度を実施しましたが、これが16年間続いた八王の乱を引き起こし、金王朝の国力は著しく衰退しました。

八王の乱は東は河南の鄴県から始まり、西は長安にまで及び、その範囲は中央政府に留まらず、大きな苦難と匪賊の台頭を招いた。中原地域は曹魏から晋初期の数十年間にわたり改修されていたが、まだ完全に再建されていなかった。この事件が発生したとき、100万人以上の人々が戦闘で死亡したり、餓死したりし、晋の国力は大幅に低下した。

八王の乱の後期には、金王朝は分裂し、匈奴の劉淵が平陽を占領し、ディ族の李雄が成都を占領した。斥候族の石勒、王密らは軍を率いて状況を利用し、黄河の両岸で戦った。方玄齢らが編纂した『晋書』では、八王の乱が永嘉の乱の主因であるとされている。

政治腐敗

西晋の政情は暗かった。国で重要な地位を占めていた学者官僚たちは、自分を守るために清談を唱え、俗事を軽蔑し、それを高貴なものとみなしていた。例えば、王容、王延、楽広などは国の最高官僚の3人の中にいたが、平日は俗事に関心がなかった。

銭牧の『中国史大系』には、西晋の君主から貴族まで、皆が誠実さを欠いていたと書かれている。例えば、匈奴の劉聡が金の懐帝に兄弟殺しの理由を尋ねたところ、懐帝は「陛下がお互いを追い払われたのです。これは神の意志でしょう」と答えた。三公の一人である王延は、実際に石勒を説得して皇帝になった。そのため、銭牧は次のようにコメントした。「君主とその臣下は、男女を問わず、恥も誠実さも持たず、漢学の知識が少ししかなく、大原則を大まかに理解している野蛮人と同程度である。」

権力のある役人が権力を乱用する

雍嘉の乱が始まろうとしていた頃、八王の乱の勝利者である司馬越は、晋の朝廷内の権力闘争に注目していました。晋の恵帝が毒殺された後、司馬越は司馬懿を支援し、楊貴妃の権力を抑えるために司馬譚を殺害した。

やがて司馬越と金の懐帝の対立が再び激化したため、司馬懿は取り巻きを外に置き、内部の金の皇帝を脅かした。その結果、司馬懿が間違った人々を信頼したために洛陽の防壁が失われ、彼の不忠は金の朝廷内の内紛を悪化させた。また、司馬懿は劉淵と石勒を効果的に攻撃することができず、永嘉の乱の拡大につながった。

国民的背景

五蛮族の移住

漢代以来、中国は絶えず西北の異民族と戦ってきた。戦後、「遠方の民族には寛容である」という理念に基づき、降伏した部族は万里の長城の奥地に移され、漢民族と共存した。

例えば、漢の文帝の時代には趙匡が、寛大な褒賞を与えて胡族を徴集し、国境に定住させることを提案し、漢の宣帝の時代には胡漢野が「国境を守り服従する」ことが認められ、東漢の光武帝も南匈奴数万人を西河に移住させた。これらはすべて「匈奴を容認する」ための措置だった。曹操は降伏した匈奴を5つのグループに分けて山西省の汾水などに定住させたが、事態を救うことはできなかった。晋の武帝の時代に、郭欽は「西北のすべての郡には軍隊が住んでいた」と指摘した。

恵帝の治世中の蒋通も、関中の百万人余りのうち「半分は容と狄」であり、汀州の五匈奴の数は数千万に達したと強調した。いつでも混乱が起こる可能性があります。

西晋は胡族の移住に失敗した

西晋の初期には、すでに多くの胡族が関中や荊江、渭水流域に進出し、弧状の陣形を形成して晋の首都洛陽を包囲し、極めて不利な状況を作り出していた。太康の治世初期、皇帝の検閲官である郭欽は、異民族の脅威に対抗するため、胡族を万里の長城の外に移住させ、漢族を国境に配置するよう要求した。しかし、晋の武帝はその要求を受け入れなかった。

晋の恵帝の元康元年、江通は『夷狄論』を著し、胡族の隠れた危険性を述べ、胡族の移住を主張した。晋の恵帝もこれを採用しなかった。当時の状況はすでに不可逆的であり、「それぞれが自分の部族と故郷に帰れ」と言われても不可能だった。そのため、胡族の移住論は結局空論に終わった。さらに、政府は胡族の移住を許可したが、それは結局胡族と漢族の間の対立を深めるだけだった。

胡錦濤軍は徐々に強くなっていった

後漢末期、朝廷と県は戦争を回避するために領土を守るために胡の兵士を雇いました。例えば、漢の霊帝は黄巾賊の鎮圧に南匈奴の兵士を使用しました。

魏と晋の時代もこの「胡を利用する」政策を継承した。曹操は戊辰の兵士を雇い、匈奴を軍隊に組み入れて戦闘力を高めた。晋の武帝は匈奴の劉淵を北将に任命し、晋の恵帝は劉淵を五族の大将に任命した。

「胡を利用する」戦略は、王傅と司馬騰が鮮卑人を利用したことや、成都王が匈奴を利用したことなど、八王の乱の時代にはより一般的でした。しかし、胡人を利用する一方で、彼らは金王朝の長所と短所も知っていた。機会さえあれば、数百人の支援を得て立ち上がって混乱を引き起こすことができた。

同時に、胡族の軍事力も徐々に台頭していった。晋の武帝の治世中に起こった秦梁の乱では、土法叔基が何度も晋軍を打ち破り、その動乱は10年間続いた。晋の恵帝の治世中、斉の万年が反乱を起こした。晋の朝廷の総大将は無能で、名将の周褚は殺された。

軍事的背景

『晋書』によると、「呉が平定された後、皇帝は国が平和であることを示すために、全国に軍役を停止する勅令を出した。すべての県と郡は兵士を降ろし、大きな郡は100人の武官を任命し、小さな郡は50人の武官を任命した。」

司馬炎は前王朝の教訓から学び、県や郡の郡兵を廃止し、県や郡の知事や知事の軍隊の募集と指揮の権限を弱体化させて取り戻しました。同時に王室の権力も強化され、『晋地理書』には「武帝太子元年、王を封じて郡を国とした。大国は2万戸、上・中・下の3軍、5千人の兵士を有していた」と記されている。

現地の軍隊間の軍事力の大きな差は、大きな隠れた危険をもたらします。そのため、戦争が勃発したとき、その場所を守る兵士がいなくて、街はすぐに陥落しました。 「袁海が左国城に到着すると、劉玄らは大禅于の称号を掲げた。20日以内に彼の軍隊は5万人に達し、麗石に定住した。」しかし、地方政府はこれらの異民族の急速な成長と侵略を阻止することができなかった。

地理的背景

汀州は、その独特の地理的環境により、漢の武帝が「天下の運命を掌握する」拠点となった。 「漢末期の大混乱で匈奴が国境を侵略し、雲中と西河の間の地域は空になった。魏晋の時代まで、郡は設置されなかった。」永嘉の乱とエリート層の南方への移住の前兆は、少なくとも、冰州が東漢の朝廷によって放棄され、羌と胡の領土となったときに現れた。

魏、晋、南北朝の「五夷」のうち、南匈奴、鮮卑、結の三つの胡族は万里の長城に入り、あるいは汪州で財を成した。他の二つの部族、狄族と羌族も汪州に入り、汪州は自然に多民族のるつぼ、中継地となった。一方、汪州の地理的環境と位置は、地政学的地位におけるその重要性を決定づけた。

東漢末期に汪州騎兵は北甲の馬産地を失ったが、魏武侯は東北の武衡を征服し、公孫康と条約を結び、西北の涼州を安定させた。当時、中北三漢の匈奴の左右の腕を切り落とした張本人である東夷の将軍と武極の将軍は、魏武侯によって救われた。

しかし、魏が燕を征服した後、司馬懿は慕容鮮卑、五桓、高句麗と連携して遼東の学者を虐殺し、遼東の人々を内陸部に移住させたため、幽州の北東部の郡の人口は急激に減少しました。その後、司馬懿は軍事力で西晋を建国しました。しかし、わずか50年後、華北の汀州と華北東北の幽州が同時に揺らぎました。西晋は戦略上の頼れる場所を失い、最終的に滅亡しました。

自然な背景

西晋の武帝の太康二年から十年間、干ばつと飢饉が毎年のように発生し、「多くの人が飢え、互いに物を売り、逃げ、移住し、その数は数え切れないほどであった」。その後、イナゴの大発生が起こり、大規模な被災者の移住を引き起こした。西晋は自然災害への対応が弱く、災害によって引き起こされた社会問題への対応を誤ったため、社会矛盾が激化し、李徳蜂起などの一連の抵抗運動を引き起こし、晋の統治をさらに弱体化させました。同時に、北部で広範囲に広がった飢饉により、関中や金の首都洛陽でも食糧不足が発生し、外部からの攻撃に抵抗する能力が弱まりました。

経済的背景

晋の武帝は兵農制度を廃止し、土地占用制度と客人保護制度を実施し、地租制度に基づいて税金を課した。土地占拠制度と殷科制度により貴族の土地占拠が合法化され、平民も一定量の土地を所有するようになったが、貴族による大規模な土地買収の問題は解決されなかった。保護された農民は保護者に地代を支払うだけで済んだため、国税は他の登録世帯が負担しなければならず、その結果、より多くの農民が大地主の名前に土地を移転することになった。

結局、政府は税収不足に陥り、貴族たちは経済的特権を獲得した。また、西晋時代の頻繁な戦争と災害は、中国の小規模な農民経済に大きな打撃を与えました。頻繁な災害は社会の富を破壊し、社会の生産性と人々の生活環境に大きな損害を与え、政府と人々の災害に対する耐性を弱め、深刻な社会矛盾を引き起こしました。