司馬一族が曹魏に取って代わるまで、曹魏の大臣たちはなぜ立ち上がって抵抗しなかったのでしょうか？

古代では、大臣は皇帝や主君に非常に忠実でしたが、そのような例は数多くあります。

例えば、漢の時代に呂后が権力を握っていたとき、後に陳平と周渤が結集して劉朝を復興し、唐の時代には張建之が率いた神龍の政変によって李朝が復興しました。

しかし、このようなケースはやはり稀であり、これらの大臣が前天皇の政権を復活させた理由も、忠誠心だけで単純に推論できるものではなく、多くの複雑な要素が絡み合っている。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

状況の進展、利益相反、権力を握った側が裁判所職員を適切に扱っているかどうかなどです。

趙匡胤が後周の権力を簒奪したとき、必ずしも後周の大臣全員が蔡氏側についたわけではなかった。その理由は、趙匡胤が大臣たちと取引してさまざまな利益を得て、最終的に彼らの支持を得ることができたからである。

司馬懿は三代にわたる重要な官僚であり、曹操の時代から官職を務め、後に曹丕や曹芳を補佐し、将軍や大元帥などの高官に昇進した。

司馬懿は三代にわたる歴戦の武将として、曹魏政権においてその権力は深く根付いていた。

そして、司馬懿の背後にはもう一つの司馬一族、河内司馬一族がいることも忘れてはならない。司馬懿の曽祖父の時代から、司馬家は漢王朝の官僚を務めてきました。

司馬懿自身も曹操の下で官吏として仕えるよう推挙されており、これも貴族階級の大きな特徴である。

したがって、司馬懿と曹爽の争いは、単なる朝廷官僚間の権力闘争ではなく、豪族と王族間の権力闘争でもあった。

曹操の昔の部下たちも愚かではなかったため、この時点で彼らのほとんどは亡くなっていた。

だから、立ち上がって曹政権を応援するほど愚かな人は誰もいないし、曹爽も少し愚かだった。なぜ彼が愚かだったと言うのか？

その後の和解では曹一族5,000人もが関与したとされ、曹家に対する虐殺が行われたとも言える。

したがって、この時の大臣たちは、曹爽を倒すことは実は狼を追い払い虎を迎えることに等しいと気付いたはずです。

司馬懿の行動に不満を持つ人々がいたとしても、彼らはおそらく自らの命をかけて司馬懿に挑戦することはないだろうと思う。そのため、高平陵の変遷は司馬家の急速な台頭の転換点となった。

それ以来、司馬一族は曹魏に取って代わるまで大きな権力を握った。この時、曹魏の臣下の中に司馬家に抵抗する気配はなく、皆ただ怒っていたが声を上げることができず、結局は無力に受け入れるしかなかった。

結局、彼らにとっては皇帝が変わるだけであり、公職を失わなければそれで十分だったのです。