たとえ趙高がいなかったとしても、なぜ秦王朝は二代目に滅んだのでしょうか?

秦王朝の滅亡は歴史の必然的な結果であると言える。もし趙高が遺言を改ざんしていなかったら、あるいは趙高が存在しなかったら、秦王朝はやはり滅亡していただろうか。その答えは、秦王朝はやはり滅亡していただろう、ということだ。なぜこのような開発トレンドになっているのでしょうか? 次の興味深い歴史エディターで詳しく紹介しますので、見てみましょう!

6つの国の子孫は強力である

秦軍は、旧秦の民が大きな損失を被ったため、反乱を鎮圧するのに十分な軍事力を持っていなかった。秦が統一した後、一軍は南越に遠征し、もう一軍は九遠を守り、匈奴の襲来を防いだ。その結果、反乱を鎮圧した主力は少夫将軍の張邯が率いる梨山の捕虜であった。寄せ集めの軍隊は物資が不足しており、反乱軍を倒すことは必然的に不可能となるだろう。

始皇帝がまだ生きていた頃、項羽は始皇帝を見るなり「始皇帝は代わることができる」と言ったそうです。これは、その後の陳勝と呉広の反乱が単なる前兆に過ぎず、項羽は以前からすでに反乱の意図を持っていたことを示しています。項羽がこのような状態であれば、他の六つの国の子孫もそれほど良くはならないだろう。始皇帝のような偉大な君主でさえ、六国の子孫の反乱を止めることはできませんでした。扶蘇が王位に就いた後も、彼らの反乱を止めることは非常に困難でした。

秦の始皇帝は秦王室を弱体化させ、天下を平定する能力を失わせた。秦王朝はわずか十数年しか存続しなかった。これは、郡制を含む秦の始皇帝が策定した一連の新しい政策が、わずか十数年しか影響力を持たなかったことを意味する。封建制度は西周の時代から存在し、春秋戦国時代に変化を遂げましたが、その本質は封建的なもののままでした。これは郡制度とは全く逆の制度です。

内部の摩擦はあまりにも大きく、各君主の権力は衰退しつつあったものの、まだ停滞してはいなかった。

長い戦国時代を経て、各国の人民はすでに窮地に陥っていた。秦は天下を統一していたが、頻繁な徴兵、阿房宮や万里の長城の建設、北方の匈奴に対する防衛、南方の南蛮平定などで国力は大きく損なわれていた。また、秦は客観的には六国を滅ぼしたが、属国の多くは百年以上も前から成立しており、残党勢力を一朝一夕で滅ぼすのは容易ではなかったことも注目すべき点だ。同時に、正史には記されていないその他の小属国もそれに倣い、名ばかりの旗印を変えたが、こうした一方的な勢力が所有する小さな独立政権を無視するわけにはいかない。こうした政権は少しでも動揺すると復活する。陳勝と呉広の反乱後、秦が急速に崩壊した理由は、こうした国内の不安定要因と切り離せないものだった。

尊敬されていたのは法家だけであり、政策は柔軟性がなく、人々は抑圧されていました。

秦王朝は、いつでも反乱を起こす可能性のあるさまざまな残党や反動勢力に直面し、法家の統治に専念し、文人や武将を恐れました。儒教に抵抗するために書物を焚書し、金を集め、学者を迫害し、愚かな統治を行い、民を苦しめました。貴族の支持を得られず、民が無知で恐れを知らない封建王朝に、どんな未来があるでしょうか。

君主が無能であることは悲劇である。有能だが無能な皇帝は、国にとって悲劇であるだけでなく、災難でもある。秦の始皇帝と秦二世は、一方は有能だが無能で、悪人と親しくなり、忠誠心のある善良な人々を殺した。もう一方は無能で、裏切り者の大臣を好んだ。国が滅びずにいられるだろうか？

統一戦争後は、外国との戦争は避けるべきであり、国内での戦争はなおさら避けるべきである。漢王朝はフン族との戦争を避け、地方軍の軍事力を廃止した。これにより、新たな内戦が回避され、私たちは回復し、復興することができ、新たな戦争を回避することができます。秦の始皇帝はフン族と戦うために南方に軍隊を派遣した。長い戦争を経験してきた私たちは、もはや戦争を望んでいません。このため秦王朝は民衆の支持を失った。

確かに扶蘇は儒教を否定しない寛大な人物であり、現状維持に努めた良き王であった。しかし、始皇帝の死後、秦王朝はより危険な状況に直面しました。秦王朝が必要としていたのは、始皇帝のような先駆的で進取の気性に富んだ君主でした。扶蘇の仁義は効果がないかもしれません。

もし趙高がいなかったら、扶蘇が王位に就いていただろう。扶蘇は儒教を信じており、秦の始皇帝に儒学者を殺さないように忠告したため辺境に派遣されたため、ほとんどの人は扶蘇に良い印象を抱いています。

したがって、秦王朝の滅亡を遅らせることはできても、阻止することはできなかった。