李牧と白起はどちらも秦国の有名な将軍です。この二人のうち、どちらがより強いでしょうか？

秦国の有名な軍神である李牧と白起は、どちらもあらゆる戦いで勝利を収めました。どちらが優れているでしょうか? 次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう!

まず私の個人的な意見を述べさせてください。私は李牧が白起よりはるかに優れていると思います。まず二人が得意とする戦略と戦術についてお話しましょう。李牧は戦略的な防御に長けており、敵の最大の弱点を見つけ出します。精密な計算を経て、敵に的確で致命的な打撃を与えます。彼は安定して勝利を求める典型的な人物です。100％の勝利を確信していない場合は、無敵を維持してゆっくりと行動しようとします。彼は戦略的な指揮官に昇華することができます。白起は野戦に優れ、状況の変化に適応し、常に敵の弱点を見つけ出し、敵に電光石火の致命的な打撃を与える、典型的な戦術的将軍です。

李牧と白起はともにあらゆる戦いで勝利を収めたが、白起は李牧よりもはるかに多くの敵を倒した。しかし、白起が指揮する軍隊は当時最も先進的で強力な軍隊でした。勢い、装備、人員の質のいずれにおいても、我々は他国よりはるかに先を進んでおり、勝利は当然かつ容易な勝利です。白起が行くところはどこでも、落ち葉を吹き飛ばす秋風のようだった。もちろん、頑丈な大木以外には、白起をどうすることもできないものは何一つなかった。逆に李牧は戦闘成績を除いてあらゆる面で劣っている。李牧が行くところはどこでも、風に押しつぶされて腐った木のようでした。彼は仏に会えば殺し、神に会えば殺し、壁のレンガを見れば取り除くと言ってもいいでしょう。彼の才能は特に多岐にわたりました。さらに、フン族を滅ぼす戦いは歴史に前例を残しました。その重要性は前例がなく、誰もこれに匹敵するものはありませんでした。現代のギネス記録を破ったと言ってもいいでしょう。その王朝のどの国や将軍にも匹敵するものはありません。比率で計算すると、漢の武帝の匈奴との戦いの記録でさえ彼らには及ばず、白起の昌平の戦いもそれに比べれば見劣りする。

もし白起が李牧に出会ったら、白起の野戦は李牧の防御を破ることができず、戦いが長引けば何かが起こるだろう。白起の陰謀は間違いなく李牧の緻密な計算の中に陥るだろう。初期の昌平の戦いでは白起の欠点が十分に露呈したが、匈奴を滅ぼすための李牧の戦いでは、攻守両面での彼の尽きることのない才能が十分に示された。白起の荒々しさは覇王の寛大さのようであり、李牧の冷静さは韓信の胸の上のようであり、それによって優劣を判断することができる。勢いという点では、後期の白起の活躍は、名誉を気にしすぎて困難に立ち向かう勇気がなく、臆病な印象を与えたが、一方で李牧は国を崩壊から救い、危機から救う度量と寛大さを示し、比類のないものであった。王建や連攀のような人物については、議論する価値はありません。最初の二人と比べると、彼らは同じレベルではありません。

白起は孫斌の「守るより攻める」戦略を踏襲し、秦の国力を利用して四方八方から人を殺した。秦の完璧な体制と新しい戦争方法に適応する方法を知っていたからこそ、成功を収め、名声を得ることができたとしか言えない。李牧は白起よりも総合的に活躍し、野戦、市街戦、陣地戦を問わず勝利を収めることができました。李牧の時代、趙国は荒廃し、秦国に比べれば一郡ほどの規模でした。匈奴に対する防衛中、李牧は趙国の悪弊を絶えず改め、利害を尽くして、ついに一戦で匈奴を破りました。これらすべては彼の優れた軍事的才能を反映しており、この戦いで李牧は名声を得ました。その後、彼は秦軍の侵攻に抵抗するよう命じられ、趙国が広大な領土を失い、大きな損害を受けたにもかかわらず、彼は秦軍を次々と打ち破り、秦国の天下統一の布陣に戦略的破壊をもたらした。これは李牧の超人的な知恵と切り離せないものであり、このとき彼はこれしか使えなかった。二人を比較すると、白起の個人的な能力は必ずしも李牧より優れているわけではない。