三国時代の中で最初に滅亡した蜀漢。その根深い理由は何だったのでしょうか？

劉備が多くの苦難と変遷を経て築いた蜀漢政権は西暦263年に滅亡し、東呉政権は西暦280年に滅亡した。実際、歴史資料や文献から判断すると、蜀漢政権は東呉政権よりも隔絶され危険な地理的条件にあり、防衛が容易でした。また、有名な政治家である諸葛亮が国を統治するのが上手だったことは歴史上誰もが認めるところです。そのため、蜀漢政権は三国志の中で比較的最も統治が行き届いていた政権でした。複雑な対立と争いの中で、東呉政権より先に滅びるべきではなかったように思われる。したがって、三国志の中で蜀漢政権が最初に滅んださまざまな根深い理由を議論し、分析することは、興味深い歴史にとって必要である。

1. 古来より、戦争の成否を決める最も重要な要素は国民の支持であった。東漢末期には、漢王朝の400年の歴史は人々の心に深く根付いていたため、漢の献帝は傀儡皇帝として認知されていたものの、依然として非常に重要な政治的旗印であった。曹操は歴史的な好機を捉え、皇帝を利用して諸侯を統制し、ついに中国北部を統一した。劉備は漢王家の縁戚という特別な地位と「漢王朝の再興」という政治スローガンによって権力を握り、荊州と益州を次々と獲得した。曹丕は漢王朝を簒奪し、220年に曹魏政権を樹立しました。劉備は夷陵の戦いの後、223年に白帝城で亡くなりました。これらの出来事は、263年に蜀漢が滅亡するまでに40年以上も続いていました。そのため、蜀漢政権の末期には、人々の心はもはや漢に傾いていませんでした。蜀漢政権が建国当初に持っていたこの政治的優位性は、すでに消え去っていた。

2. 関羽の不注意な荊州喪失と夷陵の戦いでの蜀漢の惨敗により、諸葛亮の有名で壮大な龍中の計画は、その偉大な戦略的意図を実現することができず、これもまた転機となり、蜀漢政権は最盛期から衰退し始めました。その後、諸葛亮、姜維らが彼らの才能を頼りに蜀漢政権の困難な状況を支えたが、これはすでに40年以上後の蜀漢政権の崩壊の最大の伏線となっていた。実際、孫文と劉文の同盟は曹魏政権にとって常に最も厄介な問題であった。 208年の赤壁の戦いから219年の孫権による荊州奇襲の成功までの10年以上は、孫劉同盟の蜜月時代と言える。孫権は戦略的に重要な位置を占める江陵を劉備に貸与し、また妹を劉備と結婚させた。曹操は両家の攻撃を頻繁に受け、東西両戦線を掌握することができなかった。劉備が最終的に漢中を占領できたのは、曹操の主力を抑えるために孫権が合肥に全軍を配備したことによるところが大きい。

もし今、大胆に仮定するならば、関羽が襄陽に七つの軍勢を集結させ、曹操に衝撃を与えて遷都寸前まで追い詰めたとき、劉備は益州の民を率いて関中と秦川を攻撃し、孫権は江東の民を率いて淮南と徐州を全力で攻撃した。このようにして、東西千里にわたるあらゆる戦線で攻撃し、互いの呼びかけに応え、勢いに乗って曹魏を侵食し、中原に衝撃を与え、人々の考えを変えたであろう。曹操にとって、複数の軍からの猛攻に同時に対処することは極めて危険であり、これはまさに諸葛亮の龍中計画が達成しようとした戦略的効果であった。残念ながら、このとき関羽は呉と同盟を組んで曹操に抵抗するという戦略を実行できなかった。同時に、孫権の利己主義も蜀漢の好況を破壊した。荊州の関羽の主力が襄樊で曹操と戦っている間に、孫権は背後から荊州を攻撃するために軍隊を派遣し、関羽とその息子を殺害し、孫劉同盟に深刻なダメージを与え、それが呉と蜀の間の夷陵の戦いの引き金となった。ここで言及しておきたいのは、夷陵の戦いは表面的には東呉の大勝利であり、そこから三勢力の戦略的状況が確立されたということである。しかし、本質的には呉と蜀の双方が損害を被り、蜀が弱体化し、呉が孤立するという困難な状況となった。その後、北方では長年にわたる平和な復興を経て、曹魏政権は呉と蜀に対して絶対的な優位を確立した。

3. 益州は漢末期の十三国の中でも最も大きな国の一つであり、地形も最も危険であったが、蜀漢政権の実際の支配地域はこの一国のみであった。このような国家であり、その南半分（主に貴州省と雲南省）は、依然として非常に荒涼とした野蛮な地域であり、蜀漢政権の実際の支配地域は、益州の中部と北部のみである。当時、東呉政権は南東部の揚州、荊州、膠州の3州を占領し、曹魏政権は中国北部の9州を支配していたため、蜀漢政権は三国の中で最も弱い政権でした。誰もが知っているように、中国文明の真髄と起源は中原北部の黄河流域にあり、一方、益州は南西部の比較的閉鎖的で後進的な辺境地域です。そのため、蜀漢政権は、人口、文化、資源、軍事力、人材などの面で、中原を占領し長年運営してきた曹魏政権よりはるかに劣っていました。ここでは軍事力のみを比較します。蜀漢滅亡前夜、蜀漢の国軍は10万人未満で、曹魏の国軍総力の5分の1に過ぎませんでした。曹魏は20万人近くの軍隊を直接派遣して蜀漢を征服しました。また、中国の歴史から見ると、朱元璋の明朝を除いて、国は基本的に南北に統一されていました。

4. 蜀漢後期には、その地が西方に位置し、比較的孤立していたため、蜀漢建国当時の人材は後期に徐々に衰退し、深刻な人材不足に陥った。そのため、後世の人たちはよく「蜀には名将なし、廖華が先鋒だ」という慣用句を言います。曹魏の政権は中原に位置しており、資源が豊富で優秀な人材が次々に輩出されていたため、三国時代後期には曹魏の政権は人材の質と量の両方で蜀漢の政権をはるかに上回っていました。諸葛亮の人材登用法と曹操の人材登用法の違いは、諸葛亮が人材の道徳性を重視し、才能よりも道徳を重視していたことです。そのため、諸葛亮が登用した人材は、ほとんどが政治的に誠実な人材で、腐敗した人材はほとんどいませんでした。しかし、これらの人材が一流の人材であることはほとんどありませんでした。また、蜀漢政権下では、魏延、李厳、廖黎など多くの優秀な人材が殺害されたり、罷免されたりした。実は、曹操配下の有名な軍師である郭嘉は、あまり良い生活を送っておらず、かつて朝廷の役人である陳群に報告されたことは誰もが知っていますが、曹操はいかなる制約にも関わらず彼を昇進させ、評価しました。同時に、彼は曹操の北方統一にも大きな貢献をしました。もう一つの問題は、諸葛亮と劉備の両者が、荊州から四川に来た古い部下や外部の人材を重んじていたことである。例えば、諸葛亮の死後に権力を握った蔣万と費毅は、両者とも荊州出身の古い部下であり、姜維は涼州出身であった。益州における地元の人材の適切な育成と育成の失敗は、蜀漢政権後期の人材不足を引き起こしただけでなく、蜀漢政権内部に深刻な矛盾を引き起こした。

5. 蜀漢政権は戦争前に軍事的にも精神的にも十分な準備ができていなかった。 244年に蜀漢の将軍王平が漢中で曹魏の将軍曹爽を破って以来、曹魏は20年近く蜀漢の国境を攻撃していなかった。さらに、曹魏政権の戦略方針は常に最初に呉を攻撃し、次に蜀を攻撃することであったため、蜀漢の君主と大臣は曹魏の侵攻に対して本格的な準備をしていませんでした。曹魏が蜀漢を攻撃する準備をする前に、有名な将軍である鄧艾を含む多くの大臣が反対の意を表明する手紙を書いた。鍾会だけが攻撃を強く支持した。最終的に、曹魏の実権を握っていた司馬昭は、すべての反対を押し切って戦略方針を調整し、まず蜀を滅ぼし、次に呉を滅ぼすという正しい計画を決定した。さらに、曹魏は蜀漢に軍を送る前に、勢いをつけて東呉を攻撃する準備をしているように見せかけることに多大な努力を払った。蜀漢の名将、姜維でさえもその幻想に惑わされ、戦争の準備が間に合わなかった。その後、姜維は事態を把握していくつかの対策や調整を行ったが、蜀漢政権の政治腐敗により対応が遅れ、漢中はすぐに陥落し、姜維は鄧艾によって北西部の大中に閉じ込められそうになった。

6. 蜀漢後期、政治は腐敗し、特に賢臣の蒋琬、董允、費易が死去した後、蒋維は長い間、軍を率いて外地に出征し、曹魏に対する北伐を指揮していた。朝廷には劉禅を制御できる賢臣はいなかった。劉禅がゆっくりと成長し、次第に自立するにつれて、彼は次第に平凡で裏切り者の役人を信頼するようになり、最終的には誰もが知っている状況、つまり劉禅が愚かで黄昊が権力を奪取した状況に至りました。蜀漢の軍事力と政治力を握っていた将軍姜維でさえも、恐れのあまり簡単に朝廷に入ることができず、結局、災難を避けるために軍を率いて北西の大中へ向かった。実際、諸葛亮の息子である諸葛瞻は後に劉禅によって昇進させられ、性格も悪くはなかったものの、完全な凡庸な人物でもありました。鄧艾軍の侵攻と戦うとき、ある人が戦略上の拠点を守り、姜維の主力軍の帰還を待つことを正しく提案した。その場合、孤立した鄧艾軍は両側から攻撃される大きな危険にさらされるだろう。残念なことに、諸葛瞻は国のために尽くし、貢献することに熱心だったため、軽率に軍隊を率いて戦いに出ました。その結果、父と息子は戦いで命を落とし、軍隊全体が壊滅しました。この戦いの後、鄧艾は妨害を受けることなく成都へ直進した。劉禅が曹魏に降伏した後、「喜んで蜀のことを思わなかった」という有名な話があったことは誰もが知っていますが、これは劉禅の愚かさを示すのに十分です。

7. 蜀漢政権末期になると、蜀漢政権内の政治的矛盾が激しくなり、特に益州の土着勢力と外国勢力との間の歴史的矛盾は常に深刻であった。劉備が策略で益州を占領したとき、荊州から連れてきた兵力と人材が大きな役割を果たしたため、外部の勢力集団が形成されるのは当然であった。劉備と諸葛亮は益州を平定した後、地元の人々の心を掴むために益州の名士を何人か採用したが、そのほとんどは下級官吏や地方官吏であり、実際には蜀漢の中央権力機関に入ることは困難であった。蜀漢末期には、外国勢力の人材が徐々に衰退したため、益州の土着勢力が台頭し、強くなり始め、この矛盾はさらに深刻化した。そのため、鄧艾の軍隊が成都を攻撃したとき、蜀漢政権は実際には窮地に陥っていたわけではなく、少なくとも抵抗するだけの力は残っており、姜維の主力が援軍と救援のために戻ってくるのを待つことができた。しかし、蜀漢政権は降伏論で満ちており、益州の現地の土着勢力の中には蜀漢政権のために死ぬまで戦う意志のある者は一人もいなかった。ここでもう一つ付け加えておくべきことがある。蜀漢政権の崩壊後、司馬昭は益州地域の支配を強化するために、すべての外国軍を益州から撤退させた。これは、司馬昭が問題の深刻さをはっきりと認識していたことを示している。

8. 西暦234年、諸葛亮が北伐中に五丈原で亡くなった後、有名な将軍姜維が中期から後期にかけて蜀漢の支柱となった。特に、西暦253年に費毅が暗殺された後は、誰も彼を抑えることができなくなり、彼の軍事力と政治力が徐々に拡大し、蜀漢政権の将軍となった。彼は諸葛亮の第一次北伐の際に蜀漢に亡命した曹魏の降伏した将軍である。諸葛亮は彼の才能を常に尊敬し、彼の育成に全力を尽くしていた。同時に、彼自身もかなりの能力と才能を持っていた。彼は諸葛亮の恩に深く感謝し、諸葛亮の意志を受け継いで北伐に戦い、軍を率いて北方で曹魏と長年戦いました。 247年から263年にかけて、このような遠征が9回も行われましたが、ほとんど成果はありませんでした。むしろ、蜀漢の限られた国力を消耗させ、兵士を疲弊させ、民衆を困惑させ、蜀漢の滅亡を早めました。実は、その理由は非常に単純です。全体的な状況から見ると、小国が消費面で大国と競争するのは、コストに見合わないことは間違いありません。

9. 姜維は漢中地域での戦術的配置において重大な誤りを犯した。漢中地区は益州の北方への最も重要な玄関口であり、古来から「漢中がなければ益州はない」と言われてきた。もともと漢中は守るのは簡単だが攻めるのは難しい場所であり、曹操も劉備もそれを陥落させるのに多大な労力を費やさなければならなかった。 219年に劉備が将軍の魏延に漢中の守備を任せて以来、蜀漢政権の戦略的な配置は、敵が平原の奥地に侵入するのを許すのではなく、周辺の要塞に重装備の軍隊を配置して敵から守ることであった。 244年、曹魏の将軍曹爽は自ら10万人以上の軍を率いて漢中を攻撃しました。蜀漢の将軍王平はこの方法を用いて3万人未満の兵士で漢中を防衛することに成功しました。しかし、姜維が蜀漢の軍事力と政治力を掌握した後、彼は従来の方法では敵を防御することはできても、より大きな勝利を得ることはできないと考えました。敵を漢中の中心部に誘い込み、四方の要塞から軍隊を派遣して攻撃し、妨害することができれば、敵を完全に殲滅するという目標を達成できるだろう。実際、比較的弱い国は大きな間違いや事故を許容できず、より慎重な防衛政策を採用し、ギャンブル的な性質を持つそのような危険な戦術を採用すべきではありません。彼の戦術はそれほど強くない敵に対処するのには使えるが、彼より数倍強い敵に遭遇すると、それは山から虎を放つようなものとなるだろう。また、姜維は以前から北伐を積極的に組織しており、その戦略思考は典型的な防御よりも攻撃に重点を置いたものでした。漢中に重兵力を集中させず、代わりに大軍を西北の大中に引き寄せて農業を開墾しました。その結果、漢中での双方の軍事力の差と城門が大きく開かれていたため、鍾会はすぐに漢中を占領し、この戦いの最初から蜀漢政権は非常に消極的な立​​場に陥りました。

10. 東呉は全力を尽くして、また適切なタイミングで蜀漢政権を救出できなかった。実は、これには二つの理由があります。一つは、曹魏が蜀漢を攻撃する前に蘇州に軍隊を送ることに大騒ぎしたため、蘇州は軽率な行動をとれなかったことです。一方、東呉は蜀と呉の国境に重装備の軍を駐留させていた。彼らの本当の目的は、蜀漢が敵と戦うのを心から助けるのではなく、事態の推移を見守り、混乱に乗じて蜀漢の益州の一部を併合することだった。そのため、蜀漢の将軍羅仙は彼らの意図を見抜き、彼らが戦争に参加するために入国することを拒否していた。実際、この時点では、東武が曹魏を封じ込めるために全軍を淮南に派遣したとしても、大した意味はなかったでしょう。曹魏は長年北方で復興と作戦を行っていたため、国力は東呉と蜀漢に対して圧倒的な優位性を持ち、二正面戦争にも十分対処できる状態にあった。東呉からの救援がなかったことは蜀漢の滅亡の要因ではあったが、それほど重要ではなかったので最後に置いた。