敵に囲まれた荊州について諸葛亮と龐統はそれぞれどのような意見を持っていたのでしょうか。

実際、龐統の本来の意図は荊州が重荷であると言うことではなく、これは完全に文脈から外れた発言でした。龐統の荊州に対する評価は主に『九州春秋』に記されている。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

原文: 童碩臥は言った。「荊州は荒れ果て、民は疲弊している。東は呉孫、北は曹である。三方の力の均衡では成功を得るのは難しい。今、益州は豊かで民は強く、百万戸、四つの軍隊がある。出ていくものは何でも手に入るはずだ。外に宝を求める必要はない。今は一時的に借りて、大事件を解決できる。」

この文章で、龐統は荊州は荒廃し、人口が著しく減少していると述べています。北には曹操、東には孫権がおり、荊州の状況は楽観的ではないようです。では、龐統の発言は本当でしょうか、それとも嘘でしょうか?

実際、龐統は真実を語っていた！当時の荊州は確かに荒廃しており、諸葛亮が描いた荊州とは全く異なっていた。諸葛亮が劉備の草庵を三度目に訪れたとき、荊州は漢と綿陽の北に位置し、東は南シナ海の恩恵を受け、東は呉と回、西は巴と蜀に囲まれ、軍事力を必要とする国であると語った。これは事実だが、当時の荊州は劉表の丹精込めた統治の下、すでに非常に繁栄し、富裕で、人口も多く、確かに良い場所だった。しかし、劉表の死後、曹操軍は南下し、赤壁の戦い、南郡の戦いが相次いで起こった。数年にわたる戦争の後、荊州は以前のような繁栄を失っていたため、龐統が「荊州は廃墟になった」と言ったのは誇張ではなかった。

当時の荊州はもはや以前のような統一と繁栄を失っていたため、龐統は荊州の地のみに頼って三方の勢力均衡を形成することは不可能だと考えた。益州は国が豊かで、民が強く、人口が百万人いる場所であり、偉業を成し遂げるには絶好の場所である。そこで龐統は劉備に、この機会を利用して益州に進軍し、益州を占領すれば偉業を成し遂げられると進言した。龐統の言葉の主な目的は、劉備に益州に進軍するよう説得することであったことがわかる。荊州が重荷だとは言っていない。これは完全に後世の憶測である。

実は、龐統が劉備を説得して益州に進軍させた考えは、諸葛亮の龍中に対する考えと非常によく似ている。荊州は当初は平和で繁栄していたが、諸葛亮は依然として荊州を拠点とせず、劉備を説得して益州を占領させ、益州を拠点とした。荊州は曹魏を攻撃するための踏み台に過ぎなかった。これは、諸葛亮の見方では、荊州は戦火に囲まれた場所であり、過去の徐州と非常によく似ていることを示している。そこを拠点にしたいなら成功するのは難しい！したがって、龐統と諸葛亮の戦略的思考を全体的に見ると、彼らは荊州と益州の問題について実際に同様の見解を持っている。彼らはどちらも荊州を占領すべきだと考えているが、荊州に限定せず、むしろ益州を攻撃し、益州を拠点にすべきだと考えている。この観点からすると、両者のどちらが優れていて、どちらが劣っているのかを判断するのは実際には困難です。しかし、これは諸葛亮と龐統の間に違いがないということを意味するものではありません。他の側面で比較すると、両者の間にはまだ差があることが分かります。

1. 軍事力

龐統は実力比較で大きな不利を被っていた。あまりに早く死んでしまったため、どうすることもできなかった。益州を攻める途中で早死にし、実力を十分に発揮できなかったため、多くの人が彼の優れた活躍を直接見ることはできなかった。しかし、当時の人々の評価から判断すると、龐統は諸葛亮に匹敵するほど有名であり、周瑜や魯粛といった大物たちにも重宝されていたことから、優れた能力を持っていたことがうかがえます。そして、劉備の反応から、少なくとも劉備の時代には、龐統の軍事力は諸葛亮よりも強かったことがわかります。

三国志演義の影響により、諸葛亮が隠遁から解放された後、劉備の顧問として頻繁に仕え、劉備が計画を立てたり戦ったりするのを助けたと多くの人が信じています。実は、この見方は少し歪んでいる。劉備の時代には、諸葛亮が主に国政と兵站を担当し、劉備の作戦に十分な支援を提供していた。例えば、益州を攻める戦いを考えてみましょう。実は、劉備が益州を攻めるために連れてきたのは諸葛亮ではなく龐統でした。益州は劉備にとって非常に重要な場所でした。劉備が龐統を連れて行くことを選んだ理由は、龐統の軍事力が諸葛亮よりも強かったからです。多くの人が認めたがらないが、劉備の生涯を通じて、漢中の戦いや夷陵の戦いを含むほとんどの戦いに諸葛亮は同行していなかった。

劉備の考えでは、諸葛亮の才能は行軍や戦闘よりも国政を司る方が適していると考えられた。事実は、劉備の人に対する判断力がかなり優れていることを証明しています。諸葛亮が初めて軍を率いて北上したとき、この問題のせいで大きな勝利を収めることはできませんでした。当時、諸葛亮は軍を率いて竜游から脱出し、3つの郡は直接降伏した。抵抗していたのは2つの郡だけで、魏からの援軍は間に合わなかった。しかし、諸葛亮の軍が竜游に入ってから撤退するまでにはかなりの時間がかかり、他の2つの郡を占領することはできなかった。当時の諸葛亮の軍事的業績は確かに少し不器用で、それほど目立ったものではなかったと言わざるを得ない。

しかし、諸葛亮は確かに才能のある人物でした。第一次、第二次北伐での挫折の後、彼は経験を総括し、素早く学習し、すぐに軍事力を大きく向上させました。第三次北伐から、諸葛亮の軍事能力がますます完璧になったことがはっきりとわかります。彼は劣勢の軍隊で曹魏の優勢な軍隊を抑えることができました。このとき、諸葛亮はすでに優れた軍事的才能を持っていました。この記事では、このときの諸葛亮の軍事能力は劉備と龐統を上回っていたと考えています。

2. 戦略的能力

戦略面では、諸葛亮は龍中初期に天下を三分する計画を立て、後期には永涼を占領する動きをとった。諸葛亮の戦略能力は三国志の中でも唯一無二であり、彼に匹敵する者はほとんどいないと言える。龐統に関しては、あまりにも早く亡くなったため、彼の戦略的な能力は基本的に見られませんでしたが、荊州を占領して益州を奪取するという彼の考えは諸葛亮の考えと非常に似ており、具体的な実行計画もあったため、龐統の能力は無視できません。実は、この記事では、龐統と法正は似ていると考えています。どちらも戦略を専門とする軍師です。龐統が生きていたとき、彼は劉備の首席軍師でした。龐統が亡くなった後、法正は劉備の首席軍師になりました！全体的に、龐統の戦略能力はまだ諸葛亮ほど優れていません。龐統は今で言うスペシャリストに少し似ていますが、諸葛亮はオールラウンダーです。