紫霧谷戦略は成功する可能性がありましたが、なぜ諸葛亮はそれを支持しなかったのでしょうか?

紫霧渓谷戦略は成功する可能性があります。はい、可能性はあります。魏延が長安を占領できるかどうかは別として、もし魏延が5000人の特殊部隊を率いて長安の周囲に突然現れたとしたら、その影響は中国に衝撃を与える以上のものとなることは間違いないだろう。しかし、なぜ諸葛亮はそれを支持しなかったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

第一次北伐の際、諸葛亮の最大の目的は曹魏を倒して永涼地方を占領することではなかったと思います。

彼の最も根本的な目的は軍隊で馬蘇を支援することだった。

諸葛亮はよく自分を関中や岳毅と比較した。それは彼自身が言ったことだ。

関仲は諸葛亮以前の中国の政治家たちの憧れの人物であり、斉の桓公の宰相でもありました。楽毅は関羽と岳飛以前の中国の兵士たちの憧れの人物であり、燕国の将軍でした。

自分を関楽に例える意味は、「将軍や宰相になる」「大きな功績を成し遂げる」と訳すことができます。

この四つの言葉は諸葛亮の個人的な政治的理想でもある。彼に「漢王朝の復興」を押し付けてはいけない。彼は漢王朝に対して何の感情も持っていない、少なくともそれを表明したことはない。

この政治的理想のため、諸葛亮は曹操に加わることを決して考えなかった。曹操には荀攸が内政を担当していたが、軍事に関しては阿満自身が絶対的な指導者だったからだ。

彼はまた、諸葛子豫とその兄弟たちと力を合わせることも考えなかった。孫家の人々は周瑜と魯粛をより信頼していた。

彼は劉表のもとに留まり、姻戚関係にあり、引退から復帰するつもりはなかった。第一に、劉表は無能であり、第二に、劉表は快兄弟と蔡家の子供たちをより信頼していた。

彼が待ち望んでいたのは劉備のような君主だった。彼には戦略家が欠けており、周囲には2、3人の勇敢な将軍がいたものの、助言や決断を下す者はいなかった。

諸葛亮は政治的理想を実現するために、軍事力と政治力を持つ必要がありました。政治的には、諸葛亮はすでに宰相の地位を獲得しており、当時の蜀漢の最高指導者でした。しかし、軍事的には絶対的な指導力はありませんでした。

戦争が勃発すれば総司令官になれるが、平時においては蜀漢軍は主に魏延、呉毅、李厳の手中にある。

将軍はそれぞれ独自の方法で軍を指揮しており、戦争のときのみ諸葛亮に全体の指揮権が与えられ、それが軍の調整や政治的・軍事的目標の実現に明らかに影響を与えた。

そこで諸葛亮が思いついた解決策は、軍の中にエージェント、馬謖を育成することだった。

結局のところ、日常生活において、彼には魏延、李延、さらには劉璋に降伏した将軍の武儀を指揮・統制する正当な理由がなかった。

馬素は馬良の弟です。馬良は諸葛亮の熱狂的なファンです。馬素はさらに諸葛亮のファンです。このような人物を軍のスポークスマンに育てるのは最適です。

そのため、第一次北伐の際、諸葛亮は多数派の意見に反して馬謖を任命した。劉備は以前に馬謖を使わないように警告していたにもかかわらず、諸葛亮は自分の意見を貫くことを選んだ。

諸葛亮が街亭の戦いの重要性を予見しないはずはなく、街亭の戦いの目的が達成されなければ北伐計画全体が台無しになることを知らないはずもありません。しかし、趙雲、魏延、呉儀など、より適した候補者がいるにもかかわらず、彼は依然として馬謖を使うことを選択しました。安全を期すため、彼は王平を馬蘇の副官に任命した。

この取り決めの非合理性こそが、諸葛亮の動機を説明する鍵なのです。

1. 魏延、武儀、趙雲を使わないのはなぜですか?

2. なぜ王平は馬蘇の副官に任命されたのですか？

街亭の戦いは戦略計画全体の中で最も重要な戦いだったため、諸葛亮はその重要性をよく理解していたはずである。このような重要な戦いには、経験豊富な将軍を派遣する方が合理的であったが、諸葛亮は実際に軍を指揮したことがほとんどない軍事熱狂者、馬蘇を選んだ。

諸葛亮はこの戦いに関係する利害関係をよく知っていたので、馬蘇に王平のような助手を任命し、自分の計画に従って行動するよう指示した。王平は実は馬蘇よりもずっと多くの軍事経験を持っていました。彼は曹魏軍出身で、もともと降伏した将軍でした。漢中の戦いで劉備側に降伏しました。その後、彼は一歩一歩着実に進歩し、蜀漢軍の有力者になりました。

諸葛亮は王平の実力とレベルをよく知っていた。論理的に言えば、たとえ魏延、呉毅、趙雲を使わなくても、王平を主将として街亭を守備する方が馬素より安全だろう。

この取り決めの論理はどこにあるのでしょうか?

よく考えてみると、この取り決めの最大の受益者は実は馬蘇だということに気づくだろう。

街亭の戦いは、第一次北伐全体で最も重要な戦いでした。この戦いで目的は達成され、第一次北伐は成功しました。当然、総司令官は多大な貢献を果たし、軍内での地位も急上昇することになる。

予想外に、この馬鹿な馬蘇はあっという間に完全に負けてしまい、第一次北伐は完全な失敗に終わりました。

最初に私が北伐の失敗に関する多くの憶測について話したのは、実は諸葛亮がなぜ魏延の紫霧谷戦略を支持しなかったのかという問題を説明するためでした。

実際、紫霧谷の戦略が非常に優れていたのは、魏延があまりにも賢く、成功率が高かったからです。

諸葛亮の北伐以前から、曹魏の西北の守備が手薄だったことは分かっていた。長安の守備は夏侯瑶で、街亭さえ守れない卑怯で愚かな男だったのに、どうして紫霧谷を守れるというのか？そのため、魏延が紫霧谷から本当に兵を派遣すれば、本当に長安城にたどり着く可能性は高かった。長安を占領できるかどうかはともかく、それは魏延自身にとって大きな功績となるだろう。

魏延の蜀漢における資質は諸葛亮に劣らず、もし彼が大きな貢献をすれば、将来諸葛亮が蜀漢の軍隊を完全に統制することはさらに困難になるだろう。

したがって、この功績は魏延が受け取るのではなく、彼の弟である馬蘇に与えられるべきである。

実際、諸葛亮が第一次北伐の際に行った様々な取り決めを見ると、理解しにくい点が多々あります。

全体的な戦略から言えば、諸葛亮は保守的でした。彼はまず永涼地域を併合し、それから関中に進軍したいと考えていました。それは安定していましたか？基本的に、彼は一歩ずつ進んでいました。

しかし、肝心な時期の重要な戦いになると、彼の計画は極めて危険で過激なものとなった。街亭防衛という重要な任務を前にして、実質的に指揮経験のない新人の馬蘇にそれを任せ、遠隔操作による命令に従わせるのは、単純に無理があった。

街亭を守ったのは諸葛亮が降伏した隴西三県を消化する時間を稼ぐためだったという言い伝えがある。もしこれが本当なら、馬蘇に街亭を守らせるのは無理がある。馬蘇は地方の行政長官であり、三県を消化するのはまさに彼のすべき仕事だった。

一歩引いて考えると、馬素に三郡の降伏を処理させる代わりに、彼を囮として配置し、趙雲に街亭を守らせることもできる。

一歩引いて、汪平を街亭を守る主将にし、馬蘇を副将にしても大丈夫でしょうか？

しかし諸葛亮の計らいは、ベテランの趙雲を囮として行動させ、馬謖を主将として曹魏の中央軍からの援軍に対抗させることだった。

ここには矛盾があります。どのように説明しても、諸葛亮の配置が間違っていたこと、そして意図的に配置された可能性が高いことしか証明できません。

つまり、諸葛亮はおそらくそれが間違っていることを知っていたが、ただリスクを負いたかっただけであり、このリスクの実際の受益者は馬素であるに違いない。

リスクのある賭けをするのには常に目的があり、そうでなければ誰もそのような危機的な状況で賭けをしないでしょう。

別の分析方法としては、諸葛亮の能力が低いと認めればこの配置は説明できるが、諸葛亮の能力が低くないことは明らかである。そして諸葛亮が高位の人物であることが確認されれば、このような取り決めには何か隠された意図があるに違いない。

彼の意図は、馬蘇に経験と軍事的功績を積ませ、その後軍事エージェントとして彼を支援することだと思います。諸葛亮の劇中の将来の永涼太守は、街亭で多大な貢献をした馬蘇なのかもしれません。

これが、第一次北伐時のあらゆる不合理な現象を説明する唯一の方法です。

この説明を受け入れると、諸葛亮の第一次北伐の真意というもう一つの重要な問題に直面することになる。

前述のように、もし蜀漢の実益を主な目的としていたなら、諸葛亮は保守的な戦略を採用し、一歩ずつ、一歩ずつ前進するべきだった。三県が降伏した後、彼はベテランの将軍を街亭の防衛に派遣し、その後できるだけ早く三県を制圧し、その後三県を拠点として東征を実現すべきだった。

しかし、本当の疑問は、もしそうでなかったらどうなるかということです。諸葛亮の第一次北伐の主な目的が馬蘇を支援することであり、永涼の占領は単なる中途半端な動きだったとしたらどうでしょうか。そうすれば、すべての奇妙な作戦が説明できます。