さまざまな王朝の歴史記録によれば、どのような状況下で宰相は軍事力を持っていたのでしょうか。

宋代の官制について言えば、北宋は枢密院を設置して宰相の軍事権を分割しました。この一文から、宰相が軍事権を持っていると多くの人が考えます。本当にそうなのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

宰相に関する最も古い記録は『韓非子・仙学』にあります。「賢明な君主のもとでは、宰相は県や郡から出さなければならず、勇猛な将軍は下級から出なければならない」。宰相の地位も戦国時代に徐々に形成されました。韓非子の記録には宰相の職務については触れられていません。宰相の職務については、前漢の有名な宰相である陳平がうまくまとめています。 『史記 陳丞相伝』には、「丞相は皇帝を助けて陰陽を統制し、四季を守り、万物の安寧を促進する。夷狄や外敵を鎮め、民に寄り添い、大臣に職務をきちんと遂行させる」と記されている。これは、漢の文帝の問題に直面していた周渭と陳丞相が発した言葉である。漢の文帝もまた、故意に民衆に困難をもたらした。陳平の説明から、宰相の主な役割は皇帝を補佐することであることが分かります。また、陳平は、有能な宰相の条件の一つは将軍であり宰相であり、文武両道の才能を備えた人物であることだと述べています。これは古代中国において宰相に期待されていたことです。宰相は軍事力を持ち、軍隊を指揮できるということでしょうか？

秦の始皇帝が三公九臣制度を確立した秦の時代から始めましょう。三公とは宰相、監察総監、大元帥のことです。宰相は一人ではなく左右に二人の宰相がいます。古代中国では長い間、二人の宰相が標準的な構成となりました。秦の宰相は軍を指揮しませんでした。秦の軍事力は太衛の手にありました。しかし、秦の太衛には称号が与えられませんでした。つまり、秦の太衛は単なる官職であり、誰もそれに就くことはありませんでした。軍事力は皇帝の手にありました。太衛の前身は国衛である。秦国では白起と衛遼が国衛を務めた。秦の人々は皇帝が国の最高軍事指揮権を持つべきだと主張した。秦の時代、太元帥と宰相の地位は同等で、両者とも金印と紫のリボンを持っていたが、宰相の位は太元帥の位よりも高かった。秦の国から秦王朝に至るまで、軍事力を持った宰相はおらず、これらの人物が軍を指揮したという記録は見つかりません。

西漢王朝はこの制度を継承しましたが、若干の変更がありました。新しい官職である宰相が誕生しました。宰相の登場により、宰相は存在しなくなりました。宰相はただ一人の人物となりました。蕭何と曹申はともに宰相を務めた。前漢の太為の称号は、大臣に与えられるようになった。最初の太為は劉邦の幼馴染の呂琳で、後に異姓の王となった。しかし、劉邦は彼を謀反の疑いで殺害した。周渤は太元帥の地位を継承したが、呂后の治世中に軍事権を剥奪された。軍事権は呂禅と呂呂という将軍によって握られた。これもまた、軍事権が一人の人物によって握られることはあまりなかった古代中国の特徴である。当時、宰相には軍事力はなかった。周波は後に大元帥から宰相に昇進しており、宰相の地位が大元帥より高かったことがわかる。太衛は名目上は軍の最高司令官であったため、漢の景帝の時代からその権力は制限されていた。漢の景帝が七州の乱を鎮圧していたとき、太衛の周亜夫と竇英を将軍に任命した。軍における太衛の最高権力は揺らぎ始めた。漢の武帝の時代に、宰相の地位が変わった。名目上の宰相は宰相であったが、実際の宰相は将軍であった。これは宰相が将軍であった東漢の時代まで続いた。後に、官房の地位が上がり、将軍は官房の事務に対する追加の責任を与えられた。前漢末期に宰相は太傅に改められ、東漢には太という字が削除されて司徒となった。この時の首相は軍事権を持っていたが、まず軍事権を持ち、次に行政権を持つという歪んだ首相であり、伝統的な意味での首相とは異なっていた。

東漢末期、董卓が権力を握り、宰相に就任した。彼は蕭何と同じく、宮廷に入るときにお辞儀をせず、剣をつけて靴を履いて宮殿に入り、名を名乗らずに敬意を表した。当時の宰相は当然のことながらすべての責任を負っており、董卓は宰相の権限を自ら拡大しました。しかし、董卓は宰相になれば宰相を置くことはできないことを理解せず、依然として王雲を宰相に据えていたため、非常に恥ずかしい思いをしました。曹操の時代、彼は皇帝を人質にして諸侯を指揮していたので、当然大きな権力を持ち、すべてを掌握していました。実は、諸葛亮も曹操と同じ人物でしたが、私たちは諸葛亮のほうが印象が良いだけです。実際、彼らの権力は同じでした。曹操と諸葛亮はともに宰相の権力を継続的に強化した。これは権力者の個人的な行動であり、制度上の要件ではなかった。曹丕が即位した後、彼は断固として丞相の地位を廃止した。劉禅も諸葛亮の死後、丞相の地位を廃止し、費毅と蒋琳をそれぞれ将軍と大元帥に任命し、地方分権の目的を達成した。曹魏はさらに宰相の権力を分散させた。両晋、南北朝の時代になると、一人の宰相から複数の宰相が誕生した。

両晋・南北朝の時代、情勢の混乱により、国内に複数の権力中枢が出現し、宰相は一人や二人ではなく、一団となった。これらの人物の多くは軍人出身であり、あるいは三国志の影響で宰相は皆軍事権を握っていた。例えば、東晋の有力な官僚であった桓温は、しばしば軍隊を率いて戦争を起こし、北周は後に八柱十二将軍を擁する軍事政権を形成した。しかし、これらの人々が軍を統制し軍事力を持つことができたのは、首相制度によって軍事力が与えられたからではなく、他の公職に就いていたからであることに留意すべきである。私たちが理解しなければならないのは、首相は正式な称号ではなく、国民の間で慣習的に使われている名称だということです。国家権力を握っている人が首相であると一般に信じられています。実際、漢の武帝が中朝を創設して以来、名目上の宰相は宰相か法相であったが、実際に権力を握っていたのは将軍であった。しかし、人々は将軍を宰相と呼ぶことはなかった。

隋唐の宰相は、尚書令、中書令、世忠の3つの省の長であり、尚書令が最も名誉ある地位にあった。その中で尚書令は1人だけ、中書令と世忠はともに2人であった。これは国家によって定められ、2人が標準であった。上書陵は第二位、中書陵と世忠は第三位であった。しかし、隋の煬帝と唐の太宗はともに上書陵を務めたため、唐の太宗以降は誰も上書陵に就かなかった。唐代末期になって李茂珍が建舒上書陵となったが、正式な地位ではなかった。つまり、国家は5人の宰相を置くことを定めた。尚書令を務める者がいなかったため、尚書省の長官が左普社と左普社となり、宰相は6人となった。しかし、唐の太宗皇帝は規則を破り始めました。彼は都で三省の長ではない人々を見つけ、彼らに中書門下という第三位の称号を与え、彼らを宰相として政務に参加させました。魏徴は秘書長の称号で宰相になりました。その後、唐代の宰相は、書記局の三等官吏か、書記局の平章使でなければならず、これがなければ宰相ではなかった。唐の玄宗皇帝は官制を改革し、宰相を中書記長、第二宰相を中書記長とした。二人の宰相制は後世まで復活し、継承された。唐代は将軍や大臣の台頭を重視したが、実際に将軍や大臣になったのは李靖や李冀など数人だけだった。方玄齢や杜如慧は裏で陰謀を企てていただけだった。唐代の宰相には軍事力はなかった。李靖は軍の職を辞して朝廷に入り宰相として仕えた。唐代では、宰相の在任期間が長いと司徒、司空、太衛に昇進することができた。しかし、これは唐代初期の話である。唐代後期には宰相の在任期間は長くなく、昇進する者も少なかった。

宋代は唐代の制度を継承したが、宋代の宰相の称号は変化した。宋代の宰相は孟下伍、昭文官太書、秘書局共同宰相であった。二代宰相は中書伍、冀先元太書、秘書局共同宰相であった。真宗皇帝の治世中、宰相は国史監の称号も与えられた。元豊の改革後、宰相は尚書左普社と孟下士朗となり、二代宰相は尚書有普社と中書士朗となった。徽宗は再びこれを改め、太宰を宰相、孟夏世朗を兼務させ、少宰を宰相、中書世朗を兼務させた。高宗皇帝はさらに改革を行い、宰相の尚書左普社と第二宰相の尚書有普社を中書門下の共同長官に任命した。小宗は左翼の宰相と右翼の宰相を宰相に改めた。宋代には多くの変化があったが、宋代の軍事力は単一の部門によって握られていなかったため、宰相は軍事力を持っていなかった。枢密院は軍隊を動員する権限のみを持ち、三衙門は軍隊を指揮する権限を持ち、陸軍省は武器と装備を担当し、国境将軍は実際の戦闘を担当し、戦闘時には戦闘隊形を見なければなりません。歴史教科書には、枢密院は首相の軍事力を分割するために設置されたと書かれている。これは全くの間違いである。首相には軍事力はなく、交渉によって分割されたのである。枢密院は宋代に創設されたのではなく、唐代に存在した。唐代の枢密院は主に宮殿の警備を担当していた。宋代は枢密院の責任を拡大しただけだった。枢密院は提案を行う責任のみを負い、決定権は皇帝の手に握られていた。しかし、宋代には、宰相府の長と枢密院の長はともに「宰相」と呼ばれていました。北宋時代の枢密顧問官の地位も宰相より低かった。しかし、南宋末期にはモンゴルに対抗するため、左右の宰相が枢密顧問官を兼務することが一般的となった。文天祥は右宰相と枢密顧問官を兼務した。宋代には平昌君国中使という特別な宰相の地位がありました。この地位はもともと文延博のような上級宰相のために留保されていました。南宋代に韓托州と賈思道が権力を独占するために利用しました。この宰相は軍事力を持ち、特別な存在でした。

元朝の宰相のほとんどは貴族でした。モンゴル人は遊牧民であり、国民はすべて兵士でした。純粋な文官は存在せず、野呂初才のような人物はほとんどいませんでした。元朝は中国化が進んでおらず、宰相が全てを掌握していました。バヤンのような有名な有力な大臣も現れました。バヤンは中国史上初めて官職名だけで権力を握った人物です。この宰相が全ての権力を握っていたことがわかります。元代末期の有名な宰相である拓陀は、文武両道の人物であった。彼は二十四史のうちの3編を編纂し、しばしば軍隊を率いて農民反乱を鎮圧した。

明代には朱元璋が元朝に学び、官房と宰相を設置したが、後に宰相と皇帝の対立が激しくなった。実は、私たちが見落としているのは、朱元璋が胡維勇を殺害したのは、胡維勇のせいだけではなく、李山昌の時代から形成されていた淮西集団のせいでもあるということです。朝廷には派閥が現れました。派閥は唐代と北宋代の滅亡の重要な原因であり、胡維勇の殺害も主に派閥によるものでした。朱元璋が官房を廃止したのは、権力を独占したかったからに過ぎません。彼自身は皇帝としての術を理解していなかったので、このような考えを思いついたのです。後世の多くの人は、明代の太政官を宰相と呼ぶのが好きです。実際には、そこには大きな違いがあります。宰相は皇帝を論駁することができますが、明代の太政官にとって、彼らの提案を論駁したのは皇帝でした。清朝の太政大臣は宰相とも呼べず、皇帝の秘書官に過ぎなかった。

以上の説明から、この制度における首相は軍事力を持たないことがわかります。軍事力を持つ者は特別な条件によって生み出され、その多くは権力者自身によって加えられたものです。さらに、漢の武帝が中朝を創設して以来、我が国の官制は大きく変化しました。宰相は外廷の役人なので、将軍を宰相とは呼ばない。将軍は内廷の役人である。さらに、漢の武帝は悪い前例を残しました。最初の将軍は皇帝の妻の親戚であり、その結果、長い間、朝廷は皇帝の妻の親戚によって支配されていました。朝廷の役人はしばしば軽蔑され、人々は彼らが縁故主義によって地位を得たと信じていました。教科書の長さや生徒が理解できないかもしれないという不安から、教科書に無作為に書いたり、憶測で書いたりすべきではないと思います。清朝の太政大臣の地位は高くなかったと言うのは無責任ですらある。宋代が枢密院を設置したのは軍事力を統制するためだと言えるが、宰相の権力を分割するためだったと言うのは、史実と少し矛盾している、あるいは当然のことである。

古代中国の軍事力は非常に複雑で、一人や二人の人物が握っていたことは決してありませんでした。さまざまな王朝の歴史記録を見ると、同じ階級の将軍が多数存在し、その統制が実に制限されていたことがわかります。漢代初期の太衛でさえ、軍隊を統制する前に皇帝から軍事権を授与されなければなりませんでした。太衛は非常に特別な称号であったため、将軍の地位が設けられた後は、太衛はもはや軍事力を保持せず、名誉称号となった。首相は主に天皇を補佐して政務を執り、内政を担当する。首相が軍隊を率いると、もはや首相ではなくなる。将軍が首相になると、軍事力はなくなる。唐代の李靖が宰相になったとき、彼にはもはや軍事力はなかった。もし安禄山が宰相になることに同意していたら、彼もまた軍事力を失っていただろう。曹操と諸葛亮はどちらも例外で、どちらもルールに従わなかった。彼らの唯一の例は、漢代初期の樊坤で、彼は右の宰相として軍隊を率いて戦った。しかし、当時すでに蕭何は宰相であったため、樊坤は偽の宰相に過ぎなかった。