なぜ孟達の死は諸葛亮と直接関係していると言われているのでしょうか？何が起こっているのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、孟達がなぜ蜀漢に戻りたかったのか、そしてなぜ諸葛亮が偽りの降伏戦略を使って孟達を司馬懿に負けさせたのかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

孟達は三国時代の気まぐれな人物として有名でした。彼はまず劉璋に加わり、その後劉備に加わった。荊州の戦いの後、状況が良くないことを知り、再び曹魏に降伏した。しかし、曹丕の死後、自分の立場が良くないと感じ、再び諸葛亮に連絡を取り、蜀漢に戻りたいと申し出た。結局、孟達は司馬懿によって滅ぼされ、その首と胴体は分離されました。しかし、孟達の死は諸葛亮と直接関係していた。何が起こったのか？

1. 孟達は諸葛亮に裏切られた。

孟達は張松、法正と共謀して益州を劉備に与えた人物である。彼と法正は劉璋から劉備を四川に迎えるよう命じられた。しかし興味深いのは、劉備が法正に孟達に部下を任せて荊州を守らせ、法正だけを四川に連れて行ったことである。法正は劉備のもとで才能を発揮する機会を得て、劉備に多大な貢献をし、劉備から尊敬され昇進した。法正とは対照的に、孟達は荊州に留まり、何も成し遂げなかった。

漢中の戦いの後、劉備は孟達に北の芳陵を攻撃するよう命じた。孟達は方陵を占領した後、尚勇を攻撃し続けた。この時、劉備は孟達が単独で上庸を攻略するのは困難であると恐れ、養子の劉鋒を派遣して助けさせた。しかし、劉鋒は孟達を率いるよう命じられてここに来たため、孟達は劉鋒の部下となった。劉備が孟達を任命したことから、不信感の兆しが感じられる。

襄樊の戦いでは、劉封と孟達は関羽の救援要請を拒否した。関羽の死後、孟達は何かがおかしいと感じ、劉封から不当な扱いを受けたという理由で曹魏に寝返った。曹魏の陣営では、孟達は曹丕に高く評価され、曹丕から重要な任務を任され、方陵、上容、西城の合併後に形成された新しい都市の知事に任命されました。それ以来、孟大は魏、蜀、呉の三国の境界に位置し、独立した王国となった。

しかし、幸せな時代は長くは続かなかった。曹丕と孟達の支持者たちが朝廷で次々と亡くなると、孟達は脅威を感じた。彼は国内の政敵に陥れられることを恐れ、別の方法を探し始めた。彼は魏、蜀、呉の三国の間を駆け巡り、領土の特殊な立地を利用して権力と権威を獲得しようとした。彼は諸葛亮、李厳らと手紙を交わし、蜀漢への帰還の希望を伝えた。

孟達が成功したと思ったちょうどその時、一人の男の出現により彼の夢は打ち砕かれた。郭莫という男が蜀漢から曹魏に降伏するためにやって来て、孟達に恨みを持つ衛興の太守沈易のもとに行き、孟達の謀反の陰謀をすべて暴露した。このため孟達は壊滅的な災難に見舞われました。司馬懿は曹魏の皇帝に許可を求めず、昼夜を問わず上庸に軍隊を緊急派遣し、孟達を不意打ちした。

司馬懿は軍を8つの攻撃隊に分け、昼夜を問わず激しい攻撃を開始した。わずか16日間で、司馬懿は上庸を占領し、孟達を殺害した。では、孟達の謀反を沈易に報告した郭莫とは誰だったのでしょうか？ 諸葛亮が降伏のふりをさせるために送り込んだ人物であることが判明しました。 では、諸葛亮がそうした目的は何だったのでしょうか？

2. 諸葛亮はなぜ孟達を裏切ったのですか？

諸葛亮が孟達を裏切った主な理由は、孟達に反乱を起こさせるためであった。これを諸葛亮の当時の行動と組み合わせると、彼の真の目的がわかります。孟達の敗北後まもなく、諸葛亮は最初の北伐を開始した。孟達の反乱は諸葛亮の第一次北伐の重要な部分であった。

孟達は司馬懿に敗れたものの、司馬懿の主力軍を拘束することに成功した。諸葛亮が旗山に軍を派遣したとき、曹魏の全注意は依然として上勇地域に集中していた。司馬懿は孟達が残した問題の処理にまだ忙しかった。彼は孟達の部下を解雇し、沈懿の問題に対処した。これにより、諸葛亮が北伐に出ている間、司馬懿とその部下は隴西に援軍を送ることができず、諸葛亮への圧力が軽減された。

しかし、もしそれが単に自らの軍事的圧力を和らげるためだけであったならば、諸葛亮が孟達に反乱を起こさせたことの重要性を過小評価することになるだろう。諸葛亮の行動はよく考えられたものだった。彼は孟達の反乱が起こる時期を正確に予測していた。孟達が言ったように、司馬懿がこの知らせを知った後、皇帝と協議して軍を再編成するために何度も行き来する時期が、北伐の時期と一致するだろうと彼は予想していた。

もし孟達の反乱の時期が諸葛亮の北伐の時期と重なれば、諸葛亮の北伐に大きな利益をもたらすだろう。孟達の才能と軍事力を考えると、司馬懿の軍事力だけでは反乱をすぐに鎮圧することはできなかった。上雍の地理的位置により、曹魏の統治中枢にとって大きな脅威となったため、曹魏は上雍の方向に大量の軍隊を配備しなければならなかった。こうすれば、張郃の中央機動部隊は隴渓地域に展開できず、街亭の戦いは起こらなかっただろう。

そうすれば、諸葛亮の第一次北伐は簡単に勝利できるだろう。このような状況下では、諸葛亮は魏延の「紫木谷の策」を採用する必要は全くなく、それが諸葛亮が魏延の提案を拒否した理由でもある。しかし、諸葛亮が予想していなかったのは、司馬懿が断固たる行動を取り、孟達の反乱を素早く鎮圧したため、諸葛亮の希望的観測は失敗に終わったということである。

3. 孟達自身の理由が彼の悲劇の主な原因でした。

道徳的な観点から見ると、諸葛亮が北伐の成功のために陰謀を企てて孟達を裏切ったというのは、少し無理が​​あるように思えます。しかし、別の視点から見ると、孟達の死は彼自身の責任であり、諸葛亮だけを責めることはできません。

諸葛亮は個人的な復讐心から孟達を陥れようとしたのだと言う人もいます。孟達は方陵を攻撃した際に諸葛亮の義理の弟である開斉を殺したからだ。 『三国志劉封伝』には、孟達が方陵を攻撃した際、孟達の部下によって開斉が殺害されたと記録されている。この「害」という言葉の背景にある物語は非常に興味深いものです。孟達は非人道的な手段を使って快奇を殺したはずだ。

しかし、優れた政治家であり、蜀漢政権の実質的な支配者であった諸葛亮は、卑しい人物ではなかったはずです。彼は義理の兄弟の復讐のためだけに孟達を殺すつもりはなかった。なぜなら、孟達のような二面性のある人物に対しても、諸葛亮は過去の恨みを捨てて、蜀漢のために正直になることができたからです。諸葛亮が孟達と接していたとき、部下の費石が諸葛亮の前で激怒したことがあり、諸葛亮はそれに耐えた。

しかし、諸葛亮は最終的に孟達に対処するために陰謀に訴えましたが、それは主に孟達自身の理由によるものでした。孟達は気まぐれな性格で、魏、蜀、呉の間で揺れ動き続けました。彼は自分の利益だけを気にしており、いわゆる忠誠心や道徳心を完全に無視しています。彼が諸葛亮に連絡を取った理由は、単に曹魏での立場が良くなく、自分自身に活路を残しておきたかったからでした。

このため孟達の行動は曖昧なものとなり、諸葛亮と友好的なふり​​をするだけで実質的な行動はとらなかった。孟達の計画は、魏、蜀、呉の三国が交わる地点という立地を利用し、三国と交渉することで自らの富と栄光を確保することだった。諸葛亮は長い間孟達と交流した後、孟達の考えを見抜いて、彼に失望を感じました。そのため、諸葛亮が第一次北伐を開始したとき、孟達が積極的に協力してくれるとは思っていなかった。

そこで、諸葛亮は偽りの降伏計画を利用して、計算された時間に従って孟達に反乱を起こさせた。このようにして、孟達は北伐に協力する役割を果たすことができました。たとえ孟達の反乱が失敗したとしても、蜀漢にとっては強力かつ気まぐれな敵を排除したことになる。諸葛亮は当然、一石二鳥のことをして喜ぶだろう。したがって、孟達の死の原因は諸葛亮の裏切りによるものであることは明らかだが、最も根本的な原因は彼の二面性という性格であり、それが彼自身の死につながったのである。

結論：

諸葛亮が第一次北伐を開始する直前、孟達は偽りの降伏戦略を使って諸葛亮に裏切られ、司馬懿によって鎮圧された。孟達が驚いたことに、司馬懿は許可も得ずに昼夜を問わず上庸に駆けつけていた。昼夜を問わず激しい攻撃を受け、孟達はすぐに敗北し、殺害されました。

諸葛亮は主に孟達に反乱を起こさせ、北伐に協力させるための戦略をとった。諸葛亮の計算した時期に従って孟達が挙兵すると、それは諸葛亮の北伐の時期と一致することになる。このようにして、諸葛亮は北伐において大きな助けを得ることができました。諸葛亮の計画が失敗したのは、司馬懿の決断力ある対応のおかげだった。

もし孟達が本当に蜀漢に降伏する誠意を持っていたなら、諸葛亮はそのような手段を取らなかっただろう。しかし、孟達は二面性のある利益追求者だ。彼は蜀漢に対する忠誠心が薄かったし、諸葛亮に対しても誠実でなく、北伐に協力することもできなかった。それどころか、彼は上勇の蜀漢にとって深刻な脅威であった。諸葛亮は強制に頼るしかなく、孟達を反乱の道へと追いやった。孟達の死は、偽装された自己破壊であったと言える。