「徐庶は曹の陣営に入り、何も言わなかった」では、実際の状況はどうだったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、徐庶が劉備の信頼できる顧問であったことについて詳しく説明します。曹操の軍隊に加わった後、彼は本当に曹操に助言を与えなかったのでしょうか? 見てみましょう!

三国時代には多くの才能ある人物がいましたが、その中でも最も輝いていたのが諸葛亮でした。彼は官職に就く前に、自分を管仲や岳毅と比較し、世界を助けることを自分の責任と考えました。残念ながら、当時の人々は諸葛亮の意見に同意しませんでした。諸葛亮の才能を認めたのは崔周平と徐庶の二人だけでした。徐庶の勧めにより、劉備は諸葛亮の別荘を3度訪れ、助力を求め、蜀漢帝国を建国した。しかし、徐庶は途中で劉備から離れ、曹操に加わったため、「徐庶は曹操の陣営に入っても何も言わなかった」という諺を残した。それで、実際のところはどうなのでしょうか?

1. 徐庶は曹の陣営に入った。

『三国志演義』では徐庶の描写が非常に生き生きしている。彼は劉備の第一軍事顧問ともいえる人物であり、戦略を立てられる軍事顧問の存在がいかに大きいかを劉備に気づかせた人物でもある。徐庶の指揮の下、兵士や将軍の数が少なかった劉備は、すぐに軍事力を発揮した。彼は曹仁の攻撃を次々と打ち破り、曹仁の八門金鎖陣を破っただけでなく、樊城を占領した。

残念ながら、曹操の軍師である程毓によって徐庶の正体が暴露されたため、幸福な時代は長くは続かなかった。曹操は程毓の策略を利用して、まず徐庶の母を許昌に誘い込んだ。その後、程宇は徐庶の母の字を真似て、徐庶を再び招く手紙を書いた。徐庶は劉備のもとを去るしかなかった。出発前に徐庶は諸葛亮を劉備に推薦した。許昌に戻った後、許叔の母は怒りのあまり自殺した。許叔を救うため、曹操は許昌に母を埋葬した。徐庶は曹操の下で働くしかなかったが、生涯曹操に助言を与えないと決心した。

『三国志演義』では徐庶の描写が芸術的に加工されている。現実では徐庶が劉備のもとを去ったのも母親のせいだったが、小説とは違っていた。劉備は北方で失敗したとき、劉表を頼って荊州に来た。劉表は劉備の力を借りて劉表に抵抗するため、劉備を新野に定住させた。

息を整える機会を得た後、劉備は急速に自らの力を伸ばした。彼はあらゆるところで人材を集め、影響力を拡大し、次の動きに備えた。徐庶はこの時期に劉備陣営に加わるはずであり、また諸葛亮を劉備に推薦した。劉備が何気なく徐庶に諸葛亮を呼ぶように頼んだとき、徐庶は諸葛亮は呼ぶことはできず、招くことはできると言った。このことが劉備の注目を集め、劉備は諸葛亮の茅葺き屋根の小屋を3度訪問することになった。

徐庶は長阪坡の戦いのために撤退した。曹操が荊州に南下したとき、劉表はちょうど亡くなったところだった。彼の息子の劉聡は部下の要請により、自ら曹操に降伏した。樊城で曹操に抵抗していた劉備は、数十万の兵士と民間人を率いて漢江を渡り、南へ撤退しなければならなかった。曹操は劉備の居場所を知ると、精鋭騎兵5,000人を選び、1日1晩で300マイル以上を駆け抜け、長阪坡で劉備を打ち破った。この戦いでは。劉備の二人の娘は曹操の軍に捕らえられ、徐庶の母も曹操の軍に捕らえられた。

徐庶は劉備を追跡し、危険から逃れていた。しかし、母親が捕らえられたことを知った彼は、劉備に別れを告げなければなりませんでした。彼は主に頭脳を頼りにアイデアや戦略を考え出して劉備に仕えたと語った。母が曹操の軍に捕らえられたため、彼の心は大いに混乱し、もはや劉備に仕え続けることはできなかった。留まっても劉備の役には立たないので、劉備に別れを告げた。そこで徐庶は劉備のもとを離れ、曹の陣営に加わった。

2. 徐庶の能力と性格。

徐庶が曹操の陣営に加わった後、彼から目立った活躍は見られなかった。これは徐庶の能力に関係しているかもしれないと言う人もいます。徐庶の能力が不十分だったため、彼はそれに応じたパフォーマンスを発揮できなかったのです。そうでなければ、才能のみで人を昇進させる曹操の前で、どうして彼が才能を生かせる場所がないのでしょうか？

『三国志演義』では徐庶の才能が非常に生き生きと描かれています。彼は元々は遍歴の騎士であったが、苦難を経て学問に専念し成功を収めた。彼は劉備に寝返り、劉備とその臣下の信頼を得た。曹仁との戦いでは全力を尽くし、曹軍を震え上がらせた。

しかし、歴史上、徐庶に関する記録はあまり残っていません。彼に関する記録は主に『諸葛亮伝』から得られます。この伝記では、一部は劉備に諸葛亮を推薦したことを記録し、一部は劉備のもとを去ったことを記録し、他の一部は諸葛亮の口を通して曹操陣営での経歴を説明しています。

しかし、これらの記録から、徐庶の能力についてある程度理解することができます。まず、徐庶は荊州の学者であり、高潔な性格の持ち主であった。彼の母親に対する態度から、彼はとても親孝行な性格の持ち主であることがわかります。これは漢代に人の性格を判断する重要な基準でした。孝行で国を治め、孝行で誠実な人が選ばれる時代だったので、徐庶が官吏になることは難しくなかった。

第二に、徐庶が諸葛亮と友人になれたという事実は、徐庶がある種の才能を持っていたことを示している。そうでなければ、諸葛亮は徐庶と付き合うことはなかっただろう。諸葛亮の伝記を見ると、彼が官僚になる前から荊州ですでに一定の名声を得ていたことがわかります。しかし、誰もが諸葛亮が才能があると考えていたが、彼自身の評価には同意していなかった。管仲と楽毅は非常に有能だったので、誰もが諸葛亮が自慢しているのだと思った。

荊州には多くの学者がいたが、諸葛亮の自己評価に同意したのは徐庶と崔周平だけだった。このようなビジョンは、諸葛亮に対する理解と自分自身の能力に基づいています。自分の能力が一定のレベルに達したときに初めて、自分よりも強い者を公平に評価するようになる。そのため、徐庶自身の才能も非常に優れています。

諸葛亮を劉備に推薦する場面からも彼の才能が伺えます。彼は自ら率先して劉備陣営に加わり、独自のビジョンを示し、劉備が信頼できる君主であると信じていました。彼は自分の能力をはっきりと理解しており、それは劉備の補佐官として働き、諸葛亮に助言を与えることだった。この地位は曹操の周囲の顧問の地位と似ています。徐庶は劉備のもとを去る際、自分の立場が参謀であることを明言した。

3つ目は、諸葛亮による徐庶の評価です。諸葛亮の伝記を見ると、諸葛亮が友人を評価していたことがわかります。彼は徐庶らについて、地方の知事や県の知事として活躍できると評しています。その後、諸葛亮が北伐に出ていたとき、徐庶が曹魏の中央軍右将軍兼監察総督に任命されたと聞き、非常に感銘を受け、徐庶の才能は無駄になっていると思った。

これらの点から、徐庶は特定の能力を持った人物であると結論付けることができます。当時、魯粛は自分について、郡守としての評価しか持っていなかった。諸葛亮が徐庶を太守や県知事として務める能力を評価したことは、徐庶の能力を認めるものでした。徐庶は一部の人が思っているほど無能な人物ではない。

3. 徐庶が曹操に助言しなかった理由。

つまり、徐庶は有能ではあったが、曹操陣営では評価されていなかった。これは何を意味するのだろうか？それはただ一つのことしか意味しない。つまり、徐庶は曹操陣営では消極的で、曹操に積極的に提案していなかったということだ。つまり、徐庶が曹の陣営に入っても何の助言もしなかったという噂は本当である。これが起こる理由は、以下の理由に他なりません。

まず、徐庶は曹操の陣営に加わることを余儀なくされた。当時の状況を見てみましょう。誰かが趙雲が戦場に戻ってくるのを見て、趙雲が曹操のところへ行ったと劉備に報告しました。その時、劉備は非常に怒り、手刀を取ってその男に投げつけ、趙雲は絶対に自分を裏切らないと言った。この事件はまた、強大な敵に直面して大敗を喫した際に、劉備の部下の一部が将来に自信を失い曹操に寝返ったことを間接的に示している。

しかし、徐庶の状況はそれらの人々とは異なっていました。敵が攻撃してきたとき、徐庶は劉備に心を込めて従い、共に包囲を突破した。当時、劉備の周りには人があまりいませんでしたが、これも徐庶の劉備に対する忠誠心を示しています。しかし、徐庶の母親は曹操の軍に捕らえられ、徐庶の人生は困難な状況に陥った。

もし徐庶が母親の安否に関わらず劉備に従い続けたら、親不孝者として烙印を押されるだろう。馬超が曹操に対して反乱を起こしたとき、許昌の彼の親族は全員曹操によって虐殺され、彼は一生親族を愛さない人物として烙印を押された。このため、馬超は生涯放浪し、他人の信頼を失ってしまった。徐庶自身は道徳心を重んじる人物であり、このような悪評に耐えることは不可能であった。そのため、徐庶は去るしかなかった。

徐庶は立ち去る途中、劉備を見つけて自ら事情を説明した。劉備は徐庶をあまり長く留めようとしなかったが、これは君主と臣下としての劉備と徐庶の関係が良好であったことを示している。徐庶の母親が捕らえられるという予期せぬ事件が起こらなかったら、徐庶が劉備のもとを離れることはなかっただろうと予測できます。徐庶は曹操の陣営に入る気はなかったので、なんとかやっていこうという心構えで、曹操に積極的に助言することは当然なかった。

第二に、曹操は徐庶を信用しなかった。曹操は当時の裏切り者の英雄でもあり、人間の本質に対する並外れた洞察力を持っていました。もちろん、徐庶のような人間に心を開くことはないだろう。徐庶は劉備の信頼できる顧問であり、劉備陣営の状況をよく知っていた。しかし、徐庶は曹操に何の助言も与えず、曹操は徐庶の曹操に対する態度を当然知っていた。

彼は徐庶に対して疑念を抱いているに違いない。曹操は劉備が部下を味方につける能力を深く理解していた。関羽が曹操の陣営にいたとき、曹操は関羽を味方につけるために、官位や爵位を与え、金銭や美女、家屋で報奨を与え、また何度も関羽のために宴会を催し、関羽を対等な人間として扱った。しかし、関羽は曹操に大いに気に入られていたにもかかわらず、白馬で顔良の首を斬って曹操に多大な貢献をした後、一人で千里の旅をして劉備のもとに戻った。

曹操は関羽の前例を考えれば当然徐庶に疑念を抱き、当然彼を高い地位に就かせる勇気はなかった。この態度は曹操と徐庶のやり取りに間違いなく反映されるでしょう。曹操と徐庶は二人とも賢い人だったので、自然にお互いを理解していました。このような状況では、徐庶が曹操に助言を与えることは当然ないだろう。

3つ目は、曹操が徐庶に対して取った対応です。曹操は徐庶のような人物に対処する方法がいくつかありました。一つは、あの時ジュショウに起こったことのように、殺すことです。一つは、彼を利用しもせず、傷つけもせず、彼を保つことです。徐庶は後者に属します。これは、朱蘇が非常に才能に恵まれていたが、袁家に忠実だったためである。さらに、ジュスーの親戚は皆、ユアンの家族と一緒にいて、逃げ出したいと思っていました。もしもジュスーが逃げて再びユアンに利用されたら、それは彼自身に計り知れないダメージをもたらすだろう。そこで曹操は逃亡中に捕まった朱蘇を殺害した。

しかし、徐庶の場合は違った。徐庶の母は曹操の支配下にあり、孝行を重んじた徐庶は母を捨てて逃げ出す勇気はなかった。徐庶は劉備陣営に亡命した重要人物であったため、曹操も彼を例に挙げて劉備の部下を集める必要があった。

最も重要な点は曹操の才能に対する考え方です。漢中の戦いの間、劉備は定軍山で夏侯淵を殺した。曹操は、劉備に助言を与えたのは法正だったと知り、劉備にそのような能力がなかったことは分かっていた、定軍山の戦いで勝利できたのは、誰かが彼に助言を与えたからに違いないと語った。曹操は後にこう尋ねた。「私は世界中から人材を集めてきたのに、なぜ法正を見逃したのか？」

ここから曹操の才能に対する考え方が分かります。彼はこの目的のためにどんな犠牲を払ってでも才能を集めた。自分で使わなくても、他の人も使わないでしょう。曹操は徐庶を支配下に置き、自分が利用しなくても劉備が利用することを許さなかった。これにより、劉備の権力は目に見えない形で弱まった。そのため、曹操は徐庶の決断を真剣に受け止めず、何の計画も立てずに曹操の陣営に入った。

結論：

徐庶は劉備の信頼できる顧問であった。劉備が荊州に到着した後、徐庶は劉備の陣営に加わった。諸葛亮を劉備に推薦したのは彼であり、これが諸葛亮が茅葺き屋根の小屋を3度訪れたという有名な物語につながった。しかし、長阪坡の戦いの後、母親が曹操軍に捕らえられたため、劉備のもとを離れ、曹操の陣営に加わらざるを得なかった。徐庶は曹操の軍隊に加わるつもりがなかったため、曹操のために働くつもりはなかった。

徐庶は曹操の陣営に加わった後、劉備の腹心であったにもかかわらず、曹操に本当の情報を提供しなかったため、赤壁の戦いで曹操は惨敗した。曹操は徐庶の心理を知っていたが、模範を示すために徐庶に困難をもたらさなかった。徐庶はこのような日々の生活の中で人生を無駄にしていた。徐庶は諸葛亮から州知事や県知事の才能があると評価されていたが、亡くなったときには中央軍の右将軍と監察総監に過ぎなかった。これは、徐庶が曹の陣営に入って一言も言わなかったことの必然的な結果でもあった。