諸葛亮が魏延を使って街亭を守らせたとしたら、街亭が失われないことを保証できるだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、街亭防衛における馬素の惨敗について、また諸葛亮が皆のアドバイスを聞いて魏延に防衛させていたらどうなっていたかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

街亭の戦いは諸葛亮の北伐における最大の敗北であった。この戦いの失敗により、諸葛亮の最も有望視されていた北伐も台無しになった。この敗北の理由についてはさまざまな意見がある。しかし、誰もが認める理由が一つあります。それは、諸葛亮が人選を誤り、誤って馬蘇を街亭の護衛に任命したということです。当時、誰もが、老将軍の魏延と呉毅を街亭の護衛に派遣すべきだと考えていた。それで、もし本当に魏延が街亭を守るために使われたのなら、街亭が失われないことは保証できるのでしょうか？

1. 街亭での馬蘇の惨敗。

街亭の戦いは諸葛亮の第一次北伐における決定的な戦いであった。この北伐において諸葛亮は時と場所と人材をうまく利用し、当初から大きな成功を収めました。当時、もし馬謖が街亭を守っていたら、張郃の軍を全滅させることができたかもしれないし、北伐全体の状況は非常に良かっただろう。しかし、この戦いの失敗により、これらすべてが無駄になった。

諸葛亮は北伐の際、部隊を二つのルートに分けた。趙雲は囮として梅県を占領するつもりだと主張し、軍を率いて謝谷から出発した。諸葛亮は自ら主力を率いて旗山から出撃した。荊州の戦いと夷陵の戦いの後、劉備とほとんどの将軍が戦死していたため、曹魏は蜀漢を軽蔑し、北進する能力はないと考えていた。そのため、曹魏は蜀漢への攻撃に備えていなかった。

諸葛亮の攻勢に直面して、龍游は大きく動揺した。その時、安定、南竿、天水の3つの郡はいずれも諸葛亮に反応し、蜀軍に降伏した。龙西県だけがまだ抵抗していたが、彼らは蜀軍に条件を提示した。曹魏の援軍が一ヶ月以内に到着しなければ、蜀軍に降伏すると。このようにして、諸葛亮は北上作戦の初めに曹魏の領土の広い範囲を占領し、輝かしい戦果をあげた。

曹魏は諸葛亮の北伐に不意を突かれた。当時、曹魏の朝廷は途方に暮れていたが、ついに曹叡は自ら決断し、張郃に曹魏の中央機動部隊を率いて広東から数千里を旅させ、龍尚を救出することにした。張郃は5万人以上の騎兵と歩兵を率いて危険な関龍道を渡り、街亭で蜀軍と遭遇した。

街亭を守る蜀軍の将軍は、諸葛亮によって先鋒に任命された馬素であった。しかし、馬素は諸葛亮の指示に従わず、街亭の砦を守らず、蜀軍を率いて南山に向かった。張郃は観察を通して、南山には水がないことを知った。張郃は軍隊を派遣して馬蘇の水源を遮断し、山中の蜀軍は水不足で混乱に陥った。張郃の攻撃により、蜀軍はあっという間に敗北した。

街亭を失った後、諸葛亮は軍を蜀へ撤退させるしかなかった。こうして諸葛亮の第一次北伐は不名誉な終わりを迎えた。戦後、諸葛亮は自らの過ちから学び、馬蘇、張秀、李勝らを処刑した。趙雲と共に自らを降格し、天下に感謝した。

2. 街亭での敗北の理由。

街亭での蜀軍の敗北には多くの理由があった。この北伐では諸葛亮の指揮が目覚ましいものであったが、蜀軍の多くの欠点も露呈した。これらの欠陥の存在が蜀軍の悲惨な敗北につながったのです。この戦いの後、諸葛亮はこれらの欠点を補うために蜀軍を徹底的に改革した。その後間もなく、彼は蜀軍を率いて北伐の戦場に赴いた。街亭での蜀軍の敗北の主な理由は次のとおりです。

まず第一に、蜀軍の戦闘力は強くなかった。荊州の戦いと夷陵の戦いの後、蜀軍は長い年月をかけて築き上げてきた軍事力をすべて失った。特に夷陵の戦いでは、劉備が育てた若い世代の軍事的才能さえも壊滅させられました。劉備は戦争の直後に病に倒れたため、軍の再建の任務を諸葛亮に任せざるを得なかった。諸葛亮は近衛軍監の地位に就き、成都に大規模な駐屯地を設置し、新たな軍隊を再編成した。

諸葛亮の努力により、ついに新たな軍隊が再建されました。この軍隊は南下した際、組織、規律、装備の面で劣る少数民族の軍隊に対して非常に良い戦果を挙げた。諸葛亮は彼らを率いて孟獲を7回捕らえ、南征で勝利を収めました。

この北伐の際、諸葛亮の軍隊も良い評価を受けた。歴史書には、この蜀軍は「整然とした陣形、厳しい賞罰、明確な命令」を持っていたと記録されている。諸葛亮の厳しい訓練を受けたこの軍は、戦役の初めに竜游を席巻し、3つの郡を占領する勝利を楽々と勝ち取った。

しかし、これらの勝利はすべて、対戦相手の弱さに基づいています。これまでのところ、この軍隊はいかなる深刻な敵とも衝突していません。隴西県を攻撃したとき、そこに派遣された蜀軍は急いで集結した守備隊に直面して戦うことなく撤退した。こうした点から、蜀軍の戦闘力に不安を感じます。

これは蜀軍が厳しい訓練を受けていたにもかかわらず、実践的な戦闘経験が不足していたためである。歴戦の兵士のほとんどが戦闘で戦死していたため、蜀軍には実戦経験のある中核兵が不足していた。厳密に言えば、この蜀軍はまだ新兵のチームでした。

この軍隊が戦場に配置される場合、あらゆる種類の予期しない状況が容易に発生します。戦況が不利になると、簡単に崩壊してしまう可能性があります。残念ながら、諸葛亮はこれを理解していなかったようです。彼は自分が訓練した軍隊に強い自信を持っていました。彼は自軍の数的優位性しか見ていなかったが、質の違いは見ていなかった。この結果、キャンペーン全体が敗北に終わりました。

第二に、諸葛亮は間違った人々を利用した。諸葛亮が訓練した軍隊の戦闘力は限られているが、有能な将軍が率いれば、これらの欠点のいくつかを補うことができる。例えば、街亭の戦いでは、馬謖の副将軍である王平が非常に活躍しました。馬謖の軍隊が敗北したとき、彼は一人で千人の軍隊を率いて太鼓を打ち鳴らし、砦を守り抜いた。張郃は待ち伏せ攻撃を疑い、部隊を撤退させた。王平は散り散りになった兵士たちを集めて帰還し、蜀軍のさらなる損失を回避した。

諸葛亮は馬謖がこの重要な任務を遂行できる稀有な才能の持ち主であると信じ、馬謖を任命した。そのため、諸葛亮は皆の意に反して彼を先鋒に昇進させた。しかし諸葛亮は馬蘇が誇張していることに気づかなかった。いわゆる「本物」とは、実務経験も含めた実際の能力を指します。実践経験の不足により、馬蘇は先鋒を務めていた際に一連のミスを犯した。

歴史書には、馬謖が「水を離れて山に登ったが、その行動は複雑で混乱していた」と記録されている。 「厄介な行動」という言葉は、馬蘇の実際の軍事能力レベルを完全に暴露した。これについては孫子の兵法書『行軍』に特別に論じられています。その本には、「軍を乱す者は将軍に相手にされない」と書いてある。馬蘇の軍隊の働きから、彼が軍隊内で権限を持たず、指揮の責任を負うことができないことがわかります。そのため、実力が低く、実務経験も乏しい蜀軍を率いた馬謖が街亭の戦いで敗北するのは必然であった。

第三に、諸葛亮の配置は不適切でした。この北伐の際、諸葛亮の出陣は、この北伐が実は蜀軍の実践的な訓練であったことを感じさせます。彼はこの北方遠征で大きな成果を上げるつもりはなく、実践的な経験を積むことが主な目的だった。

この北伐の際、諸葛亮は魏延の潼関奇襲の提案を拒否し、代わりに隴西に狙いを定めた。これにより、失敗のリスクが最小限に抑えられます。諸葛亮はまた、曹魏の軍を関中に縛り付けて時間を稼ぐために、趙雲を囮として謝谷から派遣した。しかし、実際の戦闘では趙雲の囮部隊は機能しなかったことが分かっています。

諸葛亮は蜀軍の主力を率いて岐山を出発し、竜渓を主な目標とした。しかし、曹魏の援軍が到着するまで、諸葛亮は20日以上何もすることがなかった。南竿、天水、安定の3つの郡は自発的に降伏した。それ以外、蜀軍はどの都市も占領しなかった。諸葛亮は、近くにあったが軍事力が弱かった武都、陰平、隴渓を攻撃しなかった。

もしこの3つの郡を占領すれば、隴西地方全体が蜀漢の手に落ち、蜀軍の軍況は非常に有利になるだろう。もし諸葛亮がそれなりの代償を払う気があれば、間違いなくそれができたはずだが、諸葛亮はそうしなかった。彼は蜀軍の主力を西城地域に集め、曹魏からの援軍を待った。

諸葛亮には曹魏の援軍に対処するための二つの選択肢があった。一つの方法は、関龍道を封鎖し、自然の障壁の前で曹魏の軍隊を阻止することだった。一つの方法は、街亭で張郃と決戦をし、街亭に軍隊を先行配置し、強固な要塞を築くことです。どのような方法を使ったとしても、張郃は困難に陥り、おそらく敗北するだろう。

諸葛亮はどちらの方法も採用しなかった。張郃が関龍路を突破した後、張郃は急いで馬蘇を街亭の警備に派遣した。さらに、馬謖に一部の部隊のみを指揮させたため、この部隊は張郃に比べて不利な状況にあった。諸葛亮の主力軍は遠く離れた岐山で彼の指揮下にあった。孤立無援となった馬素が張郃に敗れたとき、諸葛亮の軍は彼を救出することができなかった。まさに上記の理由により、街亭で馬蘇は敗北したのである。

3. 魏延が街亭を守っていたら。

では、もし諸葛亮が当時皆の願いに従い、魏延に街亭を守らせていたなら、状況は違っていただろうか？当時の蜀軍の状況と諸葛亮の配置を見ると、魏延が街亭を守った結果は楽観的ではなかった。しかし、一つだけ予測できることは、結末は馬蘇が街亭を弁護するよりもはるかに良いものになるだろうということだ。

街亭での蜀軍の敗北の理由は、馬蘇の指揮だけでなく、蜀軍の戦闘力の低さと諸葛亮の指揮ミスによるものであったことがわかります。もし魏延が街亭の護衛を任されたら、戦場指揮の欠点を補うことしかできないが、他の二つの欠点を補うのは難しいだろう。

馬謖が街亭を守った様子を見ると、馬謖が失敗するまで諸葛亮は前線に反応しなかったことがわかります。さらに、張郃が王平の1,000人の軍隊に追い払われたことからもわかるように、馬蘇の率いる軍隊の数は多くなかった。張郃が待ち伏せ攻撃を疑ったのは、まさに馬蘇の軍勢が少人数だったからである。彼は、その軍隊がまだ諸葛亮の岐山陣営にいて、派遣されていないことを知らなかった。そうでなければ、馬蘇と王平は消滅していただろう。

そのため、張郃は馬蘇を破った後、戦いに留まらず、隴西県に向かい、そこを拠点として反乱を起こした諸県を平定した。諸葛亮は西城の千戸余りを冷静に漢中に帰還させ、第一次北伐を終わらせた。

魏延は当時の蜀軍で最も有能な将軍であり、劉備に従って戦役に赴き、劉備から漢中守護に任命されて蜀漢の北門を守った。彼は戦闘経験が豊富で兵士たちを慰めるのに長けており、兵士たちから深く尊敬されていました。街亭を守備に向かえば、馬蘇が水を放棄して山に登ったときと同じ過ちを犯すことなく、街亭の防衛施設を強化し、城に頼って張郃に抵抗するだろう。

魏延は諸葛亮の北伐の際に特別に軍に転属し、前線を指揮する将軍として活躍した。彼の部下の中には劉備の昔の部下もいたため、彼の戦闘力は蜀軍の中で最も強力でした。これは彼が率いる軍隊の数が少なかったことを意味していたが、それは蜀軍の戦闘力の低さをある程度補うことにもなった。魏延が張郃に攻められた場合、たとえ窮地に陥っても、彼とその部下は混乱に陥って馬素のように簡単に敗北することはないだろうと想像できる。

したがって、魏延が街亭を防衛できるかどうかは諸葛亮の指揮にかかっていた。もし魏延が街亭で張郃の攻勢を阻止し、諸葛亮の主力軍が間に合って到着していれば、張郃の窮地に乗じて内外から攻撃し、大勝利を収めることができたかもしれない。問題は諸葛亮がこれを実行できるかどうかであるが、それは疑わしい。しかし、諸葛亮が間に合うように魏延を援軍できなかった場合、魏延は座して死を待つことはなく、守備隊を率いて突破し、帰還するだろうと予測できる。馬謖のような悲惨な敗北を喫することは決してないだろう。

結論：

以上の分析から、魏延が街亭を擁護した場合、彼も馬素と同じジレンマに直面することになることがわかります。彼は少数の兵を率いて、優勢な張郃の軍に抵抗した。しかし、魏延とその部下たちは豊富な戦闘経験を持っていたため、しばらくの間、張郃の攻撃に抵抗することができました。この時点で、戦いの勝敗は諸葛亮の主力部隊が到着できるかどうかにかかっています。

これは諸葛亮が主力を街亭の前線から遠く離れたところに配置しすぎたためである。諸葛亮が主力を率いて間に合うように到着することができれば、内外から魏延と協力して張郃の軍を破り、北伐で輝かしい勝利を収めることができるだろう。もし諸葛亮が間に合わなかったら、絶体絶命の状況にあった魏延はただ座して死を待つことはせず、軍を率いて突破し、蜀軍が完全な敗北に終わることは決して許さなかった。こうすれば、蜀軍の結末は現実よりもずっと良いものとなるだろう。