もし曹爽が司馬懿に降伏して軍事力を渡さなかったら、まだ戦争の可能性はあったでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が高平陵の政変について詳しく紹介します。桓凡は曹爽とその兄弟が必死に抵抗したと示唆しましたが、彼らは司馬懿を倒すことができたのでしょうか。見てみましょう。

三国時代、魏の嘉平元年、魏で世界を震撼させる事件、高平霊の変が起こった。魏の太師であった司馬懿は、当時の将軍である曹爽とその兄弟が皇帝に同行して高平に行き、明帝の陵墓に参拝した機会を利用してクーデターを起こした。このクーデターにより曹魏政権は司馬懿の手に落ち、将来的に司馬家が魏を簒奪する基盤が築かれた。

1. 高平嶺事件の経緯

嘉平元年、曹爽とその兄弟、そして側近たちは皇帝に同行して高平陵に参拝した。家で病気のふりをしていた司馬懿は、その機会を利用してクーデターを起こした。司馬懿は密かに3000人の刺客を召集し、郭太后の命を受けて武器庫を占拠し、羅水浮橋に軍隊を駐留させ、曹爽率いる軍と戦う準備を整えた。

当時、曹爽のシンクタンクである環凡は何かが起こったことを知り、街から逃げ出して曹爽の陣営にやって来た。彼は曹爽とその兄弟たちに皇帝を守り許都へ行き、世界中から軍隊を召集して司馬懿を攻撃するよう説得した。この時、司馬懿が派遣した使者は曹爽に、曹爽の軍事力を剥奪し、官職を解いて、曹爽とその兄弟たちを危害から守るという意図を伝えていた。曹爽は躊躇し、どうしたらよいか分からなかった。

これを見た桓凡は曹爽とその兄弟たちにさらに具体的な計画を与えた。彼は曹爽の弟の曹毅に、洛陽に駐屯している軍隊は近くにあり、あなたの兄弟の他の軍営も遠くなく、ここから許昌まですぐに到着できるだろうと言いました。許昌には武器庫もあり、軍隊に武器を供給できるほどの十分な量がある。心配する価値があるのは食糧だけであり、農林水産大臣の印章が私にはあるので、いつでも食糧や飼料を徴発することができます。しかし、桓凡がそう言ったにもかかわらず、曹毅は沈黙したままで、曹爽は依然として決心がつかなかった。

結局、曹爽は一晩考えた後、夜明けに剣を地面に投げ捨て、降伏すれば兄弟は少なくとも金持ちになれると言って、司馬懿に降伏することを決意した。桓範は怒り狂い、涙を流しながら曹真を呪い、「曹真は賢い人なのに、どうしてお前のような愚かな小動物を産んだのか」と言った。君のせいで私の一族が絶滅するとは思っていなかった。

案の定、軍事力を譲り渡した曹爽兄弟はすぐに司馬懿によって粛清された。桓範とともに曹爽とその追随者もすべて司馬懿によって滅ぼされた。では、もしあのとき曹爽が軍事力を譲っていなかったらどうなっていたでしょうか。曹爽は司馬懿を倒し、大量虐殺の惨禍を免れたでしょうか。

当時の状況を見ると、曹爽が桓範の助言に従って司馬懿に反旗を翻しても、自身の失敗を遅らせることはできても、司馬懿を倒すことはできないであろう。これが、曹爽が高平陵の変について知り、兄弟たちと話し合った後に躊躇した理由である。姜杰は、兄弟が納屋の豆に執着しすぎていたのも理由の一つだが、最も根本的な理由は彼ら自身が司馬懿を倒せる自信がなかったことだと語った。質問します。軍の司令官が勝利に自信を持てなかったら、この軍隊は戦いに勝つことができるでしょうか?

2. 両者の政治的比較。

したがって、曹爽兄弟の失敗は最初から運命づけられていた。辛献英のような女性でさえ、曹爽が必ず失敗するだろうと分かっていた。なぜなら、曹爽の才能は司馬懿に及ばないからだ。そうすれば、洞察力のある他の人々がこれをさらに理解できるようになります。桓凡は曹爽の恩に報いたいだけであり、当初は司馬懿に加わりたいとも思っていた。曹爽に対して楽観的な人は誰もいないことがわかり、曹爽の支持がいかに高いかがわかります。

司馬懿と曹爽の才能を比較した後、両者の政治的優位性を比較してみましょう。曹爽の唯一の切り札は手持ちの皇帝だったが、司馬懿は郭太后を連れてきた。 この点では両者は互角であると言える。さらに、曹爽は権力を握っていたとき、傲慢すぎてやりたい放題だったため、皆から嫌われていました。高平令事件の際、法廷全体で彼のために立ち上がって発言した者は一人もいなかった。これは曹爽が民衆の支持をどれほど失っていたかを示している。

司馬懿は曹叡の息子を託すという命令を利用し、大多数の民衆を朝廷支持の旗印の下に結集した。さらに、これらの人々のほとんどは、この事件は司馬懿と曹爽の権力闘争であり、国を危険にさらすものではないと信じていました。また、司馬懿は曹魏の三代にわたるベテラン大臣であり、二度も若き皇帝の世話を任されるなど、多大な貢献をしました。司馬懿は、悪事を働く曹爽兄弟に対抗して朝廷を支える最善の候補者でもありました。このように、曹爽兄弟は皇帝を切り札として持っていたにもかかわらず、皇帝の孤立した状況を変えることはできなかった。

3. 両者の軍事力の比較。

次に軍事力についてお話しましょう。桓凡の進言だけを見ると、軍事力の面では曹爽とその兄弟がまだ優位に立っているようだ。全国からさらに軍隊を集めれば、司馬懿を滅ぼすのはすぐそこだ。しかし、司馬懿が非常に狡猾であることは誰もが知っています。何年も計画した後で、どうして彼は自らを危険にさらすことができたのでしょうか?実際、桓範の考えはすべて希望的観測であり、軍事力の面では曹爽は司馬懿に敵わなかった。

司馬懿は病気のふりをしながらも、すでにクーデターの日に備えていた。彼の二人の息子、司馬嗣は中央衛兵将軍、司馬昭は宮廷侍従を務め、どちらも軍事権を握る地位にあった。曹爽とその兄弟が近衛兵と皇帝を率いて高平陵に参拝したとき、司馬懿はクーデターを起こした。彼は二人の息子を頼りに、まず軍を掌握した。彼は密かに育てた3000人の暗殺者を頼りに、捕らえられていた郭王后を救出し、その後、曹爽が残した首都の武器庫と軍営を掌握した。こうして、都の軍全体が司馬懿の統制下に入り、その強さは曹爽率いる近衛軍をはるかに上回った。まさにこのため、司馬懿は敢えて軍を率いて城外へ出て洛河の舟橋に陣取り、攻撃的な姿勢をとったのである。

対照的に、曹爽兄弟は当時、皇帝が高平陵を訪れた際に皇帝を護衛する近衛兵の一部など、多くの軍隊を統率していませんでした。それは儀式の要件であったため、グループの人数は少なく、装備も完全ではありませんでした。緊急事態に際し、曹爽は防御要塞を建設するために何千人もの兵士を緊急に募集しなければなりませんでした。

また、桓範の提案から、彼が曹毅に軍隊を集めるよう依頼したことも分かりますが、曹毅の軍営がすでに司馬懿の部隊に占領されていたことを彼は知りませんでした。彼は兵士を徴兵して野に定住させるよう命じたが、これらの兵士たちは武器を持っておらず、許昌に到着してからしか装備できなかった。この訓練不足で小規模な軍隊が、どうして司馬懿が率いる中央近衛軍に対抗できるのでしょうか?

すると、桓凡が提案に頼ることができたのは、世界中の忠実な軍隊だけだった。しかし、現実には、この部隊は信頼できない。関龍軍は司馬懿が率いた軍隊であり、司馬懿は関龍軍を率いて諸葛亮に長い間抵抗した。彼はこの軍隊を統制するのに多大な努力を払った。張郃率いる魏に忠誠を誓うこの軍の将軍のほとんどは事故で亡くなった。関龍軍の司馬家に対する忠誠心は揺るぎないものであった。夏侯玄らがこの軍を指揮していたとき、部下は命令を無視し、軍規も緩んでいた。しかし、司馬師が指揮を執ると、軍の​​規律は整い、命令は守られました。この時点で、この軍の士気が分かります。彼らが司馬懿に対抗して曹爽を支援することは不可能です。

東呉との対立により、荊州と淮南の軍隊を動員することはさらに困難になった。この軍の指揮官もまた複雑な思いを抱いていた。その後、司馬一族が権力を握ると、淮南での三度の反乱がそれを明らかにしました。彼らは互いに攻撃し、権力を争い、曹魏を支援する意図は全くなかった。この軍隊が王を救出するために来ると期待するのは、単なる希望的観測に過ぎません。そのため、曹爽は司馬懿に対抗できる軍隊を編成することができなかった。

4. 両軍の将軍の能力の比較。

最後に、両軍の将軍の能力を見てみましょう。司馬懿は諸葛亮と互角に戦った人物として、私たちは皆よく知っています。曹魏の陣営に加わった後、曹操のために熱心に働き、次第に曹家の信頼を獲得した。関羽の襄樊の戦いの際、前線での敗北にもかかわらず曹操に首都移転を思いとどまらせ、孫権を使って関羽に対処することを提案したのも彼であった。

曹丕の治世中に彼は評価され始めた。曹丕は彼に言った、「私は東に軍隊を送ります、そしてあなたは西の政務を管理します。」私は西に軍隊を送り、あなたは東を管理するでしょう。曹丕の死後、摂政を務め、曹叡の最も信頼され、評価される大臣となった。軍を掌握し始めてから、彼は戦場でその才能を発揮し始めた。彼は孟達を捕らえ、諸葛亮を撃退し、遼東を平定するなど、優れた軍事的才能を発揮した。

曹爽に比べれば、司馬懿の軍事的才能は特筆に値しない。彼が将軍を務めたのは曹叡の計らいによるものだった。曹叡は司馬懿と曹爽を若い皇帝の世話を任せるべき大臣として挙げていたが、軍事力に関しては依然として自分の親族を優遇していた。このため曹爽は実際の軍事力を持つ将軍に任命された。

しかし、曹爽は野心は大きいものの才能に乏しく、軍事的才能も決して称賛に値するものではありませんでした。彼は在位中、自らの威信を確立するために蜀漢への攻撃を開始した。この攻勢の間、曹爽は関中から数十万の軍勢を動員し、羅口に入り、秦嶺山脈を越えて漢中を攻撃した。しかし、魏延が残した防衛体制に頼った蜀漢の将軍、王平によって星石山のふもとで阻止された。曹爽は蜀軍の防御を突破することができず、司馬懿の勧めで撤退を余儀なくされた。この戦いで魏軍は大きな損失を被り、歴史の記録には「関中は滅んだ」と記されている。

司馬懿と曹爽の軍歴を見ると、曹爽の軍事能力は司馬懿に比べてはるかに劣っていたことがわかります。もし両者の力が互角であったなら、曹爽は司馬懿に太刀打ちできないだろう。さらに、司馬懿が優勢だったため、曹爽には勝ち目がなかった。

結論：

歴史の記録から、曹爽が司馬懿に降伏して軍事力を渡さなかったら、司馬懿との戦いの可能性はまだあったと思われる。しかし、実際の状況を分析すると、その可能性は存在するが、勝つ可能性はない。

司馬懿は狡猾で不誠実な男であり、簡単に危険を冒すようなことはしませんでした。高平令クーデターを起こしたとき、彼はすでに長い間計画を立てていた。政治においては、郭太后の地位を利用して曹爽が支配する皇帝に対抗した。また、朝廷や軍部にも多くの支持者を育て、自らの権力を築き上げた。曹爽がクーデターを起こしたとき、宮廷でも国内でも誰も曹爽に同情しなかったほどだった。

軍事力の面では、司馬懿の息子が長らく軍の実権を握っていた。クーデターの初めに、司馬懿は首都の軍隊と兵器庫を掌握した。曹爽兄弟に残されたのは、彼らの個人的な護衛と、野原に駐留していた数人の兵士だけだった。たとえ曹爽が許昌に到着し、そこの武器庫を占領したとしても、彼が農業のために募集した兵士たちは、司馬懿の率いる中央近衛兵に匹敵するものではないだろう。王の援軍に来た兵士たちのほとんどは、長年軍を統率してきた司馬懿に忠誠を誓っていた。そのため、曹爽の軍事力は司馬懿に匹敵するものではなかった。

将軍たちの軍事的才能に関しては、司馬懿は曹爽よりはるかに優れていた。これらの点から判断すると、曹爽が桓範の提案を採用して許昌に到着したとしても、しばらくしか抵抗できないだろう。曹爽とその兄弟たちが桓凡の忠告を聞いて言葉を失ったのもこのためである。兵士たちは言うまでもなく、コーチでさえ勝利に自信がない。つまり、何があろうとも、曹爽とその兄弟たちは結局、司馬懿によって滅ぼされることになるのです。しかし、司馬懿が最後に自分たちを殺すつもりだと知っていたら、彼らはおそらく桓範の助言に従ってまだ奮闘しただろうが、死が差し迫ったときにはもう手遅れだろう。