五虎将軍は関羽、張飛、趙雲、馬超、黄忠です。彼らの死の順番は何でしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、正史における蜀漢の五虎将軍の死亡順序について詳しく紹介します。見てみましょう！

三国志演義では、劉備は漢中で大勝利を収めた後、自らを漢中王と称しました。上司である彼が王になったので、当然彼に従う人々は功績に応じて報奨を受け、より高い地位に昇進する必要がありました。このグループの中で、関羽、張飛、馬超、黄忠、趙雲が最も有名だったので、劉備は彼らを五虎将軍と名付けました。

原文：許靖と法正は玄徳を祭壇に上がらせ、冠、印綬、綬を授け、玄徳は南を向いて座り、文武の役人から漢中王の称号を祝福された。彼の息子の劉禅が皇太子に立てられた。徐靖は太師に、法正は尚書令に、諸葛亮は軍事顧問に任命され、重要な軍事と国家の事柄を担当した。関羽、張飛、趙雲、馬超、黄忠が五虎将軍に任命され、魏延が漢中の太守に任命された。

五虎将軍への褒賞は公平なものだと誰もが思います。しかし、当時、関羽はこの褒賞に非常に不満でした。理由は単純で、黄忠は褒賞に値しないと思ったからです。黄忠が褒賞に値しない主な理由は、彼が年を取りすぎていたからです。関羽は、彼の貢献は自分の貢献に匹敵するほどではないと考えていました。多くの人は三国志演義のこの筋書きに困惑している。実際、これは羅管中のせいにはできない。なぜなら、正史では、関羽は黄忠が後将に任命されたことを知ったとき、黄忠に不満を抱いていたからだ。

劉備が漢中を征服したとき、彼は関羽を前将軍、張飛を右将軍、馬超を左将軍、黄忠を後将軍に任命しました。したがって、厳密に言えば、正史によれば、五虎将軍は四虎将軍であるはずです。当時、趙雲は関羽、張飛、馬超、黄忠ほど高位ではありませんでした。

続いては、五虎将軍の死亡順を詳しく見ていきましょう！

三国志演義では、関羽は五虎将軍の中で最初に死んだ人物です。漢中の戦いの後、劉備は漢中王を自称しましたが、曹操の強い不満を引き起こしました。曹操は再び軍を率いて漢中への遠征に出ようとしましたが、結局司馬懿に阻止されました。司馬懿は、劉備の士気は今高いので、むやみに軍を派遣すれば劉備を倒せないかもしれないと考えました。まず外交手段を使い、孫権と手を組んで荊州で騒ぎを起こし、劉備に関羽を援軍させ、その後曹操が軍を派遣して漢中を攻撃する方がよいと考えました。こうすれば、曹操は簡単に漢中を占領できるでしょう。

原文：曹操は言った。「江東の孫権は妹を劉備と結婚させたが、機会が訪れると密かに連れ去った。劉備もまた荊州を占領して返還を拒んだ。両者は互いに深い憎しみを抱いている。今、我々は雄弁な者を遣わして孫権に手紙を届けさせ、荊州を占領するために兵を集めるよう要請することができる。劉備は必ず両川から兵を送って荊州を救うだろう。陛下が漢川を占領するために兵を集めたとき、劉備は両端を救うことができず、必ず危険にさらされるだろう。」曹操は大喜びした。

曹操は司馬懿の計画が素晴らしいと考え、満冲を孫権に会わせようとした。曹操の伝言を受け取った孫権は非常に躊躇した。曹操の提案は非常に魅力的だったが、これまでの戦闘状況から判断すると、曹操は東呉にとってより大きな脅威であった。さらに、孫権と劉備は内部的には仲が悪かったが、表面上は同盟国であった。そこで彼らは全員一致で、まず関羽の態度を試すことにした。関羽が東呉に友好的であれば、東呉は蜀漢と結託して曹魏と戦うだろう。関羽の態度が悪ければ、曹魏と結託して荊州を占領するだろう。その後何が起こったかは誰もが知っている。関羽は孫権が息子との結婚を求めていることを知ると、すぐに断り、「虎の娘が犬の息子と結婚するなんてあり得ない」と言った。これにより孫権だけでなく東呉の面目も失った。最終的に孫権は曹操と同盟を組み、共同で荊州を占領することを選んだ。

同時に、劉備は曹操が孫権と同盟を組んで荊州を共同で占領する考えを聞き、諸葛亮と協議しました。その結果、諸葛亮はこの提案をし、関羽に樊城を攻撃するために軍隊を派遣するよう求めました。軍事力を示し、東武と曹魏を抑止し、彼らが同盟を組むことを敢えてしないようにするためです！

原文: スパイたちは曹操が東呉と同盟を結び荊州を占領しようとしていることを知り、すぐに蜀に報告した。漢中王は急いで孔明に助言を求めた。孔明は言った。「使者を遣わして雲昌に勅を伝えさせ、軍を率いてまず樊城を占領するように命じなさい。そうすれば敵は怯え、自然に倒れるでしょう。」漢中王は喜んだ。

実際、『三国志演義』の原文から判断すると、関羽が襄樊の戦いを開始したのは、劉備の命令を受けたからであり、この計画は諸葛亮によって提案されたものである。小説から判断すると、荊州の喪失は実は諸葛亮と大きく関係していたのです！ただ、後になって諸葛亮の貢献が大きかったため、他の人々は自動的にこの件を無視したのです。実は、少し分析してみると、諸葛亮の戦略には比較的大きな論理的抜け穴があることがわかります。曹操が蘇州と連絡を取るつもりなら、関羽を派遣して樊城を攻撃させ、軍事力を見せつけることで蘇州を怖がらせることができるとどうして確信できるのでしょうか？蘇州と蜀漢は同盟国です。軍事的抑止力に頼るのは不適切でしょう？蘇州が恐れているのは、蜀漢の軍事力が自分たちを上回り、脅威となることです。今、率先して見せびらかそうとしているので、裏目に出るかもしれません。

事実の展開は確かに諸葛亮の予想を超えていた。彼は関羽に兵を派遣させたが、曹操と孫権を威嚇できなかったばかりか、逆に荊州に大きな抜け穴を残してしまった。結局、孫権は奇襲に成功し、関羽は戦闘で殺された。

多くの人は、三国志演義で関羽が死んだのは、孫権に対する彼の傲慢さと軽蔑によるものだと信じています。実際、これは理にかなっています。結局のところ、原文には、関羽が孫権を困惑させたために孫権が最終的に曹操と同盟を組むことを選んだと明確に述べられています。しかし、もう一つの理由を無視してはいけません。もし関羽がこの戦いで率先して戦い、孫権に背を向けていなかったら、孫権は奇襲に成功できなかったでしょう！つまり、この戦いは最初から間違って戦われており、諸葛亮の戦略に何か問題があったのです！

正史における関羽の死の時期は、実は三国志演義と同じで、どちらも建安24年（219年）です。しかし、正史では誰がこの戦いを始めたのかは説明されておらず、関羽が敗北した理由は、劉備の義理の兄弟である米芳が自発的に降伏し、江陵城を放棄したためであり、これにより関羽は最後のチャンスを失いました！江陵城は関羽自身の監督の下で建設されました。関羽の見解では、孫権は合肥を占領することさえできなかったので、孫権が彼によって強化された後、江陵城を占領することは絶対にできないでしょう。米芳が実際に自発的に降伏し、関羽をひどく失望させるとは誰が考えたでしょうか。したがって、正史の観点から見ると、関羽の敗北に最も責任があるのは実は米芳であり、もし彼が自ら降伏していなかったら、関羽は荊州を失うことも、敗北して殺されることもなかっただろう。

三国志演義では、張飛は関羽に次いで五虎将軍の中で2番目に死んだ人物です。しかし、正史では、2番目に死んだのは実は黄忠です！関羽は建安24年（219年）、黄忠は建安25年（220年）、張飛は劉備がすでに皇帝を名乗っていた章武元年（221年）に亡くなりました。

張飛の死因は、実は正史と小説で同じです。張飛は兵士たちに優しくなかったため、最終的には部下の張大と范強に殺害されました。結末はとても残念なものでした。黄忠については、正史では自然死となっているが、『三国志演義』では劉備の呉攻撃中に死亡したとされている。

当時、黄忠は潘璋を追っていたが、伏兵に遭い、東呉の将軍たちに包囲され、馬忠に肩を撃たれて死亡した。黄忠はもともと猛将とされ、矢一本で重傷を負うことはなかった。しかし、当時75歳で血が弱かったため、戦場で亡くなりました。その年は章武2年（222年）でした。実際、小説の中では、老衰で死ぬはずだった多くの勇敢な将軍が、羅貫中によって戦場で死ぬように書かれています。おそらく羅貫中は、兵士が馬の皮に包まれるという結末が、このようにしてのみ結末に即し、より悲劇的になると考えたのでしょう。

三国志演義における馬超と正史における馬超の死亡時期も大きく異なります。三国志演義では、諸葛亮が南下して孟獲を攻撃したとき、馬超はまだ生きていました。当時、諸葛亮は劉禅に手紙を書き、蜀漢の周囲の状況を説明し、馬超が漢中の各関を守っていると述べ、この時点で馬超がまだ生きていることを示しました。

原文: 建興三年、益州は報告を送った。蛮族の王孟獲が十万の蛮族の兵士を召集し、国境を侵略した。孔明は言った。「東武は我が国と和平交渉をしており、他に意図があるとは思えない。馬超は漢中の峠を守っているので、心配する必要はない。」

建興三年は西暦225年であり、馬超はその当時まだ生きていたことになります。しかし、正史では馬超は章武2年（222年）に亡くなっており、劉備はまだ生きていました。つまり、正史では馬超は劉備より先に亡くなっており、羅管中は馬超にさらに数年生きるよう強制したのです！

実は『三国志演義』における趙雲の死亡時期は、正史における趙雲の死亡時期とは異なっています。三国志演義では、趙雲は建興6年（228年）、諸葛亮の第二次北伐の前夜に亡くなりました。しかし、正史では、趙雲は実際には建興7年（229年）、諸葛亮の第二次北伐の後に亡くなっており、正史の趙雲は第二次北伐には参加していない。第一次北伐での趙雲の活躍があまり良くなかったため、諸葛亮が不満を抱き、第二次北伐に趙雲を連れて行かなかったからかどうかはわかりません。

『三国志演義』：私は無能で弱い役人ですが、権限のない権力を与えられ、自ら軍を指揮する権限を与えられていました。私は規則や規則を教えることができず、状況に直面すると恐れていました。これが街亭での不服従と薊谷での怠慢につながりました。その役職に適切な人物を任命しなかった責任は私にあります。私は人との接し方がわからず、物事に戸惑うことも多いと自覚しています。春秋時代に指揮官に責任を取らせるのは私の義務です。自分のミスを監視するために、自分自身を 3 レベル降格してください。

諸葛亮の回想から判断すると、趙雲が継谷で失敗したことと、街亭で馬素が敗北したことを比較し、人選を誤ったと述べた。この戦いでの趙雲の働きに不満があったかどうかは分からない。いずれにせよ、それ以降、趙雲が大規模な戦いに参加したという記録はない。