曹操や劉備と比べて孫権の欠点は何ですか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、曹操と劉備の死後、孫権が何もしなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

曹操や劉備と比べると、孫権には大きな欠点があり、それは軍隊を率いて戦う方法を知らないことです。この欠点は彼の国の統一に大きな影響を与えた。

古来より、君主たちは軍事力の喪失を懸念していたため、多かれ少なかれ将軍に対して警戒心や疑念を抱いていた。これは統治者の間でよく見られる問題であり、君主も例外ではありません。

領土を拡大するには、戦わなければなりませんし、軍隊を率いる者も必要です。この問題を解決するにはどうすればよいでしょうか。一般的には、2 つの方法があります。1 つは君主が自ら軍隊を指揮することです。もう 1 つは権力を分散させることです (つまり、軍事力を分散させることです。軍隊を指揮する将軍が反乱を起こしても、君主は依然として軍事力において絶対的な優位性を持っているため、反乱を恐れません)。

三国時代の曹操と劉備は最初の方法を採用し、自ら軍隊を指揮しました。諸葛亮の軍事的才能は強かったに違いない。劉備は彼に軍を率いさせなかった。荊南、益州、漢中のいずれを攻撃する場合でも、諸葛亮は兵站を調整するか、軍事顧問として働いた。諸葛亮は賢い人であり、自分の役割を非常にうまく果たしました。

曹操も同様でした。曹操は自ら軍隊を率いて領土をすべて征服しました。三国が誕生した後、曹操が何かを成し遂げることは困難でした。なぜでしょうか？権力を共有していなかったからです。有能で独立した地方の指導者はいましたが、彼らが指揮する軍隊の数は孫権や劉備の軍隊に単独で立ち向かうには少なすぎました。戦争が勃発すると、曹操は東西両方を救う消防士の役割を果たすことしかできませんでした。結局、彼は疲れ果て、何も達成できませんでした。

孫権は孫策の後を継いでから、自ら進んで戦いの任務を引き受けたが、正直に言うと、孫策との戦いで一度も勝ったことはなかった。官渡の戦いは、本来は孫権にとって領土を拡大する良い機会だったが、江夏の小さな戦いに数年を費やした。

それで後に彼は知事の地位を確立しなければなりませんでした。しかし、君主の共通の問題のため、彼は総督にあまり信頼を寄せておらず、東呉の軍隊の大部分を総督に引き渡そうとしませんでした。例えば、赤壁の戦いでは周瑜に数万の軍隊が与えられたのに対し、夷陵の戦いでは劉備と戦うために数万の軍隊しか与えられませんでした。

東呉の知事たちは、指揮官たちに最大限の支援を与えず、現状維持には長けていたものの、十分に積極的ではなかったようだ。何かの考えを持つ人は長く生きられない。後世の人々は、周瑜が西川を征服する途中で突然死んだことや、呂蒙が荊州を占領した後に突然死んだことは、孫権の仕業だと推測した。

もちろん、歴史書にはこのようなことは書かれていない。歴史の記録はすべて君主と臣下の和睦を記録している。周瑜と呂蒙は病死したが、その死の時期は悪かった。しかし、この憶測が出てきた以上、それは決して根拠のないものではない。魯迅が政権を継いだ後、彼は前任者の攻撃的なスタイルを変え、より誠実で控えめなスタイルになった。 (彼も晩年は誠実さを失い、後継者問題に関与したために孫権に殺された。)

有能な指揮官が、束縛されたり拘束されたりして、どうして強大な魏国を倒すことができるでしょうか? そのため、呉国は長年にわたり、北方で前進するのに苦労していました。

もちろん、孫権も野心的な君主でした。江東で平和に暮らすことを望んでいなかったのは確かです。彼は何度も軍隊を率いて合肥を攻撃しました。しかし、彼の能力は本当に貧弱だったため、陸遜を連れて行くことはありませんでした。彼らは張遼に完全に敗れ、合肥城を占領できなかっただけでなく、「小遼津の強者」という評判を得ました。それだけでなく、度重なる戦いで多くの将軍を失いました。 （太史慈、陳武、凌統など）

短期間で合肥を占領できなければ、魏からの大量の援軍が到着すると、孫権は撤退せざるを得なくなる。