張維の『杜世玉の貢物』には深い風刺が含まれている

張維は、姓を正厳とも呼ばれ、唐代の詩人である。生没年は不明である。彼の詩の多くは宴会や送別会に関するもので、最も有名な代表作は『早梅』である。興味深い歴史の編集者と一緒に、張維の「杜世玉が遊び心のある贈り物として貢物を贈呈」について学びましょう。

杜世宇、ジョークとして賛辞を捧げる

張維（唐代）

傅波が海を渡って祭壇を登った通渚朱崖への道は困難です。

越族は珊瑚の木を貢物として捧げていたのに、なぜ漢の使節は楔枝冠にこだわったのでしょうか?

山の中の疲れた馬は日暮れを心配し、川の上の寂しい船は春の寒さを恐れる。

この品は珍しいものと言われており、王様は見られないのではないかと思います。

翻訳と注釈

翻訳

同渚朱崖に続く道は危険で険しく、傅伯衡海はかつてこの道に乗って祭壇に登り、即位した。

白月諸島の原住民は自発的に珊瑚や貴重な木々を貢物として捧げたのに、漢王朝の使節がなぜその非難を晴らそうとするのだろうか？

山を駆け抜ける馬は日が暮れていくことを心配し、川を航行する孤独な船は風雨に遭遇することを恐れている。

これらの希少な宝物は常に入手が困難であり、賢明な君主でさえもそれらを見る気さえないかもしれません。

注記

Du Shiyu: 名前は確認できません。士有（しゆ）、正式な称号。いわゆる「貢進」とは、嶺南地方以外の貴重な財宝を長安に送ることを意味する。

同州珠耶：南方の辺境地域を指す。青銅柱：漢代の伏伯将軍馬遠は、かつて南方に軍を率いて交趙を征服し、漢代の境界として青銅柱を建てた。この青銅柱は現在の広西チワン族自治区のフェンマオリッジの麓に建てられました。朱崖：朱崖とも呼ばれ、漢代の郡名で、現在の海南省瓊山県付近の地域。

伏伯：漢代の馬遠はかつて伏伯将軍であり、韓朔はかつて衡海将軍であり、二人とも南方へと軍を率いた。祭壇に登る: 古代では、将軍が任命されると、戦いに出る前に命令を受けるための祭壇を建てなければなりませんでした。

越族：一般的に南方から来た人々を指します。武陵山脈の南の地域は、白月族の古代の土地でした。珊瑚の木：古代人はそれを貴重な装飾品と考えていました。

謝枝冠：検閲官がかぶる冠。羊に似た神話上の動物である謝子は、善悪を区別できると言われています。

レア: 珍しい宝物を指します。古代の賢明な統治者は、臣民が自分たちの好意を得るために彼らに媚びを売るのを防ぐために、希少で貴重な財宝を隠していたと言われています。

背景

秦・漢から唐の時代にかけて、行政区の設置や海路の開通に伴い、嶺南と海外、大陸との経済貿易交流はますます緊密になりました。経済と貿易の繁栄は、地方の役人に利益を上げる物質的な基盤を提供し、また朝廷の機嫌を取るための条件も提供した。作者は丹州の知事だったころ、世の中のことに感銘を受けてこの詩を書いた。

感謝

これは、貢物を納めるという名目で恩恵を買う地方の役人を風刺した詩です。言葉は微妙ですが、意味は明確で、言葉は率直で、行為は公正です。詩全体は2つの部分に分けられます。

最初の 4 つの文は最初の部分であり、遠くからの貢物を強制的に奪ってはならないという意味です。最初の 2 つの文は、過去を回想することから始まります。 「青銅の柱」と「赤壁」は、杜世玉が外交使節として派遣された場所を暗示しています。この場所は、まさに伏伯将軍（馬遠）と衡海将軍（韓朔）が祭壇に着任し、東越を征服した場所です。これは、歴史上の二人の将軍が国と民族のためにそこへ行ったということであり、彼らの功績は数千年にわたって記憶され、歴史にその名が刻まれることになる。今、杜世玉も貢物を奪い、皇帝を喜ばせるためにそこへ行った。二人を比べれば、誰が公で誰が私か、誰が優れていて誰が劣っているかは明らかだ。最初の 2 つの文が間接的な批判である場合、3 番目と 4 番目の文は直接的なアドバイスです。これは、漢王朝と唐王朝が強大で権威があったため、南越の人々は珊瑚の木のような貴重な贈り物を喜んで朝廷に捧げるはずだったのに、なぜ杜世玉はわざわざ何千マイルも旅して自ら求めなければならなかったのか、ということを意味します。

最後の 4 つの文は第 2 部を構成し、杜世玉が朝貢を奪うために危険を冒し、それが皇帝の気に入らないかもしれないことを説明しています。 5 番目と 6 番目の文は最初の文に続き、「道は困難である」という 3 つの単語を強調しています。馬たちは疲れ果てていましたが、それでも日が沈んだら旅に間に合わないのではないかと心配しながら、山を登り、水の中を進まなければなりませんでした。帆だけをつけた船は、波と冷たい春の天候に耐えなければなりませんでした。この二つの文章は、どんな犠牲を払ってでもご機嫌を取ろうとする杜世玉の性格と心理状態を鮮明に描写しています。逆説的なスタイルで書かれた第 7 文と第 8 文は、一見、宮廷を正当化し、王を弁護しているように見えますが、実際にはより深い皮肉が含まれています。 「多重恐怖」という言葉から明らかになった情報は、一石二鳥と言えるでしょう。

この詩は検閲官の職務と彼の卑劣な行為を綿密に追っており、劇的な対立を生み出し、芸術的な魅力を高め、痛烈で風刺的な効果を生み出しています。