「草踏雪梅」の原文は何ですか？どのように鑑賞すればよいでしょうか?

草の上を歩く：雪の中の梅の花を見る

王胥（元代）

2 つのスタイル、1 つの作品。雪の結晶はどれも梅の花の萼のように見えます。よく見ると、香りがないのは雪ではなく、香りを吹き飛ばす風なのです。

普通だけど、一段上。雪の結晶は梅の花ほど薄くありません。梅の花は空の山々に色を散らし、雪はカーテンを自由に通り抜けます。

翻訳

どちらのスタイルも自然の傑作です。雪片は梅の花びらのようですが、よく見ると雪ではありません。雪には香りがなく、風が香りを吹き飛ばしてしまうからです。

色は同じで形も似ていますが、雪の結晶は梅の花ほど薄くないという点が優れています。空っぽの山々に梅の花が咲き、不思議な光を放ち、人々の家のカーテンの下では雪片が低く舞っています。

背景

春の初めに、詩人は散歩に出かけ、途中で見た梅の花の美しさと雪の結晶の素晴らしさに感激しました。そこで詩人は物を使って自分の願望を表現し、この詩を書いたのです。

感謝

これは物を使って自分の考えを表現するという技法を使った、物についての詩です。詩は始まるとすぐに状況を指摘し、詩人の本当の気持ちを表現します。違うのは、雪だけや梅だけを歌ったのではなく、どちらの花も美しいということです。時にはそれはプラットフォーム上での比較であり、時にはそれは各ステージ上の栄光であり、それぞれに良い点と悪い点があり、それぞれに長所があります。章の観点から分析すると、上段と下段の構造は一貫しており、最初の 2 つの文は主題を確立し、段落全体を要約しています。3 番目、4 番目、5 番目の文は、鮮明なイメージを使用して 2 つの類似点と相違点を比較しています。これらの類似点と相違点の典型的な特徴は、著者の筆と読者の前で完全に明らかにされており、その中の対比技法は主題に正確に対応しています。この構造の意図は、雪と梅の類似点と相違点を捉えることです。最初の節は「完全に似ている」、2 番目の節は「似ていない」であり、2 つのスタイルを包括的に比較しています。

この詩は段落から記事全体に至るまで、導入、展開、転換、結論という構造的特徴に大別することができます。 Qi: 2つのスタイル、1つの作品。チェン：雪の結晶は全部梅の花の萼のように見えます。よく見ると、香りがないのは雪ではなく、香りを吹き飛ばす風なのです。訳：普通だけど、もう一段上。コーラス: 雪の結晶は梅の花ほど薄くはありません。梅の花は空の山々に色を散らし、雪はカーテンを自由に通り抜けます。

具体的に言うと、梅と雪は春を競い合い、同じくらい魅力的です。これが梅と雪の避けられない違いです。しかし、相違点の中に類似点を探しながら、詩人は「雪の結晶はみな梅の花の萼のようなものだ」と言い続けます。ここでは雪の結晶と梅の花が共存しており、雪の結晶は梅の花びらのように見えます。そうです、梅の花の美しさは形だけでなく、香りにもあります。雪の結晶は梅の花の形をしているので、香りが少し落ちます。

その詩人の知恵は豊かな想像力の中にある。ロマンスは風のように世界中にその名声を広め、それゆえこの世のあらゆるものの最良の例となるのです。梅と雪の対比において、作者は雪片に弱点があることをはっきりと知りながら、その弱点を危険な状況に置き、強い風が雪片から梅と競争する資格を奪っていると想像しています。これは非常に優れた想像力です。このような想像力こそが、「完全に似ている」という現実の距離を説明するだけでなく、これが確かに理解可能であることを示しています。これは雪の結晶の言い訳になるだけでなく、梅の花の優雅さをさらに示しています。

これを踏まえて著者は、雪梅の魅力は同じように見えるが、実は梅の花の方が一段上だと結論づけている。前回は雪の結晶と梅の花の類似点についてでしたが、今回はやはり両者は異なり、それぞれに優劣があるという現実についてです。 「雪の結晶は梅の花ほど薄くはない。」この「薄い」という言葉には意味があります。古代中国語によると、「薄」は「泊」を意味し、「無関心」を意味します。これは1つの解釈です。別の解釈は、「薄」の本来の意味であり、草や木が生い茂っていることを意味します。そう、雪は水蒸気の精髄であり、梅の花は植物の精髄であり、花の精髄であり、生命の精髄です。まさに花の中の花です。そのため、スノーフレークの「らしさ」は若干劣ります。そうです、梅の花は、草が枯れ、花が枯れていく雪山を、自らの命と命の色で彩ります。雪片には命はありませんが、それでも理解のある人々の元に飛んできます。

これは詩人にとって最も重要な比較です。美しい花が二つあります。一つは梅の花で、冷たい世界に挑戦し、独自の勇敢さで、世の中に生命の色を、世の中に美しい春を、世の中に美しい花を呼びかけます。もう一つは雪花で、単調な冬を花が舞い、玉が飛び散る世界に変えます。これは類似点と相違点です。すると、雪と梅はそれぞれに長所があり、どちらも一流であれば、なぜ一流か二流かということにこだわる必要があるのでしょうか。これは美しい雪の結晶です。謙虚でも傲慢でもありません。梅の花に対して嫉妬心もありません。ただ梅の花を褒め称えるだけです。たとえ1位になれなかったとしても、1位になることに反対することはありません。これは、背景や脇役になることをいとわず、静けさの中でその美しさを示す雪の結晶です。

詩の中で梅と雪が一緒に描かれていることは、見事な対比、巧みな擬人化、そして高い想像力によって、梅と雪が硬さと柔らかさで互いを引き立て合い、一緒に春を迎えていることを示しています。 「薄い」という言葉はあまりにも多くの論争を引き起こしました。まず、「薄い」という言葉が軽蔑的な意味で使われる場合、それは雪片が梅の花よりも少し薄いことを意味します。第二に、厳しい冬と戦う愛しい人として賞賛の言葉として使われるとき、どうしてそれが雪の結晶よりも厚いと言えるのでしょうか? しかし、詩人は「薄い」という言葉の軽蔑的な意味をとらないでしょう。それは詩人が作り出した「ロマンティック」なイメージとあまりにも矛盾しているからです。不適切な比喩を使うなら、虎と戦う武松は猫と戦う武松ではない。厳しい冬と戦う「戦友」を軽視することは、実は自分自身を軽視することだ。したがって、この単語の「薄」という言葉は2番目の解釈であり、「薄」を肯定的な意味として理解するための最良の根拠となります。