『鄭堂読書ノート』の著者は誰ですか？主な内容は何ですか？

『鄭堂読本』は我が国の清代における重要な解説書です。清朝の周仲甫（本名は鄭堂）によって書かれたため、この名がつけられた。この本は道光の初期の頃に完成しました。中甫の死後、原稿は失われました。最初は朱教堂に渡り、次に洪露亭に渡り、最後に劉承干に渡りました。残っているのは71巻だけです。劉は王学坤の本を借りて改訂し、1921年に『五行佳業堂』に発表した。1937年、商務印書院はこの本をもとに『万有文庫』版を印刷・出版した。その後、図書館は『慈雲楼収蔵録』の不完全コピーを基にして失われた本30巻を補遺として編纂し、『漢学基礎叢書』として印刷出版しました。1940年には、さらに30巻の鉛活字版が出版されました。1959年には、図書館は活字版を出版し、この版には『補遺』だけでなく『索引』も収録され、検索に便利で、現在では普及版となっています。

周仲福（1768-1831）、号は新之、号は鄭堂、浙江省武城（現在の浙江省武興市）の出身。清代の著名な書誌学者。清の嘉慶元年（1796年）、彼は朝貢学生に選ばれ、教師を務めた。その後、20年以上にわたって省の試験に不合格だった。清の道光元年（1821年）、彼は副朝貢学生に選ばれ、それ以降官職を放棄した。鍾馗は若い頃、『四文全蔵総目録』を読み、それを学問の道と称し、目録研究に励み、様々な歴史、芸術、文学の記録を調べ、漢代から唐代までの現存する本や失われた本をすべて研究した。道光の初期には上海に客人として住み、愛書家の李雲佳に代わって『慈雲楼蔵書目録』を編纂した。本が完成した後、彼は『鄭堂読書ノート』という別冊を作った。鍾馗は生涯を通じて多くの著作を書いた。彼は『読注』のほかに、『孝書注』、『周書失注』、『顧之芳本訂正』、『子書考』、『石文知識略記』、『鄭堂注』などを著したが、残念ながら『鄭堂注』を除いて、残りは失われてしまった。

本書は全71巻と補遺30巻から成り、総語数は約100万語。蔵書は4,000種類以上あります。分類は基本的に『四宝全蔵総目録』と同じで、古典、歴史、哲学、コレクションの4部から構成されています。ただし、各部の下位分類の順序は『四宝全蔵総目録』とは異なり、コレクション部には雑集2巻のみが残り、他の分類はありません。経典の部には孝、五経通義、礼、音楽、詩、史書、春秋、四書、小学の9つの分類があり、史記の部には正史、紀事、事績、その他の歴史、雑史、勅旨、天皇追悼文、伝記、史書、記録、歳時記、官職、政事、政書、法律書、目録、歴史評論の17の分類があり、雑の部には儒学、兵学、法学、農学、医学、天文学・算法、数理学、芸術、系譜記録、雑流、百科事典、小説家、仏教、道教の14の分類があり、蔵書の部にはその他の蔵書の1つの分類のみがあり、残りはすべて失われています。

本書の収録形式も四宝蔵全集総目録に倣ったもので、各書の題名、巻数、版数を収録し、その後に要旨を記している。内容はおおむね、著者の略歴（年号、雅号、称号、官位、業績など）、掲載書の種類、欠落した章巻の検討、古書の普及変遷の概観、古書の真贋の検討、本の内容と構成の紹介、損得の評価、長所と短所、最後に各版の一覧となっている。たとえば、第19巻、その他の歴史、「戦略国家の戦略の解毒」の下で、「第2巻、ユタン版」と書かれています学者は、死後のQingianと名付けられました。そのため、そのコンピレーションの順序は「鏡」を編集し、「東と西の2つの周王朝の研究」を編集しました。例えば、巻48字の芸術の項の「書籍」の欄には、「『韓維集』一巻。梁毓建武著。建武は字を子深といい、新野の人。晋安の常侍として出世し、元帝の時代には歳入大臣を務めた。『四庫全書』に記録されている。新旧『唐志』『崇文牧小学類』『舒路結鉄』『同志小学類』『宋志小学類』に記録されている。ただし、陳は七巻を著したが、これは十真本では誤りである。『宋志』の下に「論」という文字があるが、これも誤りである。子深は成長し、書道に気を配り、古跡を探します。浅いものでも深いものでもかまいません。『漢書・古今人物表』に倣い、草書と官筆に優れた128人を選び、上、中、下の3段階に分けます。各段階はさらに上、中、下に分け、その後に9つの短い論評があり、総序文が付いています。漢から梁まで、子深と梁まで記録されている人物はそれほど離れておらず、最近のものは同時代の人なので、注意深く論評するのが適切です。後に張懐観の『書評』はそれを神、素晴らしい、有能の3段階に分けましたが、少し追加され、現代のものに追加されました。『朔譜』『包延堂秘伝』『延北欧潮』はすべてそれを含んでいます。

この本は著者によって「四庫全書を補足するために」書かれました。収録されている書籍には、『四庫全書』全蔵総目録に重複して収録されているもののほか、『四庫全書』に収録されていないものや新刊書など、『四庫全書』全蔵総目録の続編となるものも含まれています。その主な特徴は「サプリメント」という言葉にも反映されています。

まず、この本は『四庫全書』に収録されなかった本や、後に新たに出版された本を補足するものです。前者には『耿神志』『天水冰山志』『奉天志』などがあり、後者には『史古為』『戴東源集』『景雲楼集』などがある。

第二に、この本は『四文学全集総目録』に記載されていない版を補足するものです。 「総合カタログ」の古い慣例に従い、本のタイトルの下には本の出典のみが記され、版は記されませんでした。例えば、『布集集』第160巻の注は「両江総督が収集した本」であり、『汶正古今姓氏本』第40巻の注は「永楽百科本」（つまり永楽百科から編纂した本）であるのに対し、本書の2冊はそれぞれ「同智堂経界本」と「交公堂出版本」と記録されている。

第三に、本書は『四文学全蔵総目録』の概要内容を補足し、修正したものである。例えば、巻22、史記、伝記、『鄭端堅志』の要約には、「『四庫全書』には『功』という語はない」とある。龍清紀爾爾の年、馮高墨の末尾の追記によると、「本書の編者は荊山（銭荊山）、校閲者は叔初（鄭叔初）」と結論付けられている。本書の内容の紹介は総合カタログにも詳しく記載されています。 『鄭紀』の要旨は324語であるのに対し、『総目録』は146語しかなく、誰が補訂したかは明らかである。

この本のもう一つの注目すべき特徴は、要約の正確な内容です。要約には、作品の価値の分析、作品の伝達と進化の過程の説明、古代の本の真正性の検証に関する多くの洞察が含まれています。

まず第一に、この本は収録されている各書籍の長所と短所、そして価値について洞察力に富んだ分析を提供しています。例えば、『経部礼』第4巻の『易歴世観』第9巻の注釈には、「これは主に注釈書を取り上げ、その長所と短所を研究し、欠落を補い、疑問を正すものである。分析は明快で、研究は詳細である。これは確かに易歴を研究する者にとって不可欠な本である。そして、偽造を訂正し、欠落を埋めることで注釈書に大きな貢献をした。」とある。

第二に、本の概要では、各本の進化のプロセスも詳しく説明されています。例えば、巻八、経、詩、毛氏注釈、巻四十には、「韓茂亨の注釈、鄭玄の注釈、唐孔英達の注釈……韓志は巻二十九に『毛氏古訓伝』を載せているが、これは本文のない元の毛氏伝を指している。鄭が注釈を書いたため、本文と注釈が一冊にまとめられている。本文と注釈、および隋志は合わせて二十巻であり、これはおそらく昔の毛氏伝の巻数ではない。新旧の唐志には毛昌の注釈が十巻、鄭玄の『毛氏古訓』注釈が二十巻あり、これも注釈と注釈の二巻に分かれている。 『崇文目』『独書志』『舒路結錄』『通考』『宋志』はすべて同じものです。2つの唐志にも別途孔英達らの注釈40巻が含まれており、これも『崇文目』『独書志』『結錄』『宋志』と同じです。しかし、2つの唐志と『崇文目』には経文注釈の冒頭と末尾しか含まれていません。宋代になって初めて経文と注釈が1冊の本にまとめられました。したがって、趙以降に収録された本が現在の本の源泉です。「これを読めば、本の普及と進化の過程がはっきりと分かります。

第三に、この本は古代の書物の信憑性についても非常に詳細な評価を提供しています。たとえば、「第41巻、Zibuの真の困難なクラシック」の下で、「ジン王朝の王によって書かれたものであり、Ming王朝のLi Jingのみが「Shang Han」を編集しました。したがって、ユアン王朝のホア・ボレンは「ナン・ジン・ベン・イー」を書いたとき、彼はシュエの名前で「マイ・ジン」を書いただけだと言った。コメントは、彼のレビューで李ジンによるコピーを見つけました。

以上の分析から、『鄭堂度書記』はわが国の清代に刊行された学術的価値の高い書誌作品であることがわかります。その書風は『四庫宗慕地要』を模倣しており、書物を評する際には版本の語句に重点を置くのではなく、常に文章の損得と書物自体の価値について語っています。また、古書の真贋についても考察し、深い議論を多く含んでいます。 「（李烈の『漢籍要綱三訂』）」したがって、それは書誌学の歴史において一定の位置を占めており、今日の古書編纂と研究に従事する人々に便宜を与えている。