「大明会典」とは何ですか？ 『大明慧典』は本当に万暦年間に改訂されたのでしょうか？

『大明徽典』は、明代に当時の規則や規制を標準化するために編纂された、主に行政規則で構成された法典です。次の Interesting History 編集者は、皆さんと共有するために関連コンテンツを用意しました。

『大明慧典』は、明代の法規を具体的に記述した明代の正史書である。この書物には2つの重要な版があり、弘治年間に最初に編纂され、正徳年間に李東陽らによって改訂され、正徳『大明慧典』全180巻となった。その後、万暦年間に宰相の沈世興が改訂を主導し、万暦『大明慧典』全228巻となった。

万歴の『大明会典』は、以前の正徳の『大明会典』よりも完全で内容が充実していると信じられそうです。しかし、李家の目録を調べれば、明らかに『四庫全書宗母図要』には「原本は見られず、まだ失われているかどうかは誰も知らない」という理由で万歴の『大明会典』が収録されていないことがわかります。焦洪の『国史経記陳』も同様の扱いをしています。しかし、陳棣の『石山堂蔵目録』、斉成業の『丹生堂蔵目録』などの目録はまったく逆で、万歴時代に改訂されたこのバージョンの『大明会典』の存在をはっきりと記録しています。では、万歴による『大明慧典』の改訂版は本当に存在したのでしょうか? そして、なぜこのようなことが起こったのでしょうか?

私は万暦の『大明慧典』改訂版が実際に存在するはずだと信じています。一方では、少なくとも万暦4年に張居正と張思衛が提出した勅旨と、万暦15年に沈世興、王希嫻らが提出した本は『明書』に明確に記録されているので、間違いはないはずです。他方では、歴史に記録されている勅序と通則の順序は、現存する万暦の『大明慧典』改訂版のスタイルと似ているので、後世の偽造ではないはずです。万歴『大明慧典』が『四文全蔵総目録要』や焦洪の『国史経録』に収録されていないのは、万歴『大明慧典』自体が存在しないからではなく、政治的な目的によるものであるはずだ。

万歴本『大明慧典』228巻は、正徳本『大明慧典』の重要な補足であることは明らかである。万歴本『大明慧典』が『四庫全書宗母図要』などの目録本に含まれていないという理由で無視すれば、この本に対する理解は間違いなく不完全なものとなるだろう。