田鋒の4つの提案から判断すると、彼は本当に袁紹に曹操を引きずり殺させるつもりなのだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、もし袁紹が田鋒の助言に従って戦争を起こさずに力を温存していたら、曹操を失脚させることができたのかどうかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

"Records of the Three Kingdoms": At the beginning, when Shao went south, Tian Feng said to Shao, "Duke Cao is good at using troops and is ever-changing. Although his troops are small, they should not be underestimated. It is better to hold on for a long time. General, you have a stronghold on mountains and rivers, and support the people of four states. You have made friends with heroes outside and cultivated agriculture and warfare inside. Then you select the best troops and divide them into special forces. You can take advantage of the emptiness and send them out repeatedly to disturb Henan. If you rescue the right, you can attack the left, and if you rescue the left, you can attack the right. You can make the enemy exhausted and the people unable to work. We won't be tired yet, but they will be trapped. In less than two years, we can sit back and defeat them. Now you are giving up the strategy of winning, and decide the success or failure in one battle. If it doesn't go as you wish, it will be too late to regret." Shao didn't listen.

天鋒氏の提案については、次の4点にまとめることができます。

1. 曹操は兵力は少ないが、兵の使い方が上手で簡単には倒せない。曹操を侮ってはいけない。

2. 曹操と比べて、我々のほうが人数も多く、軍隊も多く、権力も強い。

3. 内部の平和を築き、他の勢力と団結して曹操と戦う

4.曹操が安心して発展できないように、曹操を妨害するために少数の軍隊を派遣する

天鋒の4つの提案から判断すると、それらは非常に合理的であるように思われる。簡単に言えば、天鋒は袁紹に開発に集中し、その強力な力を使って曹操を死に至らしめることを望んだだけである。しかし、よく分析してみましょう。田鋒の計画は本当に曹操を殺すことができるのでしょうか?

まず、田鋒は曹操の軍隊は小規模だが、軍の指揮は非常に優れていると考えました。次に、曹操を悩ますために小規模な部隊を派遣することを提案しました。この2つの提案は矛盾していませんか？曹操は軍の指揮が非常に優れているのに、誰を派遣して曹操と戦わせることができますか？曹操は非常に強力だったため、劉備、関羽、張飛などの有名な将軍でさえ曹操に倒されました。田鋒、袁紹はどの強力な将軍を曹操と戦わせることができますか？曹操は軍の指揮が非常に優れており、部下も非常に強力だったため、依然として小規模な部隊を派遣して曹操と戦わせるのですか。それは人々を死に追いやることではありませんか？

第二に、袁紹は内部で平和的に発展し、他の勢力を味方につけて曹操と戦った。他の勢力に本当にそんな能力があるだろうか？劉備が曹操と戦っていたとき、袁紹は行動を起こさなかった。他の君主たちはどうして状況がよくわからなかったのだろうか？誰が一人で曹操に挑戦しようとしたのか？袁紹、もし自分で行動を起こさず、他の人を煽って曹操と戦わせないのなら、彼らは愚か者ではない。したがって、この戦いでは、袁紹が自ら行動を起こさない限り、他の勢力は曹操と戦う勇気はないかもしれない。もし袁紹が行動を起こさず、曹操に平和的に発展する機会を与えていたら、曹操が成長したとき、彼の力はさらに強くなっていたでしょう！

結局、袁紹の力は曹操よりも強かった。曹操は当時広大な領土を持っていたが、長年の戦争で人口が急激に減少し、力は最も弱まっていた。曹操が最も弱かったとき、袁紹を攻撃せず、曹操が強くなるまで待ってから攻撃した。それは愚かではないですか?

全体的に見ると、天鋒の提案は一見合理的に見えますが、実際には実行不可能です。そのため、袁紹は天鋒の提案を聞いてもそれを採用しませんでした。歴史上の袁紹は、三国志演義の袁紹とは全く違う。彼もまた、優れた才能と戦略の持ち主だった。漢王朝の滅亡を企てたのは袁紹ではなかったのか？混乱の中で権力を掌握したかったから、何進将軍に董卓を北京に召喚するよう提案したのではなかったのか？これほど優れた才能と戦略の持ち主が、私たちが想像するほど愚かだったのだろうか？もし袁紹が三国志演義で描かれているほど本当に愚かだったのなら、袁紹はどうやって河北の4州を手に入れたのだろうか？

袁紹は本質的に曹操と同レベルの英雄でした。彼は非常に強大でした。ただ、最終的に失敗したため、多くの人が彼は十分ではないと考えていました。実際には、まったくそうではありませんでした。

天鋒の提案についてもう一度話しましょう。実行するのはあまり理想的ではありませんでしたが、袁紹は天鋒の考えを十分に学び、吸収しました。田鋒の全体的な戦略は、曹操と一回の戦いで戦うのではなく、自分の強い力に頼って曹操とゆっくりと戦い、曹操のエネルギーをすべて消耗させることでした。実際、袁紹はまさにそれを実行しました。

袁紹は田鋒の持久戦法は採用しなかったが、戦闘思想においては田鋒の持久戦の考えを採用した。官渡の戦いの前に、袁紹は先鋒を派遣して顔良と戦わせたが、顔良は白馬の戦いで敗れ戦死した。その後、袁紹は文殊を派遣したが、延津の戦いで敗北し、戦死した。袁紹は基本的に最初の戦いに負けたと言える。普通の人であれば、おそらく大軍を率いて曹操を直接攻撃するだろうが、袁紹はそうせず、官渡の近くに陣を張り、曹操と持久戦をすることにした。

総合的な戦力で言えば、袁紹は2つの戦いに敗れたばかりであったが、重傷を負ってはいなかった。曹操と比べると、袁紹は依然として軍事力、食糧、軍需品、財源の面で明らかに優位に立っていた。したがって、袁紹の持久戦戦略は完全に正しかったのです！一方、袁紹との対決が10日以上続いた後、曹操はもはや軍糧を賄うことができず、許昌へ軍を撤退させようとさえしました。

『三国志演義』：5年目に邵と戦い続けた。太祖は官渡を守り、邵はそれを包囲した。太祖の軍隊は食糧が不足していたので、太祖は于に手紙を書き、易が徐に戻って紹介したいと伝えた。

曹操の軍隊は食糧が不足し、戦いを続けることができなかったため、曹操は軍隊を徐都に撤退させたいと考えました。幸いなことに荀攸は曹操を説得した。そうでなければ曹操の撤退は基本的に失敗を意味していただろう。荀攸の説得により、曹操は袁紹の弱点を見つけようと粘り強く戦いました。そしてついに曹操は袁紹の弱点である食糧を発見しました。曹操は食糧が不足し、袁紹の穀物供給線は長かったため、曹操は曹仁に軍を率いて袁紹の穀物輸送隊を攻撃するよう命じ、数千台の袁紹の穀物輸送車両を焼き払いました。曹操は一定の成果をあげたように見えたが、袁紹は大家族で強力な軍隊を持ち、後方には十分な食糧があった。食糧を焼いてから補充するだけでよかった。さらに袁紹は食糧の護衛に1万人近くの兵を派遣した。曹操は今やなすすべもなく、ただ見ているしかなかった。

戦争がここまで発展したことにより、実は2つの結論を導き出すことができる。第一に、袁紹が長期戦を戦う戦略は、常に優位に立っていたため、何ら間違いはなかったということだ。第二に、このままの状況が続けば、曹操は間違いなく敗北するだろう。全体的には、勝利のバランスはますます袁紹に傾いていましたが、重要な瞬間に、袁紹の中に問題が生じました。問題を抱えていたのは、許攸と張郃の2人でした。

許攸は曹操が食料や物資に乏しいことを知ると、袁紹に軍を派遣して許昌を攻撃するよう唆した。袁紹にとっては、官渡で着実に進軍し曹操を疲弊させることが確実な戦略であり、わざわざ騒ぎを起こして許昌を攻撃する必要はなかった。もし許昌を占領できなかったらどうなるだろうか。軍の士気は簡単に低下してしまうため、袁紹は許攸の提案に同意しなかった。許有は袁紹が忠告に耳を傾けず、後方の家族が法を犯して捕らえられたことを知ると、激怒して曹操に降伏した。

『後漢書』：幽の一族が法を犯したため、沈佩は彼らを逮捕した。幽は憤慨して曹操のもとへ逃げた。

実は、許有が曹操に降伏した理由を多くの人がよく理解していません。袁紹があなたの忠告を受け入れなければ、あなたは彼を裏切るのですか？それには反論できませんか？実は、この問題の焦点は袁紹ではなく、許有自身にあります！許有の家族は、法律違反で沈裴に後方から逮捕されました。沈裴は許有を知っており、彼が行動を起こしたということは、彼が本当の証拠を持っていることを意味していました。徐有の家族が法律を破ったという事実は、徐有によって暗黙のうちに承認されていた可能性がある。さらに悪いことに、その犯罪は徐有と関係があった可能性がある。戦闘後に後方に戻れば、徐有は関与を疑われ処罰されるかもしれない。そのため、許攸は曹操に降伏し、曹操が袁紹を倒すのを手伝い、将来袁紹に罰せられないようにしたのです。

徐有は本当に意地悪な人物だったと言わざるを得ません。彼の将来の死も、彼の意地悪な性格と関係があったと推測されます。徐有は曹操に降伏した後、曹操に武巣の具体的な情報をもたらしました。最終的に、徐有の計画により、曹操は軍を率いて袁紹の穀倉である武巣を攻撃し、形勢を逆転させ始めました。

「曹操伝」：あなたは言った、「あなたの軍は単独で防衛しており、外部からの援助はなく、食料と穀物は尽きています。今日は危機的な日です。現在、袁の荷馬車隊は、古市と武巣に1万台以上の戦車を擁しており、そこに駐留している軍隊は十分に準備されていません。今、私たちは軽兵力で彼らを不意に攻撃し、彼らの備蓄を燃やすことができます。3日も経たないうちに、袁は敗北するでしょう。」公は喜んだ。

許攸は名声と富を求めて主君を裏切り、官渡で袁紹を破った中心人物となった。許攸に加え、戦場でのもう一人の降伏により袁紹軍は崩壊し、勝利の可能性は完全に失われた！その人物とは張郃だった！

袁紹は曹操が武巣を奇襲したと聞いて、武巣救出に人を派遣し、張郃に軍を率いて曹操の本拠地を攻撃するよう命じた。実は袁紹のやり方は間違っていなかった。彼は両方の状況に備えていたのだ。しかし結局、武超は救われず、曹操の陣営は陥落できなかった。ここで決定的な瞬間が訪れました。武超が焼かれ、曹操の本拠地を占領できないのを見て、張郃は実際に軍隊を率いて曹操に奇襲を仕掛け、袁軍の士気を完全に崩壊させました。結局、袁紹は敗北し、大きな損害を被り、わずか数百人の兵を連れて河北へ逃げ帰った。

官渡の戦い全体から判断すると、袁紹の指揮は実はかなり優れていた。彼はまた、田鋒の持久戦の考えを採用し、曹操をほぼ消耗させた。もし許游と張郃が戦場で降伏していなかったら、袁紹は敗北しなかっただろう。もし戦いがこのように長引いていたなら、曹操は引きずり殺されていたかもしれない！