唐の皇帝高祖李淵はなぜ若い頃に李世民を皇太子にしなかったのでしょうか？

唐王朝（618-907）は、隋王朝に続く中原の統一王朝であり、289年間続き、21人の皇帝がいました。唐の玄宗皇帝が即位した後、繁栄した開元時代を築き、唐王朝は最盛期を迎えました。天宝時代末期には、全国の人口は約8000万人に達した。安史の乱以降、分離主義政権や宦官による専制政治が次々と出現し、国の力は徐々に衰えていった。以下の興味深い歴史編集者は、唐の皇帝高祖李淵が秦王李世民を皇太子に認めなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

周知のとおり、唐の「永遠の皇帝」太宗皇帝・李世民は、「玄武門の変」などの暴力的な手段によって皇帝の座に就いた。唐の建国皇帝、李淵は、その息子に完全に脚光を奪われ、古代中国における統一国家の建国皇帝の中で最も無能な皇帝となった。

「玄武門の変」の根本的な目的は帝位を奪取することであったため、後世の多くの人々は、唐の皇帝高祖李淵が若くして李世民を皇太子に立てていれば、「玄武門の変」は起こらなかったかもしれないと考えていた。では、なぜ唐の皇帝高祖李淵は秦王李世民を皇太子にしなかったのでしょうか?

まず、中国古代の「長子相続」制度によれば、長男の李建成が存命の当時、次男の李世民は皇太子となる条件を満たしていなかった。しかし、李淵は礼儀や法律を特に気にしていなかったので、そうでなければ反乱を起こして皇帝になることはなかったでしょう。

第二に、「長子相続制度」は絶対に揺るぎないものではなく、挑戦者は十分に強い政治力を持たなければならない。李淵が初めて帝位に就いたとき、李世民の政治力は「長子相続制度」を揺るがすほどであったため、李淵は李建成を皇太子にすることしかできなかった。

唐代の天下統一の過程で、李世民は軍事的功績を通じて「長子相続制」を揺るがすほどの力を蓄えた。しかし問題は、李世民の強力な政治力が李淵の皇帝権力から拡大・発展したものではなく、戦場で自ら獲得したものだったことだ。

歴史の記録によると、秦王李世民の政治力は当時非常に強大で、李淵の皇帝権力に大きな脅威を与えていた。彼は皇太子の称号がなくても権力を掌握できただろう。もしこの時点で李淵が李世民を皇太子に任命していたら、李淵が李世民をコントロールすることはほぼ不可能だっただろう。

李淵は、李世民の政治力が「長子相続制度」を揺るがすほど十分ではなかったため、若い頃に彼を皇太子にしなかった。後に李世民が皇太子とされなかったのは、秦王の政治権力が「長子相続制」だけでなく李淵の王位をも揺るがしたためである。