なぜ乾隆帝は凡庸な嘉慶帝に帝位を継承させたのか？

乾隆帝が曾靖の反乱事件を雍正帝とは全く異なる方法で扱ったのは、彼の慎重な考慮によるものであった。彼は若い頃にこの文学事件の全過程を目撃し、父親が自分の名誉を回復するために誹謗中傷を世間に公表したかったことをはっきりと理解していたが、それはまったく逆の効果をもたらした。曾景の謀反事件と陸六良の文教審問事件の公開裁判と批判は、実際には父自身を裁判にかけた。雍正帝の「漢人と夷の違い」に関する新たな解釈、十大罪に対する自己弁護、宮中の秘密漏洩とスキャンダル、諸侯の陰謀、文武両大臣の公然かつ秘密の争いなどは、すべて『迷いの覚り記』という本に詳細に記録され、皇帝のイメージを傷つけ、国の運命と朝廷の秘密を暴露し、反宣伝の役割を果たした。臣民を「覚醒」させるという目的はまったく達成されず、人々の反清・反満州感情を強めるだけであり、清朝の統治にとって極めて有害であった。したがって、異端の思想の広がりを完全に根絶し、その有害な影響を排除する必要があります。同時に、この二人の凶悪犯罪者を「悪い例」として残しておくと、彼らが「説得」や教育の役割を果たすことがさらに難しくなるので、彼らを殺したほうが良いでしょう。

乾隆帝はなぜ嘉慶帝を後継者に選んだのでしょうか？

清朝初期は、各方面からの服従と国家の威信の向上により強国となり、「康熙乾隆の繁栄」が130年以上続いた。それは、歴代の君主が国を支え、国を治める優れた才能を持っていたことに加え、いずれも優れた後継者を選んだからである。例えば、才能と戦略に優れた康熙帝、勤勉な雍正帝、進取の気性に富んだ乾隆帝は、いずれも歴代の皇帝が存命中に慎重に選んだ最高の後継者でした。

嘉慶帝は乾隆帝の後継者であり、清朝が中原に進出した後の5代目の皇帝であった。清朝の正史を調べても、嘉慶の放蕩、貪欲、愚かさ、邪悪な行為に関する記録は見当たらない。清朝の非公式の歴史を調べても、彼の恋愛関係に関する記録は一つも見当たらない。清朝の十二皇帝の中で、性格が正直で、政務に勤勉で、質素な生活と他人への思いやりを持ったこの人物は、最も目立たず、個性のない皇帝となった。国を統治する上で何の功績も残さなかった嘉慶の最も明白な特徴は、その無能さと凡庸さであった。では、なぜ乾隆帝は彼に王位を譲り、これほど巨大な帝国を託したのでしょうか?

実は、乾隆帝が永延を後継者に選んだもう一つの大きな根本的な理由は、権力を手放したくなかったということだった。乾隆帝はかつて「86歳で復位する」「60歳の祖父ほど長生きする気はない」と誓ったが、老齢で痴呆症に陥った後も、皇帝の最高権力は自分の命よりも重要だと考え、たとえ権力を分かち合う相手が自分の息子であっても、少しも譲り渡すことを望まなかった。いかにして「退かずに退く」か、いかにして存命中に政権を握り続けるか、それが乾隆帝が晩年に最も懸念していたことであった。これを達成するには、慈悲深く、孝行で、誠実で、父の命令に従順な後継者を選ぶしかなく、永厳はまさにそのような人物でした。

予想通り、乾隆帝は即位の際、「軍事、国家、人事問題に遭遇したとき、私は決して無視せず、依然として個人的に処理する」と明言した。退位後も、乾隆帝は依然として自らを「私」と呼び、勅令は「勅命」と呼ばれた。朝貢に訪れた朝鮮の使節に「私は政治に復帰したが、依然として重要な問題は私が処理する！」と厳粛に語った。乾隆帝は、60年間陽鑫宮に住んでいたこと、そしてここだけが「安全で縁起が良く」、大臣を召集するのに便利であることを理由に、どうしても退去を拒否した。また、「帝位は継承するが璽は継承しない」という茶番劇も演じた。嘉慶が即位して年号を変更した後、国全体では嘉慶新暦を使用するべきであったが、朝廷では乾隆61年と62年のように依然として乾隆の年号を使用していた。新皇帝が即位した後、通貨は「嘉慶通宝」に改鋳されるべきであったが、当時、通宝の半分はそれぞれ乾隆と嘉慶の年号で鋳造されていた...。仁孝で知られていた嘉慶は、父の圧政の下、名ばかりの「二代皇帝」の座に就けたのはわずか数年間であった。

ヨンヤンが依然として非常に優秀であることは否定できない。彼は勤勉で勉強熱心でした。6歳で読書を始め、13歳で五経を習得しました。その後、数人の師匠に従って現代詩と古代詩を学び、文化的基礎は非常に強固でした。特に、14歳で密かに皇太子に立てられてから35歳で即位するまでの20年という長い期間、政治経験豊富な乾隆帝の絶え間ない監視とさまざまな試練に耐え、最終的に次期皇帝として定着したことは、永厳の資質と才能が決して並大抵のものではないことを示している。しかし、仁や孝を守り、命令に従い、手順に従い、保守的であることに関しては、彼の資質と能力は合格点ですが、国を治め、開拓を進めることに関しては、極めて色あせ、無力です。

もし世界が平和で繁栄しているなら、嘉慶はその能力で賢明で平和な君主となることに何の問題もないはずだ。しかし、乾隆末期には、国庫は枯渇し、国力は弱まり、朝廷は腐敗し、官僚機構は腐敗が横行し、さまざまな矛盾が勃発寸前だった。「康熙乾隆の繁栄期」の栄光に酔いしれた清帝国は、「外見は壮大だが、内部は疲弊していた」。そのため、流れを変えるには、強力な戦術と鉄血の政策を備えた「有能な君主」が緊急に必要だった。残念ながら、嘉慶帝は歴代皇帝の国を治める能力と開拓精神の遺伝子を受け継いでいませんでした。仕事に勤勉で、変化を起こそうと決意していたものの、せいぜい現状維持に徹した、忠実で誠実で冷静な君主としか見なされませんでした。

嘉慶が権力を握った後、彼は一連の政策と措置を採用し、乾隆末期のさまざまな悪政策を変えるのに一定の役割を果たしましたが、清朝の衰退を根本的に逆転させることはできませんでした。嘉慶は、ますます深刻化する腐敗と怠惰を治す方法を見つけることができなかった。彼は、「生活のために地位を維持している」多数の官僚に警告し、脅迫することしかできず、結局、「私たちに何ができるのか」と言うことしかできなかった。彼は西洋の植民地主義者の侵略についてはある程度理解していたが、外国の侵略者に対して真に効果的に対処することはできなかった。彼の治世中、土地は大官僚や地主の手に集中し、多数の農民が破産したり亡命したり、政治は乾隆末期よりも腐敗し、社会矛盾はますます深刻になり、四川と楚の白蓮宗、山東と河南の天理宗など、大規模な農民反乱が次々と勃発した。それ以来、かつて強大だった清王朝は衰退の道をたどるしかなかった。

野心と攻撃性に富み、かつて強大だった清帝国に衰退の兆しを見せた乾隆帝は、死ぬまで自らの統治に危機があったことを認めようとしなかった。彼は「誰が大清帝国に対抗できるのか」と熱心に考え、子孫に強大な国を残すと信じていた。当時の状況に対するこのような誤算は、必然的に後継者選びにおける誤った選択につながった。それだけでなく、乾隆帝は虚栄心を追求し、権力を操作し、私利私欲を満たすために、偉業をなし得ない息子に帝位を譲り、200年以上の輝かしい基盤を築いた清帝国を、国を治める能力がなく、政治的にも凡庸な嘉慶帝に譲り渡した。清朝は繁栄から衰退へと転じ、ついには完全な敗北に陥り、列強に恣意的に侮辱され、蹂躙される植民地となってしまった。清帝国は嘉慶帝の下で衰退したと言うよりは、乾隆帝の下で腐敗したと言った方が正確だろう。諺にあるように、1 つの間違った動きでゲーム全体が失われます。過去から学んだ教訓は、将来の世代に思考の糧とインスピレーションを与えるかもしれません。