「五王」と呼ばれる5つの属国はどれですか? どれが一番強いでしょうか？

歴史の記録によると、楚が王を称した後、属国は行動において周の王族と競争するだけでなく、称号の面でも周の王族と対等にならなければならなかった。では、「五国」とはどの5つの属国を指すのでしょうか？ 最も強いのはどれでしょうか？ 次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1つ

まず、三家が晋を分裂させ、田家が斉に取って代わった後、戦国時代の七大国のうち、楚国だけが王に即位し、他の六つの国は周の王家と公然と競争しなかったことを意味します。しかし、戦国時代中期になると状況は一変します。具体的には、紀元前334年に、魏国は桂陵の戦いと馬陵の戦いで斉国に相次いで敗北しました。そのため、魏の恵王は率先して漢などの君主を徐州に導き、斉の衛王に敬意を表した。双方は互いの王位を認め、歴史上徐州王権として知られるようになった。徐州が王に即位する以前は、魏と斉の君主が王に即位していたものの、他の属国からは認められていなかった。しかし、徐州王権を通じて、誰もが互いの王位を認め合うようになり、当然意味合いも異なってきました。

徐州王権のあと、戦国時代の七大国のうち、王権を主張した属国は魏と斉の二つであった。紀元前325年、秦の恵文王も自ら王であると宣言した。商鞅の改革後、秦の全体的な力は増大し続けました。したがって、秦の恵文王は当然、称号の面で魏やその他の中原の属国に遅れをとることを望まなかった。秦の恵文王が自ら王を称した後、魏の恵王は漢王の称号を認めた。突如、戦国七国以外の中山、宋などの属国も含め、大小あらゆる国が王を名乗った。そして、これは当然、五王の出現にとって重要な歴史的背景です。

『戦国志』などの史料によると、紀元前323年、公孫炎の主導により、魏、韓、趙、燕、中山の5つの属国が同盟を組み、各国の君主が自ら王を名乗り、秦、斉、楚の3大国と戦った。

二

その中でも、公孫燕については、この名前を口にすると、聞き慣れないと感じる人も多いかもしれません。しかし、私の意見では、戦国時代において、公孫燕は間違いなく蘇秦や張儀に匹敵する戦略家でした。公孫炎は、本名を炎（生没年不詳）といい、戦国時代の魏の国、殷津（現在の陝西省華陰市東方）の人であり、外交学派を代表する人物である。彼はかつて魏の西首（戦国時代に魏によって制定された官称。『韓非子・魏楚碩有尚』には「西首は天下の名将であり、梁王の臣である」とある）を務めていたため、人々は彼を「西首」と呼んだ。公孫燕は、最初は魏に仕え、後に秦の恵文王に召し出され、秦の将軍となった。河西を奪還した功績により、大良畝の爵位を授けられた。その後、彼は秦を離れ、魏に仕え、秦に抵抗するために山東省の諸国を統一することを提案する主導的な役割を果たした。彼はかつて5カ国の印章を身に着けており、当時は非常に有名でした。

したがって、五王にとっては、秦に対処することが目的であることは明らかです。五国のうち、魏、韓、趙、燕、中山の五つの属国は互いに王と呼び合い、他の属国王の称号を認めていました。しかし、五国が王になった後、斉は中山の王位継承に非常に不満を抱き、燕や趙と力を合わせて中山を攻撃したことがあったことは注目すべきである。趙国の君主である趙武霊王は、趙国には王になる力がないと考え、国王の称号を名乗らなかった。趙武霊王にとって、この行動は当然より実際的なもので、称号を競うよりも、胡衣を着て馬に乗って射撃することに主な力を注ぐことだった。

三つ

もちろん、何であれ、それは五人の王にとって重要な歴史的意味を持っています。一方、五王の出現は周の皇帝の権威が完全に失われることを意味した。ここで使われている言葉は「弱める」ではなく「徹底的に」であることに注意してください。それ以前には、春秋時代に早くも楚が帝位を簒奪しており、周の皇帝の権威は弱まったとしか言えない。当時、斉、晋、秦などの大国は帝位簒奪を選ばず、尊王攘夷の旗を掲げていた。つまり、名ばかりの周王家は、依然としてほとんどの属国で皇帝であった。春秋時代、斉の桓公は属国を統一し、王位を奪った楚を攻撃した。晋の文公が居た晋は、楚と覇権をめぐって100年にも及ぶ戦争を繰り広げた。当然、これが春秋時代に楚の例に倣って自らを王と称する属国があまり多くなかった重要な理由である。

戦国時代初期、晋が三家に分裂し、斉が田家に取って代わられたことで、周王朝の家父長制と封建制度は深刻な打撃を受けた。しかし、晋の三家による分割と斉の田家による交代に周王家の承認が必要だったという事実自体が、周王家にまだ一定の権威があったことを示しています。つまり、周王家の即位がなければ、当時は不当で理不尽なものだったでしょう。もちろん、戦国時代の状況は比較的急速に変化しました。徐州王と五国王の後、周皇帝の権威は完全に失われ、誰も周皇帝の感情を気にする必要がなくなったため、東周王室は空気のように扱われ、周王室は不要な役割になったとさえ言えます。

4つ

最後に、多くの歴史家の見解では、五王の出現は東周王家の滅亡の土台を築いた。五国が王となった後、戦国七大国は周の皇帝を重んじなかったばかりか、宋や中山などの属国にまで王位を奪われ、周の王室は次第にその存在価値と意義を失っていった。もちろん、戦国時代には、魯や鄭などの属国が王を名乗ったわけではありません。しかし、これらの属国は、戦国七国によって基本的に併合されました。

五つの国が王様になった後、周の王室は権威と魅力がなくなったため、自然にそのお守りを失いました。それは、後漢末期の漢の献帝、劉協と同じです。多くの英雄が権力を争っていたとき、漢の献帝はまだ一定の存在価値を持っており、皇帝を使って王子たちをコントロールする価値がありました。しかし、魏、蜀、呉の三国体制が完成すると、漢の献帝の退位は時間の問題となり、曹丕は220年に即位すると、漢の献帝劉協に退位を強制し、東漢の歴史は終焉を迎えました。同様に、戦国時代末期には秦国が周王家の領土を併合し、東周王朝の歴史は完全に終焉した。秦が東周の王族を滅ぼしたとき、他の属国は基本的に傍観することを選びました。つまり、誰ももう周の王族を支援しようとは思わなかったのです。