周、漢、晋の王朝はいずれも王子に封建制を敷きました。この 3 つの王朝の目的は何だったのでしょうか。

周、漢、晋の王朝はいずれも君主を封建制としていました。この 3 つの王朝の目的は何だったのでしょうか。Interesting History の編集者が、参考までに詳しい記事をお届けします。

この問題を議論するには、まず周王朝の封建制度が漢・晋王朝の封建制度とは根本的に異なることを明確にする必要があります。秦王朝が天下を統一した後、封建制度は郡制に変更され、最終的に後代の君主独裁制度が確立されました。その後、漢王朝は秦の制度を継承し、周王朝初期の封建制度はすでに名ばかりのものとなった。したがって、周、漢、晋の建国当初の君主封建制の目的は異なっていた。前者は「中央政府」と「地方政府」の矛盾を解決することであり、後者2つは支配階級内の「皇帝権力」と「王権」の矛盾を解決することであった。諺にあるように、原因があれば必ず結果がある。諸侯の封土の目的はそれぞれ異なっていたため、当然、結果も大きく異なっていた。

1. 西周王朝は「周王朝を守るために親族を封建制にした」

商王朝末期から周王朝初期にかけて、生産力の限界により、周王家の支配と耕作の範囲は限られていました。また、西周初期の王朝交代により、統治者と民衆、統治者内部の民族的結束は非常に弱くなりました。上記の必要性に基づいて、周公は封建制度を実施し、諸侯に地域の反乱の管理、周王家の保護、民衆の教育の機能を与えました。このような強力な機能により、諸侯は人事の任免権の大部分を保持するなど、比較的完全な権力体系を保持し、経済、軍事、祭祀などの一連の権力も保持しました。当時の周王の目的は、王族や貢献した人々と接触し、安定したばかりの政権を強化し、王朝全体の民族的結束を強化することでした。また、家父長制や祭楽制度の影響により、人々は祭楽を利用して有力な君主を統制できると信じていたため、権力の集中化は徐々に強まっていきませんでした。後期には周皇帝が衰退し、君主たちが覇権を争い、周王朝は崩壊しました。

2. 「漢王朝は秦の制度を継承したが、いくつかの変更と追加が行われた」

漢代初期、数千年にわたって分裂していた属国と異姓の王は完全に排除されました。漢の皇帝、劉邦は一方では秦の始皇帝の中央から地方までの縦断的な独裁体制を継承し、関中地域で郡制を積極的に推進しました。他方では、異姓の王が排除された後に生じた権力の空白を埋めるために、劉邦は王の弟子を主体とする封建制度を実施しました。周王朝とは異なり、漢王朝初期には大統一が達成されていました。君主の封建制は安定を保つためのものではありませんでした。君主の軍事的、政治的機能は周王朝初期ほど強力ではなく、郡制の下での王室に対する一種の補償でした。結局のところ、彼らは皇帝の親族であり、皇帝権力の分派であり、象徴である。皇帝の神聖性を維持するために、統治者は彼らに一定の特権を与え、支配階級を団結させなければならない。したがって、封建的な王族親族は皇帝権力の支配基盤をある程度拡大しており、これは「皇帝権力」と「王権」の矛盾を解決するのに非常に有利である。しかし、郡制のもとでは君主の権力が弱かったことと、さまざまな要因が重なって、後漢末期には宦官や汚職官僚が権力を握り、斉王一族が台頭し、前漢は滅亡した。

3. 「王と馬は世界を共有する」

魏咸熙二年（266年）、司馬炎は魏の元帝に退位を強制した。建国当時は多くの貴族の支援を受けており、司馬家はもともと曹魏時代の名家であった。国の政治的基盤を構築する際、皇帝権力と貴族階級の間の矛盾は、金朝の初めに暗雲となり、百年以上にわたって金朝の歴史を覆い隠しました。この矛盾を解決するために、晋は九品制と封建制度を実施し、貴族の利益を保護しました。西晋の武帝は異姓の始祖公に対する不信感が極めて敏感なレベルに達していましたが、太史の時代に異姓の始祖公に「王位を返上する」という政治戦略を実行し、一部の異姓の王を排除しました。しかし、「封建制度」は依然として実施され、権力の集中化はさらに強化されず、結局、この矛盾は適切に処理されず、西晋末期の貴族の分離統治と中央権力の喪失につながった。

天皇と王子は古来より「親王」と呼ばれてきました。封建君主制は皇帝の権力から生まれた。両者は矛盾し、かつ統一されている。両者のゲームの異なる理由は、周、漢、晋の君主の封建制の後に非常に異なる結果をもたらしました。