徐毅の死に至った原因はいったい何だったのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、蜀征伐中に鍾会が徐懿を斬首した事件について詳しく紹介します。この事件全体は、さまざまな奇妙な点を明らかにしています。この背後には何が隠されているのでしょうか? 見てみましょう!

三国志演義第116章には興味深いストーリーがあります。鍾会が蜀を滅ぼすために軍を派遣したとき、先鋒軍は南鄭関でたった一度の戦闘の後で鍾会に斬首された。当時、多くの将軍は許毅のために嘆願していたが、鍾会が怒っているのを見て、彼らは口を閉ざし、許毅が殺されるのを見守った。どの将軍も徐毅の死をあまり気にしておらず、彼のために嘆願することは単なる日常的な事柄であったことがわかります。それで、徐毅に何が起こり、彼の運命はこうなったのでしょうか?

1. 徐毅の死。

物語は司馬昭の蜀征服から始まります。司馬昭が魏の皇帝曹芳を殺害し、曹魏政権を掌握した後。国民の批判を抑えるために、彼は外国での軍事作戦と功績に頼って自らの威信を確立した。司馬昭はついに蜀漢に対して軍事力を使うことを決意したが、皆から反対された。大臣たちの中で、鍾会だけが蜀遠征が勝利すると信じていたため、司馬昭によって遠征の総司令官に任命され、魏軍の主力10万余りを率いて漢中を攻撃した。

軍隊が戦闘に出ようとしたとき、鍾会は先鋒を選出し、徐毅はその役割を志願した。許毅もまた有名な将軍の子孫でした。彼の父である許褚は曹操の虎衛軍のリーダーでした。彼は潼関の戦いで馬超と戦い、「虎侯」と呼ばれました。そこで鍾会は許懿を「虎の体と猿の腕を持つ将軍」と称え、先鋒に任命した。鍾会は徐毅に「軍隊に道路を埋め立て、橋を修理し、山を掘り、岩を砕き、いかなる障害も作らないように命じる。規則に違反した者は軍法で処罰する」という任務を与えた。

軍が漢中の南鄭関に到着すると、徐毅は関を占領して一の功績を立てようとした。しかし、彼らが予想していなかったのは、諸葛亮が残した弩を使って峠を守っていた蜀の将軍に敗れたことだった。鍾会は知らせを聞くと自ら兵を率いて偵察に向かったが、やはり陸遜に弓と弩で打ち負かされた。鍾会が逃げる途中、橋が崩れて馬の蹄が動かなくなってしまったため、馬を捨てて逃げなければならなかった。魯迅が槍を持って鍾会を暗殺しようと駆け寄ったとき、魏の兵士が魯迅を撃って負傷させ、落馬させたおかげで鍾会は命からがら逃げることができた。鍾会はその状況を利用して峠を占領し、敗北を勝利に変えた。

戦後、鍾会は徐毅に課した橋や道路の修復作業を完了できなかったとして徐毅の首を切った。将軍たちは許懿の父である許褚が曹魏の創始者であるとして慈悲を請うたが、鍾会は「軍法が明確でなければ、どうやって軍を指揮するのか」と言い、ついに許懿を殺害した。この本には、「将軍たちはこれを見て、皆衝撃を受けた」と書かれている。

2. 徐毅の死の奇妙さ。

このプロットを見ると、非常に奇妙だと感じます。鍾会が徐毅を処刑した理由はやや不自然であり、将軍たちが徐毅を弁護した理由も非常に不合理であった。徐毅の死は不明瞭であったと言える。

まず、鍾会が徐毅を処刑するに至った罪を見てみましょう。表面上、鍾会は馬の蹄が橋に引っかかって敵に殺されそうになった。徐毅が開拓者として奉仕していたとき、鍾会は彼に道路と橋を修復する任務を与えた。橋の崩落により鍾会は殺されそうになったが、その責任は許毅に帰せられるべきであり、したがって鍾会には許毅を殺害する正当な理由があった。

しかし、当時の状況を詳しく見てみると、鍾会が徐毅を殺害したという告発がいかに馬鹿げていたかが分かる。なぜなら、木橋は南鄭関の手前にあり、徐毅は修復するどころか近づくことすらできなかったからだ。本には、徐懿が南鄭関に到着したとき、蜀漢の守備隊が諸葛亮の残した連射弩を設置し、木橋の両側で待ち伏せしたと書かれています。徐毅が到着すると、蜀軍の弩に敗れ、木の橋に近づくことすらできなかった。徐毅はどうやってこの状況を立て直せるだろうか？

徐懿が敗れた後、鍾会は自ら軍隊を率いて敵の状況を確認した。視察中に関上より蜀軍の攻撃を受け、敗北を喫した。ちょうどそのとき、鍾会の馬の蹄が橋に引っかかってしまったのです。戦闘の初めから終わりまで、徐毅は敵の支配下にある木製の橋を修復する機会がなかったことがわかります。鍾会は橋を壊した罪を利用して徐毅を殺害したので、徐毅は当然無罪となった。

鍾会の将軍たちは許懿のために弁護したが、彼らが挙げた理由も不自然なものだった。彼らは徐毅が橋を修理できない具体的な理由を鍾会に説明しなかったが、徐毅は徐褚の息子であり、徐褚が曹魏に貢献したため徐毅に寛大な処置をするよう鍾会に求めた。これは実際に徐毅の有罪を立証するもので、徐毅が誤って告発されたとは誰も考えなかった。このような状況下では、鍾会が許毅に容赦なく殺害したことも理解できる。

しかし、部外者である私たちにとって、この問題を理解するのは困難です。鍾会とその将軍たちは徐毅を陥れて死刑にしたのではないですか？ なぜ同じ陣営でこのようなことが起こったのですか？

3. 鍾会が許毅を殺した理由。

鍾会が許毅を殺そうとした理由を見てみましょう。まず第一に、もちろん、悪いのは徐毅だ。鍾会は橋の修復作業を完了できなかった罪で徐毅を殺害した。上記の分析から、この告発は不適切であることがわかります。しかし、実際には徐毅自身にも非があり、殺されて当然だった。

過ちは徐毅が南鄭関に到着した後、功績を貪欲に求め、軽率な行動を取り、鍾会の命令も受けずに南鄭関を攻撃したことであった。結果、準備不足のため蜀軍に敗れてしまった。これにより、鍾会は偵察中に襲撃され、命を落としそうになるという事件が起きた。徐毅が功績に貪欲で無謀であり、軍の命令に従わなかったという理由で、鍾会が徐毅を殺すのは比較的公平だっただろう。

しかし、鍾会はこの罪状を使わなかった。これは、鍾会が南鄭関に偵察に行ったときに徐毅と同じ過ちを犯したためです。彼は徐毅よりもさらに奥へ進み、木の橋を渡った。蜀軍の攻撃を受けた後、馬の蹄が橋に引っかかってしまったのはそのためです。もし鍾会が功徳を貪り、無謀な行為をした罪で告発されたら、それは自分の顔を平手打ちすることになるのではないだろうか。そこで鍾会は橋を荒らした罪で徐毅を処刑した。

第二に、鍾会は自らの権威を確立するために徐毅を殺害した。中国の歴史では、威信のない将軍は、自分の威信を確立するために人を殺すという手段に訴えることが一般的でした。例えば、戦国時代の司馬聚が初めて軍の指揮を執ったとき、彼は寵愛する大臣の荘嘉を軍事監督として派遣するよう君主に要請しました。軍隊が出発しようとしたとき、司馬容と荘嘉は翌日の正午に軍門で会うことに同意した。翌日、荘嘉は遅れたので、司馬朗居は軍法によって彼を処刑した。その結果、軍の全員が司馬朗珠に大きな敬意を示した。こうして司馬朗儒は軍を率いて大勝利を収めた。

鍾会は10万人以上の軍を率いて蜀を攻撃し、司馬朗居と同じ問題に直面した。彼は司馬昭の腹心であったが、その優れた才能により司馬昭から高く評価されていた。さらに、蜀攻めの際、蜀攻めが必ず勝利すると確信していたのは鍾会だけであったため、司馬昭は彼を蜀攻めの総司令官に任命せざるを得なかった。鍾会は数十万の軍の指揮官となったが、生まれつき学者であり軍事経験がなかったため、将軍たちは当然彼を軽蔑した。

鍾会は自らの名声を確立するために、当然ながら権力を得るために人を殺さなければなりませんでした。許毅は、たまたまミスを犯し、危うく死にそうになった。この二つのことが同時に起こったので、鍾会は許毅を利用して自分の権威を確立し、公衆の面前で斬首した。

3番目の理由は、徐毅が鍾会にとって権威を確立するための最良の選択であるということです。鍾会は権威を確立するために誰かを殺すときは慎重に選ばなければなりませんでした。殺したい相手は、鍾会に一定の影響力を持つ必要があり、また鍾会自身に危害を加えることは許されませんでした。この観点からすると、徐毅は適切な候補者です。

これは、鍾会が司馬昭の側近であり、権威を確立するためには司馬昭派の者を殺すことができなかったためである。そして司馬昭の一派を殺しても意味がない。鍾会は司馬昭の最も信頼する人物であったため、たとえ彼が司馬昭の別の重要な役人を殺したとしても、誰も恐れることはないだろう。

そこで、鍾会は軍隊の中にスケープゴートを見つける必要があった。この時、曹魏軍は名目上はまだ魏軍であったが、実質的には司馬昭の軍となっていた。鍾会と司馬昭は同じグループに属していたので、当然これらの将軍を殺すことはできなかった。そこで司馬昭の派閥に属しておらず、他の将軍と親しい関係にない人物を探さなければなりませんでした。こうして徐毅は鍾会の目の前に現れた。

周知のとおり、許褚は曹操軍のリーダーであり、曹操に忠実でした。さらに、許褚は曹操のことしか考えておらず、他の親族のことは気にしていなかった。曹仁が許褚を家に招いて話をしたとき、許褚はただ挨拶しただけで、曹操は外出中だと言って曹仁を避けたため、曹仁は許褚に対して非常に怒った。曹操は許褚が部外者を引き渡さないことを賞賛していたが、これは許褚の人間関係に悪影響も及ぼした。

徐褚の風格のせいで、曹家内での人間関係は悪かった。曹操の死後、曹魏の親族からも疎外された。許褚の状況もこのようなものであったと想像できるが、彼の業績だけに頼っていた息子も、あまり恵まれていなかった。

鍾会が権威を確立するために誰かを殺したいなら、徐毅のような人物が必要だった。彼は司馬昭派には属していなかったが、曹派の一員とみなされていた。しかし、曹一派に属していたにも関わらず、曹一派の人々からは認められず、疎外された存在であった。さらに、彼の経歴と高い地位を考えると、鍾会は彼を殺害して権威を確立し、大きな影響を及ぼさずに曹派の将軍たちに警告することもできた。そのため、徐毅が先鋒として志願したとき、彼の死はすでに決まっていた。

鍾会の将軍たちが許懿のために仲裁したとき、彼らは自分たちの主張を非常に明確にした。許毅は曹魏の功臣である許褚の子孫であり、司馬昭の陣営の者ではなかった。鍾会は自分で決めればよかった。将軍たちは皆司馬昭の部下であり、形式的に頼み事をしていただけだった。

結論：

鍾会が遠征軍を率いて蜀を攻撃したとき、軍の多くの将軍は彼の資質に不満を抱いていた。鍾会は自らの権威を確立するために、権力を得るために人を殺害するという手段に訴えた。彼が殺した将軍は先鋒の徐毅だった。許毅は有名な将軍許褚の息子でした。許毅が橋の修復という任務を完遂できなかったため、鍾会は公衆の面前で彼を斬首しました。

鍾会は徐毅を殺すという自らの選択を選んだ。許懿は曹派に属する将軍であり、曹派内では父の流儀のせいで疎外されていた。鍾会は許毅を殺害することで自らの権威を確立し、司馬派の将軍たちの利益に影響を与えることなく曹派の将軍たちに警告することができた。鍾慧にとって、これは三本柱のアプローチだったので、なぜそれをやらないのか？

そしてこの事件で最も悲劇的な人物は徐毅だった。そもそも徐毅が先鋒に志願したのは、おそらく自分の功績を証明し、徐家の伝統を復活させたかったからだろう。しかし、鍾会が権威を確立しようとする試みの犠牲者になるとは予想していなかった。この観点から見ると、許毅の業績は、状況を判断し、適切な師匠を選ぶことができた父の許楚ほど優れていません。しかし、橋が荒廃しているという濡れ衣を着せられて徐毅を殺害した鍾会の行為も副作用をもたらした。鍾会が徐毅を扱った方法に誰もが納得していなかった。この副作用は、後に姜維と反乱を起こしたときに明らかになりました。鍾会は部下によって殺されましたが、これもまた徐懿に対する偽装された復讐でした。