なぜ「水滸伝」は四大古典の中でも評判が悪いのでしょうか？涼山の英雄は全員降格されるべきでしょうか？

なぜ『水滸伝』は四大古典の中でも評判が悪いのでしょうか？ 梁山泊の英雄たちは全員降格されるべきなのでしょうか？ 興味のある読者は編集者をフォローして見てください。

四大古典の中で、最も評判が悪いのは『水滸伝』かもしれません。この評判は主に、多くの人が偏見を持ち、固定観念を持ち、108人の将軍に対して愚かな矢を放つためです。特に、一部の人々は常に梁山泊の英雄を一般化して否定することが好きです。1人が悪いことをした場合、その人全体が否定され、複数の人が悪いことをした場合、108人の将軍全体が否定されます。

例えば、李逵は4歳の衙門の役人と傍観者を殺害したため、多くの人から叱責され、中には李逵を切り刻むべきだと公然と言う者もいた。李逵が子供や傍観者を殺したのは事実である。これらは李逵の過ちであり、許すことも消し去ることもできない。しかし、李逵は完全に役立たずというわけではない。

李逵は母に孝行し、宋江に忠誠を尽くした。4頭の虎を殺し、民の害を取り除いた。寿樟県に駐屯し、民の正義を守った。宋江が女を強奪したと知り、あえて杏の黄旗を切り落とし、宋江を殺そうとしたが、誤解だと知り、罪を償い、女を強奪した真の強盗を殺した。南北戦争に参加して国を守り、多くの貢献をした。

後世の人々が『水滸伝』を読むとき、李逵の誤りを直視すべきだが、同時に彼の貢献を否定すべきではない。そうしなければ偏見が生まれてしまう。 108人の涼山英雄の評価については、なおさらです。彼らの欠点や邪悪な性質、長所や人間性を十分に理解して初めて、公正かつ客観的な評価を行うことができます。

実際、涼山の英雄たちはいつも殺人鬼だったわけではなく、多くの善行も行いました。

例えば、多くの人が林冲を臆病で弱いと叱責しますが、彼がかつて李小児を助けたことを知りません。彼は後に捕虜になりましたが、李小児とその妻によくお金を与えていました。滄州刑務所にいた間、林冲は他の囚人を助けるためによく銀を使った。

例えば、石進はかつて村を守るために警備隊を結成し、跳躍する虎の陳大を倒しました。また、奇妙な画家王懿とその娘を救うために、単独で賀州知事の暗殺を試みましたが、結局失敗しました。

例えば、静陽嶺で虎を殺した武松は、多くの命を救っただけでなく、虎を捕獲したために殴打されていた多くの猟師を救いました。後に賞金を受け取った武松は、躊躇することなくそれを猟師たちに分配しました。百足嶺では、武松は庶民の女性を誘拐した道士を殺し、張太公の娘を救出したが、百両以上の銀貨を一銭も要求しなかった。

古代において、トラは大きな害獣であり、しばしば人を傷つけ、食べていました。鄧州県の兄弟である傑真と傑宝もトラを殺し、人々への害を排除していると考えられていました。

呂智深は基本的に生涯をかけて人々を救うことに費やしました。登場するとすぐに、鎮官溪の屠殺者である鄭を殺し、金翠蓮とその娘を救った。後に出家し、林冲と劉太公の娘を救った。後には一方的な脅威であった鄧龍を殺し、自ら二龍山のリーダーとなった。また、史進を救うために何太守を暗殺しようとしたが失敗した。また、召集されて鄧元傅と戦い、馬霊と方娥を生け捕りにした。

さらに、多くの涼山の英雄たちが善行をしました。

宋江、朱同、柴進、この三人は寛大で多くの英雄を助けた。楊雄は杜星と石謙を救った。陸俊義はかつて李固を救った。関勝、胡延卓、秦明、玄瓚、黄信などの朝廷の役人は皆敵を殺して功績を挙げ、あるいは場所を守って国を守った。

実際、宋江と陸俊義は召集されてから何度も民衆を救援した。

呂俊義は県政府の財政から銀を分配し、市内外の洪水被害を受けた人々を救援した... 宋江も陳安福と協議し、穀倉の銀を分配し、戦争と火災の被害を受けた住民を救援することに決めた。 ——『水滸伝』

他の人たちは、以前に貢献したかどうか、あるいは間違いを犯したかどうかに関係なく、採用されてからは皆朝廷に仕えました。彼らは自らの命を危険にさらし、家族や子供を無視し、強大な遼王国を倒し、3つの内乱、特に方臘を鎮圧しました（水滸伝の方臘は善人ではなく、作者は彼が民衆に危害を加えたと繰り返し述べていることに注意してください）。

彼らの貢献も否定され無視されるべきなのでしょうか?

私は常に、人は長所だけでなく短所も見て総合的に評価されるべきだと信じてきました。そうでなければ、『西遊記』の中で、八戒、沙和尚、小白龍が多くの人を食べて、バラバラに切り刻まれていたはずです。どうして彼らに経典を手に入れて仏陀や菩薩になるチャンスがあったのでしょうか？