「柳の縁」とは何ですか？なぜ清朝は万里の長城を修復せず、「柳の国境」を建設したのでしょうか?

「柳の国境」とは何ですか？なぜ清朝は万里の長城を修復せず、「柳の国境」を建設したのですか？興味深い歴史の編集者があなたの参考のために詳細な記事をお届けします。

万里の長城は古代において非常に重要な軍事防衛プロジェクトであり、戦国時代に建設されて以来、秦の時代は万里の長城のいくつかの壊れた部分をつなぎ合わせ、後世に大きな影響を与えました。その後、すべての王朝は基本的に北からの外国の侵略者から身を守るために万里の長城を建設しましたが、なぜ清朝には万里の長城が建設されなかったのでしょうか。清朝が万里の長城を建設しなかった理由は何だったのでしょうか。不要だと考えたのでしょうか、それとも建設したくなかったのでしょうか。

万里の長城は春秋戦国時代に出現し、当初は北境に築かれただけでなく、山東省の斉の長城、邯鄲南部の趙の長城、河南省南陽の楚の長城（方壁）など、中原各地の英雄たちによって築かれました。しかし、中原の統一とともに、軍事防衛機能を持つこれらの施設はその価値を失い、長い歴史の流れの中に消えていった。しかし、過去2000年にわたり北方遊牧民が中原の農耕文明にもたらした多大な圧力により、北方の長城は長い間存在しただけでなく、絶えず改良と発展を遂げ、明代にピークを迎えました。

清朝では万里の長城の建設は中止されました。費用と労力がかかり、中原王朝の安全保障にとって大きな意義があったこの巨大なプロジェクトは、結局歴史となりました。清朝の康熙帝は、こんな「感動的な」名言を残している。「秦が万里の長城を築いて以来、漢、唐、宋の時代もたびたび修復してきた。その頃、どうして国境紛争がなかったのか。明末、我が太祖が兵士を率いて直進した。すべての道は崩れ、抵抗できなかった。国を守るには徳を養い、民をなだめることが大切だ。民が幸せであれば、国の基礎は安定し、国境は自然に安定する。これが『団結して強くなる』である」。この言葉の直接的な意味は、万里の長城を築くのは無駄だということ。民が基礎であり、民の心をつかむ者が国を治めるということだ。後世の多くの人々はまさにこの理由で康熙帝を称賛し、彼を「賢明で聖なる君主」と称えた。しかし、歴史の真実とは何でしょうか？今日は歴史的事実を使ってこの問題についてお話しします。清朝が万里の長城を修復しなかった本当の理由は自信ではなく良心の呵責でした！

まず、誰もが疑問に思うのは、なぜ秦、漢、明などの王朝は大規模な万里の長城を建設したのに、清朝は建設しなかったのかということです。これは、これらの王朝の根本的な性質に関係しています。秦、漢、明の王朝は漢民族によって建国された統一帝国でした。彼らの統治の中核であり、基盤でもあったのは中原の農業地帯でした。これらの王朝は中原の農業文明の利益を代表していました。当時、モンゴル高原の遊牧民は南下して略奪を続け、中原に多大な人命と財産の損失と国防上の圧力をもたらしました。中原王朝が強かった時代でさえ、遊牧民の機動力の高さから中原軍はその力を生かすことができず、莫大な犠牲を払っても北境問題を完全に解決することはできなかった。山岳地帯や険しい地形に万里の長城を築くことで、遊牧民は空間的に「隔離」される。万里の長城を築く「防御」は、数十万の軍隊による「攻撃」よりもはるかに費用対効果が高いと言える。これは中原の漢族の現実的な知恵によるものだ。

清朝は違っていました。清朝は中国東北部の少数民族である満州人によって建国され、中原の大規模な虐殺と征服によって築かれた帝国でした。この王朝の性質は、これまでの王朝とは全く異なり、満州族貴族の支配権を代表し、漢民族は単に支配される側であった。清帝国は、満州族支配階級の特殊性により、二重帝国という特異な性格を持っていました。つまり、中原の農業文明と、満州族、モンゴル族、チベット族の草原の遊牧民の漁労狩猟文明という二重の特徴を持っていたのです。

中原の漢民族は奴隷階級として数億の人口と高度に発達した輝かしい文化を有していたが、支配階級である満州族は人口が極めて少なく、文明も極めて遅れていたため、清族は支配的地位の安定性に極めて自信がなかった。清朝の統治者は自らの支配を維持するために、モンゴル人とチベット人の遊牧民を味方につけなければなりませんでした。もともと北方の遊牧民から身を守るために使われていた万里の長城の向こう側にいたモンゴル人は、満州族の重要な同盟国となっていた。当然、清朝が万里の長城を建設する必要はなかった。万里の長城は「胡氏に対する防御」のために建設されましたが、清朝の支配者自身も「胡氏」であったため、自ら足を撃つ理由はなかったのです。

康熙帝の言葉は、万里の長城を建設した漢王朝に対する軽蔑を表しており、私の意見では、それは少し「安易な話」です。清朝時代の北境の脅威の解決は、康熙帝の主観的な傲慢さを生み、万里の長城を非常に軽蔑する発言にまで至った。しかし、もし彼が同じ困難に直面したとしたら、先人たちと比べてそれほど優れた対応はできなかっただろう。

著者はなぜそう言うのでしょうか。清朝のもう一つの政策である沿岸部の再配置について見てみる必要があります。沿岸移住は、移住・海禁とも呼ばれ、簡単に言えば、康熙帝が台湾の鄭氏一族に対処するために立てた計画である。康熙帝は沿岸地域の住民全員を数十キロ内陸に移住させ、台湾の物資供給源を断ち、台湾に残っていた明一族を閉じ込めた。歴史の記録によると、清朝はかつて沿岸部の住民全員を3日以内に移住させるよう命じ、協力を拒否した者は残酷に殺害され、沿岸部の住民に大きな苦しみを与えた。海岸沿いの大きな木々も切り倒され、家々も焼け落ちました。

沿岸部への移転と万里の長城は本質的に同じであり、どちらも空間的な「隔離」を通じて敵対勢力に対抗する効果を達成します。したがって、康熙帝には万里の長城を見下ろす権利はなかった。

公平に言えば、台湾が回復された後、康熙帝は海上禁制政策を終わらせ、海を再び開放したことは評価に値する。しかし、清朝のもう一つの指標である籐編みの縁飾りに注目する必要があります。

「柳の境界」は1638年（黄太極の崇徳3年）に建てられ、1681年（康熙20年）に完成しました。完成までに、黄太極、順治、康熙帝の治世にわたる43年を要しました。幅1メートル、高さ1メートル、総延長1,300キロメートルを超える土塁です。土塁の外側には、幅 8 フィート、底部の幅 5 フィート、深さ 8 フィートの溝があります。その断面は逆台形の溝です。土塁は「人」の形をしており、北東平原に広がっています。実際、率直に言えば、これは万里の長城の「ポケット版」です。唯一の違いは、万里の長城は万里の長城の外にいる遊牧民から守るために使われたのに対し、柳の境界は万里の長城の内側にいる人々から守るために使われたことです。

理論上は、清朝がすでに国を統一しており、満州族と漢族は領土内で一つの家族であった。康熙帝もまた人民中心主義を主張した。では、なぜ彼らは籐の柵を建てるのにこれほど多くの人材と資源を費やさなければならなかったのでしょうか。清朝の統治者たちは中原を永遠に統治できるかどうか自信がなかったのです。結局のところ、彼らの心の中には元朝の例がまだ鮮明に残っていたのです。北東部は彼らの「ドラゴンの誕生の地」であり、故郷です。今後、中原に変化があれば、彼らは自らの力で脱出路を準備しなければならない。そのため、清朝は中原から東北地方を隔離し、中原の漢民族が東北地方に侵入するのを防ぐために、籐の国境を築くことに多大な労力を費やしました。