曹魏と蜀漢が涼州を統治した政策の違いは何ですか？曹魏の統治はなぜ不安定だったのか？

本日は、Interesting History の編集者が、曹魏が涼州を統治した政策の分析をお届けします。皆様のお役に立てれば幸いです。

1. 涼州の影響

三国時代、涼州は特筆すべき地でした。『後漢書』には「涼州は天下の要衝であり、国防の要衝である」と記されています。この10の短い言葉は、涼州の重要性を比較的よく反映していると言えます。しかし、実際には、涼州の役割はその地理的な位置に反映されているだけでなく、当時の文脈の中で生み出すことができる影響力も過小評価されるべきではありません。

混乱した三国時代に最も重要だったものは何だったのでしょうか。最も重要なのは当然、人口と馬です。当時、涼州は主に羌族（少数民族）の集合地でした。匈奴の西方への移動により、羌族の生存圧力は徐々に低下しました。このような背景から、彼らは涼州の豊富な物質的資源に頼って、ますます速く繁殖しました。人口基盤が急増するにつれて、良質の馬の数も増加しました。周知のように、羌族は一種の戦闘民族とみなすことができます。国家が本来的に強く、人口が多く、馬の質が良い場合、封建冷兵器時代には、軍閥が都市を征服し、領土を奪取する上で有利に転化できる一種の資源です。

そのため、曹操は長い間涼州の地を狙っていたが、行動を起こすことはなかった。なぜ行動を起こさなかったのかというと、当時は天下統一のより早い方法があったからです。曹操は自分に自信があり、運を過信していました。当時は戦いに勝つことは確実だったので、着実に慎重に涼州を占領する必要はないと考えていました。赤壁の戦いでの敗北後、曹操の早急な天下統一の戦略は失敗に終わりました。曹操は三国が確立されたことを知り、方向転換して涼州に対処し、西暦214年頃に正式にこの貴重な土地を手に入れました。

2. 曹魏統治下の涼州の不安定な業績

曹操は早くから涼州を制圧した。論理的に考えると、曹魏の成立後、曹操の統治は長期にわたって安定するはずだった。しかし、驚くべきことに曹魏は涼州で安定を保つことができなかった。例えば、『三国志』には、魏の文帝・曹丕が即位したばかりの頃、「涼州の陸水の胡人、易建姫、側室、芝元多らが反乱を起こし、河西で大騒動を起こした」と記されている。

諸葛亮の北伐の際の涼州の活躍を見てみましょう。曹魏の涼州統治の不安定さは諸葛亮の北伐の時に完全に示されたと言えます。 『三国志』によると、西暦228年頃、「梁州の各国は月氏、康居胡侯志夫、康志など20人以上を派遣して命令を受け、軍は北進し、軍を率いて先鋒として戦おうとした」。その後、南竿、天水、安定の3つの県が反乱を起こして次々と降伏した（信じられないことに、ほとんど抵抗に遭わなかった）。

3. 曹維の反体制派への対処法

少数民族が集中する涼州で、曹魏はなぜそれほど不人気だったのか。反体制派への対応政策を見れば、曹魏が少数民族に対処する際に常に狡猾で邪悪な手段を用いる戦略をとっていたことがわかる。

一つ目はよく知られている暗殺であり、これは曹魏が有力な少数民族に対して常に採用してきた制裁手段でもある。例えば、当時の鮮卑族はリーダーの柯斌能の指導の下で勢力を伸ばしていました。柯斌能に対処するために、曹魏は実際に暗殺という卑劣な手段に訴えました。これは『三国志』にも記録されており、「武将の韓龍が柯斌能の暗殺に派遣され、その弟は後継者に交代させられた」とあります。

曹魏は、一般の弱い少数民族勢力に対しては、一般的に牽制と均衡、疎外という手段を採用した。つまり、「まず、彼らは自分たちの間に分裂を作り出し、敵対関係を築き、お互いを攻撃し合うのです。」つまり、国内にますます混乱が生じ、時が来れば曹魏が簡単に彼らを倒すだろう。

曹魏はこれらの少数民族を征服した後、彼らを内陸部に強制移住させる措置を取った。目的は二つあります。一つは、彼らを自らの監督下に置くこと、もう一つは、中原の経済復興を促進することです。結局のところ、人口は経済の大きな原動力です。

つまり、曹魏の少数民族に対する理解は非常に固定観念的であり、その方法は相対的に劣っていた。こうした一連の措置は一定の効果を発揮し、少数派政権を抑制、あるいは排除することも可能かもしれない。しかし、結局これは長期的な解決策にはならないだろう。なぜなら、このような手段は、あまりに多く使われれば、もはや効果がないからだ。他の少数民族が曹魏の手段によって滅ぼされる例をいくつか見れば、曹魏の邪悪な野望に自然と気づくだろう。

当然ながら、涼州のチャン族にも同じことが当てはまります。彼らは曹魏の支配下でただ座って死を待つのでしょうか? もちろんそうではありません。彼らは間違いなくあらゆる手段を使って抵抗しようとするでしょう。

4. 舒漢の反対意見への対処方針

曹魏の場合はそうでしたが、蜀漢の場合は全く逆でした。

実際、諸葛亮が隠遁生活から出るずっと前、劉備と龍中で議論していたとき、彼はすでに少数民族に対処するための政策を提案していた。それは「西方の蛮族と和平し、南方の夷と越を平定する」というものだった。この八字は蜀漢政権成立後も施行された。

劉備の死後、蜀漢の政権は不安定になり、南蛮貴族は夷狄と結託して反乱を起こした。そこで諸葛亮はまずこの夷狄を治める政策を南蛮の鎮圧に応用した。当時の諸葛亮の南蛮への対処方法を見ると、南蛮の心を掴み、彼らをよく扱うことを優先していたことがわかる。一言で言えば、彼のやり方は「平和」だった。

蜀漢は羌族（涼州）に対しても同様の政策を採用した。蜀漢の南蛮に対する政策から判断すると、少なくとも曹魏に比べれば、羌族は蜀漢に対して好意的だった。

蜀漢と羌族の調和は多くの面で反映されている。

1. 例えば、諸葛亮が北伐に従事し、軍営を築いたとき、『三国志』には「梁は軍を軍営に分け、その土地を耕作する者は渭浜の住民と混じって長期居住の拠点とした。民は安全で、軍は公平であった」と記されている。涼州の前線について言えば、蜀漢の北伐軍は戦争を支援する戦闘方法を採用せず、「軍民緊密化」を確立し、規律が非常に良く、地元の農地や食糧を侵害しませんでした。

2. 例えば、蜀漢は涼州を占領することはなかったが、涼州に3人の知事を置いた。涼州の三人の知事のうち、二番目の魏延を除いて、最初の馬超と最後の姜維は涼州と密接な関係を持っていました。

まず、馬超についてお話しましょう。馬超はもともと涼州の武将で、涼州ではよく知られていました。『三国志』には「羌族と胡族に深く愛されていた」と記されています。姜維については、天水（涼州に属する）の出身なので、言うまでもない。ここで言及する価値のある人物は魏延です。なぜ魏延は適任だったのでしょうか? 歴史の記録によると、魏延は何度も羌族と接触し、蜀漢の北伐に協力するための支援を得ていました。これは、魏延が羌族と非常に良好な関係にあったことを十分に証明しています。

つまり、蜀漢は涼州の人々に近かったか、涼州の人を利用したか、あるいは涼州に近い人を利用したのであり、これは蜀漢が涼州に対処する主な手段が買収であったことを十分に示している。 「調和」を手段として梁州の人々の心を掴みましょう。

V. 結論

これらの理由により、蜀漢は涼州を完全に占領することはなかったものの、涼州の人々の間では曹魏よりも蜀漢の方が人気があった。蜀漢が攻撃する限り、涼州の各地は常に蜀漢寄りの傾向にあった。そして、諸葛亮であれ姜維であれ、涼州（羌族）の援助のおかげで、蜀漢の北伐は常に敗北よりも勝利を多く達成しました。つまり、少数民族統治政策だけを言えば、曹魏は蜀漢に比べて完全な敗北だったと言える。

これを見て、涼州は蜀漢寄りなのに、なぜ蜀漢はそれを倒せないのかと疑問に思う人もいるかもしれない。これは国の総合力に関係している。涼州は常に曹魏によって厳重に守られていました。蜀漢の総合力は曹魏に劣り、軍の補給速度も曹魏より遅かったです。そのような状況下で、蜀漢は曹魏の限界であった涼州の支配を揺るがすことができました。実際、この点を達成できたということは、蜀漢の外交政策は成功だったと言える。唯一の残念なことは、この単独の成功が三国全体の戦況を覆すことができないことだ。