なぜ清朝には長子相続制度がなかったのでしょうか？清朝の相続制度はどのようなものだったのでしょうか？

長子相続制度は中国で数千年の歴史を持つ相続制度であり、商・周の時代から実施され、基本的にすべての王朝で踏襲されてきた。皇帝が皇太子を選んだ場合でも、一般家庭の息子が家業を継承した場合でも、他の事情がない限り、ほとんどの場合、長男の地位から逃れることはできない。しかし、清朝になると状況は異なり、清朝全体で皇帝になった長男は一人だけで、それが道光帝でした。清朝時代の相続制度はなぜ違ったのか？清朝ではどのような相続制度が採用されていたのか？今日は、Interesting Historyの編集者が詳しく紹介します。

1. 長子相続

古代において、常に「嫡出」と「非嫡出」の区別がありました。たった一つの単語の違いのように思えますが、家族の中で二つの身分を持つ人々の扱いは大きく異なります。 「嫡子」とは正妻の子を指し、「妾」とは妾の妻の子を指します。また、妾の子とも考えられます。もちろん、厳密に言えば、妾には側室だけでなく、側室や愛妾も含まれます。これは古代の結婚制度に関係しており、時代によって要件が異なります。ここでは詳細には触れません。つまり、正妻の子が嫡子であり、それ以外は私生児であると一般的に理解できます。

すると、長子相続制度は非常に単純になります。妻に最初に生まれた息子は長男と呼ばれます。彼は将来、王位と家業の継承者となるので、当然、地位は非常に高くなります。例えば、後漢末期の袁紹と袁術。袁紹は側室の息子で、袁術は嫡子でした。袁紹が持っていたもののほとんどは自分で稼いだものでした。袁家には「四代三官」がいましたが、彼は確かに袁術ほどの栄誉を得たわけではなく、二人が成功する前の家族内での地位も異なっていました。

2. 清朝において長男が皇帝位を継承した唯一の皇帝であった。

清朝には、死後に尊崇された皇帝を除いて、黄太極から溥儀まで計12人の皇帝がいた。その中で、道光帝だけが長男であり、他の皇帝は長男ではなかった。道光の治世中、有名なアヘン戦争が勃発し、南京条約など不平等で屈辱的な条約が次々と締結されました。これらはすべて道光の人生に暗い影を落としました。その後、道光は変化を拒み、古いやり方に固執して適応を拒否し、すでに不安定だった清朝政府をさらに泥沼に陥らせ、長引かせました。

しかし、実際は道光は良い皇帝ではなかったでしょうか？彼には国を治める才能があり、勤勉で倹約家で、反乱を鎮圧し、これらすべてのことを行いましたが、彼の才能は十分ではなく、あまりにも倹約家で、むしろケチに見え、制度的に保守的で、彼のビジョンと才能は当時の社会状況に適合していませんでした。おそらく彼は、最善を尽くしたが、まだうまくできないと感じて、あきらめてしまうのでしょう。しかし、それは彼自身の目から見た「最善」であり、時代が彼に要求する「最善」ではありません。

3. 清朝時代の相続制度

道光を除いて、清朝の他の皇帝は前皇帝の長男ではありませんでした。これは清朝独自の継承制度に関係しています。清朝の相続制度は多くの変化を経ており、その変化の過程では予期せぬ緊急事態も発生しており、結局のところ、清朝の相続制度は「混乱」という一言でまとめられる。皇位継承者の選定基準は何度も変化した。皇太子がいる場合もあれば、いない場合もあり、皇太子に権力がなく他人の計らいに従わなければならない場合もあった。こうした理由から、清朝の皇位継承者の身元は多様化した。

清朝は推薦制度を実施し、もちろん八王の中から徳のある者を選び後継者を選ぶというものであったが、秘密裏に後継者を選ぶのは皇帝が密かに選んだ皇太子であったが、この人物は公表されていなかったため皇太子自身も知らず、言うまでもなく権力もなかった。清朝には、公然とも秘密裏にも皇太子を任命しなかった皇帝がまだ数人おり、それが問題を引き起こしやすくした。