呉起の改革と商阳の改革の違いは何ですか？それぞれの結末はどうなったのでしょうか？

周知のとおり、秦の孝公の治世中、秦国は商阳を任命して秦国の改革を遂行させました。商鞅の改革後、秦は前例のないほど強大になり、将来の六国統一のための強固な基盤を築きました。商鞅の改革は我が国の歴史において非常に成功した改革であったと言える。戦国時代に生きた呉起も楚の国で改革を進めましたが、結局呉起は楚の貴族達に射殺されてしまいました。

呉起の死後、呉起の改革の内容も廃止された。商阳は秦で成功し、呉起は楚で失敗したのはなぜでしょうか。次に、Interesting Historyでは、商阳の改革と呉起の改革の違い、そして両者が最終的に異なる結果を達成した理由を分析します。

まず第一に、呉起の改革は旧貴族階級の権力と戦うことに重点を置いていた。例えば、呉起の改革では、古い貴族たちに広大で不毛な地域に移住するよう求め、古い貴族たちが三代続いた後、呉起は彼らの爵位を取り戻すことを主張しました。商鞅の改革は旧貴族階級への攻撃も含んでいたが、同時に、改革の中で軍功制度を利用して新しい貴族階級を形成した。

しかし、改革の過程では新たな貴族は形成されず、後期には改革の基盤が失われることとなった。大衆の基盤のない改革は王権によってのみ支えられるため、楚王の死後、旧貴族は呉起とその改革に決着をつけ始めた。

第二に、上記の内容に関して、私は、商阳の改革が呉起よりも徹底的であったとか、商阳が呉起よりも有能であったということではなく、秦と楚の社会的背景が異なっていたことが根本的な原因であると考えています。西の隅に位置していた秦とは異なり、楚は中原の中心地に近かったため、軍国主義よりも儀式や音楽の精神をより受け入れやすかった。遠く離れた秦国は周囲の遊牧民の影響を受け、社会に武士の精神がありました。この武士の精神は、秦国が武功制度を実施するのに最適な土壌でした。

楚は建国後、苦難の時代を過ごし、多くの戦争を経験しました。しかし、楚国は南に位置し、南の優れた自然条件のもと、楚国の風習はロマンス的なものが多かった。例えば、ロマンチックな「楚辞」や精巧な祭器などは、いずれも楚国の文化的特徴です。このような文化的雰囲気の下では、楚国が冷徹な軍国主義思想を受け入れることは困難でした。

次に社会構造の観点から見てみましょう。この問題を分析してみましょう。分析を始める前に、まず 1 つの問題を明確にする必要があります。では、改革の目的は何でしょうか? 答えは非常に単純かもしれません。それが国を強くするのです。では、改革を通じて国を強くするという目標をどう達成すればよいのでしょうか。非常に重要な前提条件は、貴族の権力が強すぎてはならず、言い換えれば、改革の過程で旧貴族が王権を抑圧してはならないということです。

戦国時代には多くの国が改革を行なったと言えます。ただ、今回の改革の深さは違います。戦国時代に入ると、最大の覇者は魏を率いる三晋であり、斉の衛王と斉の宣王の治世には斉がそれに続きました。これら4国の発展史を注意深く観察すると、戦国時代の多くの属国における国家体制は、ある体制から別の体制へと派生したものであることがわかります。派生した新しいシステムは、元のシステムの家父長制の原則に従っていませんでした。

この新しい制度の下では、各国の統治者は春秋時代のように臣民の間で権力を分割することはなくなり、徐々に権力を自らの手で握るようになりました。これは実際には、各属国が小さな中央集権国家であることに相当します。もちろん、この小さな中央集権国家では、貴族は今でも重要な地位を占めています。

次に、楚国の歴史と比較してみましょう。歴史上、楚の国は晋や斉の国とは非常に異なっていました。楚国の歴史において、氏族による独裁政治は一度も存在しなかった。その理由は、楚国が家父長制の影響を受けたのが比較的遅く、氏族の力が比較的弱かったためです。さらに、ほとんどの部族は領地をほとんど持たず、辺境地域に位置しています。他の国とは異なり、郡制改革を主導したのは楚でした。楚の武王の時代に、楚は郡を設置しました。この郡制も中央集権化の一形態と見なすことができます。

その後、楚の荘王の治世中に澳の乱が勃発した。楚国は澳氏の反乱を通じて、澳氏の勢力を一掃した。しかし。これを見て、私たちが理解しなければならないことが一つあります。それは、王権と比較すると、楚の国の氏族はそれほど強力ではないものの、依然として体制内の勢力に属しているため、楚は氏族を根本的に排除しなかったということです。

一族の反乱の最終的な結果は、王権を打倒することはできなかったものの、王権を弱体化させ続けたことであった。楚の康王の治世以来、楚では衛王の反乱、斉麃公の反乱、白勝公の反乱が相次いで起こった。楚の昭王と楚の恵王の治世中、王権はもはや氏族を抑圧することができなかった。楚の恵王の治世以来、蜀王国は封建制度を実施し始めました。

この時期、楚の貴族たちの権力はさらに拡大しました。呉起の改革の頃には、楚は「大臣が多すぎる、封建領主が多すぎる」国となっていた。この時点で、楚の貴族の力が呉起の改革の最大の障害となっていたことは疑いようがありません。そのため、呉起の改革を支持した楚の道王の死後、呉起が貴族によって射殺され、呉起の法律が廃止されたのも理解できます。

次に、秦国を見てみましょう。秦国は比較的遅く建国され、北西部に位置し、容帝に近いため、家父長制にほとんど縛られていませんでした。政治的に言えば、一族は王権に対抗する力が全くなかった。したがって、社会的観点から見ると、秦国は最初から家父長制の国ではなかったため、山東省の6つの国のように改革する前に、繭から蝶への変態の苦痛を回避したのです。中央集権化された権力と人々の武勇伝も相まって、商鞅の改革は他の国よりもはるかにスムーズに実行されました。

さらに、改革の過程で、軍功制度のもとで新たな貴族が出現した。新しい貴族の出現により、古い貴族の権力は弱まりました。したがって、旧貴族たちがどれだけ抵抗しても、この時点では無力でした。商鞅の改革が成功した後、秦国は真に中央集権化された国家となった。秦国は軍国主義国家になったとも言える。

要約すると、商阳の改革と呉起の改革は成功し、失敗した。それは基本的にその国の社会構造に依存します。秦の王権は比較的強かったため、商阳の改革は呉起よりも障害が少なく、成功することができました。しかし、楚の旧貴族の権力が強すぎたため、呉起の改革の推進は大きく妨げられ、呉起は結局失敗に終わった。