唐の乱を引き起こした安禄山は1年も経たずに亡くなりました。なぜ安史の乱は6年間も続いたのでしょうか？

正確に言うと、安史の乱は8年間続いたわけではなく、合計7年2か月続きました。しかし、安禄山は757年の春に亡くなり、安史の乱は763年の春に終結した。つまり、安禄山は反乱の1年後に亡くなりましたが、安史の反乱はさらに6年間続きました。これはなぜでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

安禄山の死後、その息子の安慶緒が反乱の旗を掲げ、大燕帝の位を継承した。しかし、安清緒は無能で、残酷で冷酷であったにもかかわらず、父親を殺してその地位を奪った。しかし、安禄山のように規律を強制することができず、多くの人が彼に従わなかった。彼らのリーダーは、安禄山の配下の将軍、石思明であった。結局、安慶緒は石思明に殺され、石思明は安慶緒の軍隊を引き継ぎ、「大燕帝」を名乗り、混乱を引き起こし続けた。

興味深いことに、石思明の運命は安禄山の運命と非常に似ています。彼は皇帝になって間もなく、自分の息子である石超義によって殺されました。度重なる内部紛争の後、反乱軍は徐々に分裂し、最終的に安史の乱は西暦763年に終結した。そのため、安禄山は早くに亡くなったにもかかわらず、「後継者」がいた。安慶緒、史思明、史思明の息子などの「後継者」によって、戦争は8年近く続いた。

安禄山の裏切りが皇帝に教えた教訓は、大臣に頼るよりも信頼できる宦官を信頼する方が良いということだった。司馬光はこう言った。「明皇帝は古い規則を廃止し、それを尊重し、推進し始めた。晩年、高力石に命じて、記念碑の審議と決定、さらには将軍や大臣の昇格と降格までも行わせた。彼は時々相談を受けた。皇太子から王子まで、誰もが彼に仕えることを恐れた。それ以来、宦官が横行した。…宦官の災難は明皇帝から始まった。」

この時、皇帝は将軍たちを抑制し反乱を防ぐために宦官を軍事監督官に任命しました。しかし、多くの場合、それは災難をもたらしました。例えば、郭子懿は軍監督官との意見の相違により軍権を解かれ、馮長清と高献之は宦官の誹謗により皇帝に殺されました。怨恨の臣である程元貞と于超恩は、安史の乱の際の最も悪質な犯罪者であったことは間違いありません。彼らが郭子怡に報告した内容を見てください。当時、彼らは強力な軍隊を指揮していたり​​、敵に直面していたり​​していたため、皇帝が召喚を命じると、すぐに応じたため、讒言は実行できませんでした。

安禄山、史思明らは、わずか十数万の兵力しか持っていなかった。当時、唐の国力はわずかに衰えていたが、数十万の反乱軍を倒すことすらできなかったのか？これは明らかに不合理である。唯一の合理的な説明は、軍隊と財産が他の街道師によって管理されていたということである。しかし、これらの街道師は、反乱軍と戦う李唐を助けるために、ただで自分の財産を手放すつもりはない。いつ軍隊を送るか、どのくらいの軍隊を送るかは、李唐皇帝が私に何を与えてくれるかにかかっていたのだ！

また、このとき、唐の玄宗皇帝は逃亡しており、これらの解度使も民の心がまだ李唐にあるかどうかを待ち構えていた。民の心がまだ李唐にあるなら、交渉するだろう。民の心が唐にあるのでなければ、第二の安禄山だったらどうなるだろうか？陳勝は言った、「王も王子も将軍も大臣もいないのか？」それで、唐の玄宗皇帝がずっと逃げてきたのに、どの解度使が救援に来るだろうか？玄宗皇帝はあえてこれらの解度使を救援に行かせるだろうか？

結局、値段は折り合わず、誰と交渉するかという問題もあった。高献之は10万の軍を率いて戦ったが、数年戦っても成果はなかった。結局、彼は讒言を信じていたため、唐の玄宗皇帝に殺された！それは何の讒言だったのか？それは、自分の尊大さのために軍隊を保持し、その機会を利用して官職を要求したに過ぎなかった。これが、解都氏と王室の秘密の対立だった。

『旧唐書』は、安史の乱の原因を唐の玄宗皇帝の「高力士、楊国忠らへの好意」とまとめているが、端的に言えば、外国の親族、宦官、地方の属国間の権力闘争ではなかったのか？ただ、安禄山はもっと、国全体を欲しがったのに対し、他の軍知事は状況を判断し、単に「君主の封土」を求めただけだった。もし唐の玄宗皇帝がこれをもっと早く理解していたら、安禄山のような人物（安禄山はすぐに亡くなり、その息子と共犯者たちもその後を追ったが）は、7年以上も飛び回ることはなかっただろう。