なぜ唐代に賦役制度は衰退したのでしょうか？唐の玄宗皇帝の治世中に土地の併合はますます深刻になった。

布兵制度は古代中国の軍事制度の一つです。このシステムの最も重要な特徴は、兵士と農民の統合です。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

政府軍の兵士は平時には農地を耕作していた農民で、閑散期に訓練し、戦時には軍に加わって戦った。県兵は戦争に参加するために自ら武器や馬を用意する必要があり、県兵の選抜と訓練を担当する浙江省が全国に存在した。大同年間（535-551年）に西魏の有力官僚宇文泰によって建てられ、北周、隋、唐初期にかけて次第に完成しました。唐の太宗の時代に最盛期を迎え、唐の玄宗の天宝年間（742-755年）に廃止され、約200年続きました。

扶兵制度は、鮮卑族は兵士として、漢族は農民として働くという北魏の政策に由来する。扶兵人の家族は全員、税金と労役を免除され、兵士として働くことは鮮卑族の独占的特権となった。それどころか、漢族は周代から漢三国時代にかけての伝統的な、兵士は騎馬、農民は下馬する三軍農耕制度から、純粋な農耕農民へと変化した。この政策は明らかに民族隔離と差別の匂いがした。

北周末期には、北斉との戦略的対立と鮮卑人の深刻な不足により、漢人が政府軍の兵士として徴用され始めた。楊堅が北周の宰相になると、西魏で鮮卑姓を与えられた漢人に漢姓を復活させるよう命じ、鮮卑人は兵士として、漢人は農民として働くという規則を廃止し始めた。隋の開皇10年（西暦590年）、隋の文帝は、政府内のすべての兵士の家族を県郡の住民として登録し、土地を耕作することを許可するという命令を出しました。兵士は依然として軍籍を保持していましたが、兵士自身は軍政府の指揮下に置かれていました。

唐代は隋代の基本制度を継承し、その中でも最も重要な布兵制度は、高祖李淵と太宗李世民によって改良された。全国に633の兵営府が設けられ、布兵を管理した。布兵制度は均田制度と結びつき、政府の財政負担を軽減しただけでなく、兵士の質も保証した。農耕と戦闘を組み合わせ、兵士を民衆の中に隠すことで、唐軍を無敵の獅子にし、唐代の領土を極限まで拡大した。

しかし、その興亡は、すべて唐代が最盛期を迎えた「開元の繁栄」、すなわち玄宗李隆基の治世中に起こった。その最も根本的かつ主要な原因は何だったのだろうか？

通説的かつ代表的な見解によれば、賦役制度の崩壊は玄宗皇帝の治世中期から後期にかけて始まった。土地の併合がますます深刻になり、均田制度が崩壊し、大量の自耕農民が土地を失った。一部は奴隷となり、一部は逃亡者となり、兵士の大量損失を招いた。長年続いた賦役制度は意味を失った。

しかし、この主張には大きな疑問があり、742年に行われた人口調査では、732年に比べて世帯数と人口が大幅に増加しており（732年には世帯数786万、人口4543万人、742年には世帯数852万、人口4890万人）、大規模な逃亡ではなかったことは明らかである。

実は、749年、宰相の李林甫が行政命令で正式に封兵制度を廃止する以前に、すでに大規模な辺境部隊は専門化されていた。つまり、封兵制度が衰退した根本的な原因は、もっと早く現れていたはずだ。

では、具体的な時期はいつでしょうか？唐代の軍事行動から何か手がかりが見つかるかもしれません！

唐代初期から中期にかけて、唐は領土拡大のために絶えず外国の軍隊を利用していたが、周辺諸国の力は絶対的に劣勢であったため、唐軍はほとんどの場合攻撃側であり、落ち着いて軍隊を募集・訓練し、官庁や農民から徴兵して軍隊に配属し、3年間の勤務をすることで、要求を十分に満たすことができた。しかし、玄宗皇帝の治世中、吐蕃と渤海の台頭が唐の国境を絶えず悩ませ、圧力が高まった一方で、玄宗が国境での功績に対して過度の褒賞を与えたため、渤州使は国境紛争を頻繁に引き起こした。情勢の変化により、軍の配置は「外は空、内は堅固」から「内は空、外は堅固」へと変更せざるを得なくなり、大量の精鋭部隊が国境に配置され、定期的に駐留するようになった。その結果、兵士は現地でしか募集できず、戦争が頻発したため、帝国の防衛問題を効果的に解決するためには、兵士を生産から完全に切り離し、専門化する必要があった。時間の経過とともに、機能を失った兵士は自然に無視されるようになり、最終的に完全に機能を失った。

まとめると、軍隊制度の盛衰の最も根本的な主な原因は、唐代が直面した外部戦略状況の変化、つまり全体的な状況が戦略攻撃から戦略防御へと変化し、軍隊に専門化を強いたことであった。それに比べると、等場システムの崩壊の影響はわずかであり、完全に無視できる。