遊牧民はなぜそんなに強力なのでしょうか?生産性が高度に発達した農業国でも彼らに勝てないのでしょうか？

遊牧民は北部の草原で活動する大きな民族であり、歴史的に農耕民族の強力な敵となってきた。周知のとおり、遊牧民は人口が少なく、生産性も低く、経済、文化、技術の面でも農耕民よりはるかに劣っています。

しかし、歴史上、農耕民族は遊牧民族との闘争においてしばしば不利な立場に置かれ、しばしば彼らに抑圧され、殴打されました。では、なぜ人口が多く生産力の発達した農耕国家が、野蛮で後進的な遊牧民国家に勝てなかったのでしょうか? 次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう!

まず、農業時代には、生産性は全般的に後進的でした。農業国は物質的、知的優位性を持っていましたが、その優位性はそれほど明白ではありませんでした。農業は狩猟や畜産よりも戦略的に有利ですが、戦術的には、大規模な騎兵を擁する遊牧民が有利です。遊牧民は風のように出入りし、機動力に優れていました。敵を倒せれば追いかけ、倒せなければ逃げるという行動でした。そのため農耕民は無力となり、どこでも受動的な立場に追いやられました。

第二に、遊牧民は人口が少ないが、全員が兵士であり、残忍で凶暴であり、戦闘力が非常に強い。遊牧民は数十万の騎兵を簡単に動員して戦争に参加させることができる。騎兵は歩兵よりも有利である。農民は軍隊が少なすぎて彼らを倒すことはできず、軍隊を維持する余裕もないため、長城を築き、遊牧民が内部で争いを起こしたり強くなったりするのを待って攻撃するしかない。

しかし、農業国家が勝利を望むなら、騎兵に頼らなければ勝利の可能性は低い。馬の産地を失ったり、強力な騎兵隊を編成できなかったりすると、反撃の望みは基本的になく、反撃する力すらなく、受動的に防御することしかできない。最も典型的な例は宋代である。

第三に、農業国家は経済と文化を重視し、礼儀、正義、誠実、恥を重視し、国民を統治する方法を検討します。遊牧民は力と富を重視し、道徳的制約がなく、いかに奪うかだけを考えるので、遊牧民と農耕民は狼と羊のように分化します。

柔弱な羊がどうして凶暴な狼に勝てるのか？これは宋代以降、中原の王朝が遊牧民に虐げられた重要な理由でもある。宋代が漢民族の武士精神を去勢したからだ。

第四に、中原王朝は物質的な優位性があったものの、歩兵を主体としており、防御は得意でも攻撃は苦手で、特に機動力が悪かった。攻撃を仕掛ける場合は、大量の兵站物資を携行しなければならず、食料が尽きたら引き返さなければならなかった。引き返さなければ、崩壊が待っていた。

遊牧民は主に騎兵で構成されており、速く走れるだけでなく兵站も必要ありません。どこでも戦うことができ、勝てなければ逃げればいいのです。農耕民の物質的、知的優位性は彼らには役に立ちません。統一王朝の時代においてのみ、強力な農業帝国は物質的資源と国力を頼りに遊牧民を引きずり下ろし、彼らの分裂の機会を利用して彼らを攻撃し、回復不能にすることができるのである。

しかし、統治コストが高かったため、農耕民族が草原地帯を効果的に統治することは難しく、統制することしかできませんでした。この統制は非常に脆弱でした。農耕王朝が衰退すると、彼らは再び問題を起こし始め、それは犬の皮の絆創膏のように頭痛の種でした。