諸葛亮はなぜ李厳を廃位したのか？この問題について歴史家はどのような見解を持っているのか？

諸葛亮はなぜ李延を廃位したのか？この問題については歴史学界に2つの見解がある。一説によると、李延の廃位は完全に彼自身の責任であり、諸葛亮に責任はないという。もう一つの見方は、諸葛亮が故意に李延を抑圧したというものである。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

例えば、于明霞氏は、李厳は「裏切り者で、利己的で、陰険で、残酷で、国事を真剣に考えない悪い人」だと考えている。例えば、建興8年（西暦230年）、魏軍は漢中を攻撃するために3つの軍隊を派遣するつもりでした。諸葛亮は李厳に2万人以上の民を率いて漢中に行くよう命じ、李厳の息子の李鋒を江州太守に任命して李厳の事務を任せた。しかし、李厳は「困難な立場にあり、来るつもりはなかった」。

例えば、建興9年（231年）、諸葛亮は軍を率いて岐山から出撃し、李厳に穀物の輸送を促すよう命じた。李燕は運が悪かった。大雨が降っていて、食料や飼料を時間通りに届けることができなかった。李延は諸葛亮に軍を撤退させるよう伝えるために人を遣わした。しかし諸葛亮が漢中に撤退したとき、李厳は驚いて「軍には十分な食料がある。なぜ戻るのか？」と言った。

陳寿の言葉を借りれば、李厳は「職務を遂行しなかったことに対する自身の責任を免れ、進歩がなかったことに対する梁の責任を明らかにしたかった」のだという。その後、李厳は皇帝に別の手紙を書き、「軍隊は敵を戦闘に誘い込むために撤退を装った」と述べた。諸葛亮は李厳の以前の手紙と後の手紙を提出せざるを得なかった。李炎は言葉を失い、真実を告白して罰を喜んで受け入れることしかできなかった。その結果、李厳は平民に降格され、梓潼県に追放された。

しかし、これは疑わしい。田玉清氏は次のように主張する。

「李延の行為はあまりにも不条理で理不尽だった。蜀陝西の領土に住み、才覚と能力と器量に恵まれ、「順風満帆」と賞賛されていた男の行為とは全く似ていなかった。何か別のことが起こっていたのではないかと疑っている。

それでも、李厳の一連の行動には疑問が残る。例えば、彼は「5つの郡を管轄する巴州の知事に任命されることを要請し」、また「梁に9つの贈り物を受け取って王の位に昇格するよう説得した」。後者の動作には 2 つの解釈があります。 1つ目は、李厳は昇進したかったので、まず諸葛亮の昇進を促さなければならなかったことです。 2つ目は、李厳が諸葛亮を不当な立場に置こうとしたことです。どのような解釈をしても、李炎は悪意を持っていた。

さらに、Li Yan には多くの問題があります。まず、彼と一緒に仕事をするのは困難でした。当時、「李厳は体に鱗があるので、親しくなるのは難しい」という言い伝えがありました。これは、李厳の体に鱗があり、触れることができないという意味です。この文は『太平記・江表伝』と『三国志・陳真伝』の両方に記録されているので、真実であるに違いありません。第二に、彼は不和を起こすのが好きです。

『同鑑』の胡三星の注釈によると、「蘇秦と張儀は理論を駆使して諸侯を騒がせたと言われているが、今度は李平がまた同じことをしている」（李延は建興8年、つまり西暦230年に李平に改名した）。この文は、『三国志』の『諸葛亮伝』に諸葛亮の「正論」を引用した「汝ら二三人は蘇と張のように狡猾である」という注によって裏付けられ、受け入れられる。李厳の「蘇張事変」は、おそらく彼が新旧の人々の対立を煽ることを好むことを意味しているのだろう。

しかし、殷雲宮氏は、李厳が「公然と自信を持って」自分の正当な権利と利益のために戦っていると信じていました。例えば、李厳は諸葛亮を説得して九品を授け、魏王に昇格させました。殷雲宮氏の意見では、李厳は心から諸葛亮を困惑させたかったのです。李厳の予想通り、諸葛亮は大いに慌て、すぐに本心を言わざるを得なかった。

さらに、殷雲宮氏は、諸葛亮は権力欲が非常に強い人物であり、反対者を排除し、李厳が最高権力に関わることを許さなかったと信じている。