漢の武帝はどのようにして改革政策を実行したのでしょうか?フン族との戦争はなぜ中期から後期にかけて失敗したのでしょうか？

匈奴に対する数々の勝利の後、武帝の威信は高まり、朝廷での発言力も強まりました。そして武帝は権力を手放し、独自の改革政策を実行し始めました。漢の武帝の改革の主な目的は、帝国の権力を統合し、封建的な中央集権的な統治を強化するために、地方の権力を弱め、権力を中央集権化することであった。目的を達成するための第一歩は、宰相の権力を弱め、統治の中心を「外朝」から「内朝」に移すことだった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

前漢初期には秦の制度が継承され、宰相が大きな権力を握っていた。宰相の同意がなければ、国の主要政策は円滑に実施できなかった。恵、紹、文、景の治世中、宰相の権力は一時分割され、左右の宰相が任命されたが、皇帝自身の統治権は真に強化されなかった。武帝の時代になると、高祖の反乱に従っていた建国の英雄たちはほとんど亡くなっていた。竇英、田芬らが職を辞した後、太后や皇太后の国政干渉の力も跡形もなく消え、皇帝が宰相の権力を抑えるのに有利な条件が整えられた。

元光5年（紀元前130年）8月、武帝は再び地方の政府に、徳の高い人物を推薦して審査と相談を受けるよう求め、特に「世俗の事情に精通し、儒教に精通した官吏や人物を採用したい」と述べた。智川（現在の山東省寿光市の南東）出身の公孫洪は高く評価され、医師に任命されました。後に宰相に昇進し、前漢代初の平民出身の宰相となりました。

武帝は儒学者を宰相に任命した。これらの儒学者は権威がほとんどなく、強力な氏族の力もなかった。そこで武帝は政務の中心を内廷に移した。彼は信頼する秘書官たちと重要な事柄を協議し、秘書官たちは勅令を起草して発布した。外廷の宰相は日常の行政事務の一部を担当しただけだった。こうして、宰相の権力は宰相府と監察院から皇帝の傍らにある官房へと徐々に移っていった。官房はもともと皇帝の私邸にある文書の送受信のための小さな機関にすぎなかったが、武帝の時代以降、その地位はますます重要になった。隋・唐の時代には、三省六局制度が正式に確立され、官房は実質的な宰相の機関へと進化した。

これは中央政府の改革です。地方に関しては、武帝は王侯の権力を抑圧し続けた。元碩2年（紀元前127年）1月、中大夫の朱夫炎の提案を受け入れて「封封令」を公布し、長男が王位を継承するだけでなく、残りの息子に領土の一部を王または侯爵として譲渡するよう王子たちが朝廷に申請できるようにした。その結果、もともと大きかった王国は徐々に多くの小王国に分割され、属国はもはや「州と郡を結びつけて」中央政府を脅かすのに十分な力を形成できなくなりました。

元定5年（紀元前112年）9月、武帝は侯爵たちが祭祀のために朝廷に献上した黄金の品質が悪すぎるという理由で大規模な捜索と調査を実施せず、合計106人の侯爵の爵位を剥奪した。文帝と景帝の時代には、侯爵たちは何度も領地に戻るよう命じられたが、常に長安に留まり、拒否した。官僚と結託して不法行為を行った侯爵たちの権力は、この時点でほぼ消滅した。

元豊5年（紀元前106年）、武帝は初めて警視の職を設けた。彼は国を「部」と呼ばれる13の監督地域に分割し、各部に監察官（首都とその近郊の監察官は司里小衛と呼ばれた）を任命して、地方の役人や有力者を監督させた。

郡守の監督原則は主に「六つの質問」であった。第一に、限界を超えて土地を占拠し、弱者をいじめる有力者がいないか。第二に、勅令や法律に従わず、民衆を抑圧し、地方で横行し、腐敗や職務怠慢を行う郡守がいないか。第三に、事件を不当に裁き、人命を軽視し、民衆に嫌われる郡守がいないか。第四に、官吏の選任や任命に不公平があり、善人を排除し、悪人を任命していないか。第五に、郡守の息子が権力を利用して他人をいじめ、部下がそれを正そうとしないか。第六に、地方の有力者と結託して皇帝を欺く郡守がいないかどうか。十三監察部は後に十三県と呼ばれるようになった。

武帝は行政体制の中央集権化だけでなく、学術的、思想的レベルでの国家統一を要求し、これを「大統一」と呼んだ。ドン・ゾンシュはかつて皇帝の記念碑で言った：「私は、6つの芸術と孔子の教えに属していない人はすべて断ち切るべきではないと謙虚に信じています。皇帝が君主制を神格化するためにドン・ゾンシュの教えを使用して以来、皇帝はファン・ラオに基づいて国を設立するという伝統を変え、同時に、忠誠心などの聖職者の忠誠心などの聖職者を宣伝するために王室に敬意を表します社会全体の考えを守る。これが有名な「諸学を廃し、儒教のみを尊重する」ということである。

経済面では、漢の武帝は引き続き生産を奨励し、農業を重視し、商業を抑制した。また、桑鴻陽らを財政担当に任命し、塩や鉄の官売制度を確立した。彼の政策の多くは後世に大きな影響を与えたが、それが良い影響か悪い影響かは言うまでもない。当時の庶民に与えた影響は、相当に壊滅的なものだった。

武帝は、寛大そうに見えて、実際は父の劉琦のように慎重で、頑固で、残酷な人物であり、先祖の劉邦のように野心的で、見栄っ張りな人物であった。しかし、劉邦から劉琦に至るまで、歴代の漢皇帝が持っていた質素な精神は、武帝にはまったく見られなかった。長年にわたる戦争、軍国主義、宮殿の建設、そして不老不死の追求の結果、文帝と景帝の治世以来満杯であった国庫は、わずか12年で空っぽになってしまった。国はお金が尽きたが、皇帝は依然として戦争をし、宮殿を建てたい。唯一の解決策は商人を搾取し、税金を増やして金儲けすることだ。商人や農民から税金を徴収すれば、当然民衆は不安になる。朝廷の解決策は、残酷な役人を任命し、大規模な刑務所を設置することだけだ。武帝の治世初期は前漢の栄華の絶頂期であったが、治世中期から後期にかけては国は繁栄から衰退へと転じ、ついには終焉の道に至った。

まず、軍国主義について話しましょう。武帝の治世中、彼は北の匈奴と戦っただけでなく、南の福建と越を平定し、西の西南夷とつながり、漢王朝の領土を現在の広東省、広西チワン族自治区、雲南省、貴州省にまで拡大しました。これは政府と国民にとってすでに大きな負担であった。フン族に対する第5次大規模作戦は勝利を収めたものの、1万人以上の死者を出し、官馬と私馬合わせて3万頭にも満たない馬が帰還した。しかし、このような状況下でも武帝は諦めなかった。元定5年（紀元前112年）から正和3年（紀元前90年）まで、武帝は北方に軍を派遣し、匈奴と6回戦った。その結果、一度は成功しただけで、二度は何も得られず、三度は完全に壊滅した。勝った戦いは負けた戦いより少なく、負けた戦いは以前より多かった。

武帝の中期から後期にかけての匈奴との戦争で失敗した理由は多々ある。第一に、衛青が失脚し、霍去兵が死去し、優秀な武将がいなかったこと、第二に、国庫が枯渇し、軍馬が不足し、大規模な遠征を組織することが困難であったこと、第三に、匈奴が弱体化したにもかかわらず、戦略が主決戦からゲリラ擾乱へと移行し、行動がより柔軟かつ隠密的になったことなどである。当初、前回の遠征では再び大勝利を収める見込みがあったが、総司令官は無能な李光利であった。朝廷内の権力闘争により、このような凡庸な将軍でさえも戦いに全力を注ぐことは不可能であった。その結果、主力2万の軍は完全に壊滅し、李光利は匈奴に降伏した。

漢の武帝は常に親族を将軍として重んじていましたが、初期の魏青や霍去兵は有能な将軍でしたが、後期の李光利は全く異なるタイプの人物でした。