唐代の安史の乱の後、河北の諸藩はなぜ団結して秩序に反抗したのでしょうか。

諸侯の分離主義的な統治は、唐代最大の問題であった。この問題は唐の玄宗皇帝の治世中に勃発し、最終的に「安史の乱」を引き起こした。安史の乱は唐王朝に大きな打撃を与えた。それはまるで「唐王朝を真っ二つに切る」鋭いナイフのようであり、唐王朝の繁栄から衰退へと導いた。安史の乱は7年間続き、唐の兵士たちの激しい戦いの末、ついに鎮圧されました。しかし、安史の乱の終結は唐代の分離主義政権の問題が完全に解決したことを意味するものではなく、むしろ唐代の分離主義政権の問題はますます深刻になっていった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

唐代には河北地方は経済の中心地であると同時に軍事拠点でもありました。唐代、河北省は高度に発展し、経済も栄えていた。『全唐詩』には「河北省の貢税は他州の半分を占める」と記されている。さらに、河北省は軍馬と兵士に恵まれていた。杜牧は「河北省の風俗は正直で堅実、戦闘と農業が得意だ」と述べている。「冀州は強い馬を産み、最も優れた馬は一日に200マイル以上走れるので、冀州の兵士はしばしば国を統治した」と述べている。河北省はもともと唐代の重要な都市であったが、安史の乱の後、唐代最大の分離派勢力となった。

安史の乱が終結した後、唐の徳宗皇帝は降伏した将軍の李懐賢を幽州と他の3つの鎮の知事に任命しました。田承思は渭州を、張仲志は承徳を管轄しました。これが和朔の3つの鎮の原型でした。朝廷は李懐賢らが西北の要地を守り、唐の防壁を守ることを期待していた。しかし、唐の代宗皇帝は、河朔の3つの町が制御できないほど強力になり、唐王朝にとって大きな脅威になるとは予想していませんでした。

その後間もなく、李懐賢は部下によって殺害され、田承思が亡くなった後、甥の田月が跡を継ぎました。徳宗皇帝の治世中に張仲之が亡くなり、その息子が後継を主張した。徳宗は、すでに河朔の三つの鎮が大きな脅威であり、父から息子への継承は彼らをさらに強くするだけだと認識していたため、張仲志の息子の要求を拒否した。

しかし、河朔の3つの鎮はすでに勢力を形成しており、徳宗の拒否は彼らの利益を侵害するものであり、そのため河北の各鎮は団結して命令に反抗した。徳宗は直ちに李希烈に軍を率いて攻撃するよう命じたが、李希烈は同盟者に背き、河北の属国と結託した。安史の乱の悲劇が再び起こりそうになったのを見て、徳宗は極度に恐れ、急いで懺悔の勅を出し、河北の反乱は鎮圧された。それ以来、河北省の3つの町は中央政府から独立し始め、独自の軍事指揮官を設置し、中央政府は河北地方に対する統制力を失った。河朔の3つの町では内紛が絶えず、権力を掌握するために将軍を殺害することも多かったが、これらの一族のほとんどは中央政府に服従しなかった。陳銀科は、唐代は「一つの王朝と呼ばれているが、実際は二つの国であった」と考えており、この「二つの国」とは河朔の三つの鎮のことである。

しかし、河朔の3つの町は依然として名目上は唐朝を正統とみな​​しており、各地の軍知事は中央政府に頻繁に朝貢していた。当初、唐朝は河北省の3つの町の回復を望んでいたが、後に朝廷は妥協し、首都の防衛のみを要求した。唐の文宗皇帝の治世中、宰相の牛僧如はかつてこう言った。「樊陽は安史と史の時代以来、国の所有ではなかった。昨日正義をもって手に入れたのと同じように、今日も誠意をもって手に入れた。だから、反乱を起こすかどうかに関わらず、平定して北夷から守るために使うべきだ。」

このように、河朔の3つの町は唐朝廷と複雑な関係を形成しました。河朔三鎮の街道使は、正統性を保つために朝廷によって名目上任命される必要があり、朝廷も首都を守るために河朔三鎮のような分離派の勢力を必要としていた。しかし、この状況は究極的には病的なものであり、唐代末期に世界が混乱に陥り、五代十国時代に入ったのはそのためです。そのため、尹元は次のように論評した。「唐が弱かったのは諸侯のせいであり、唐が長い間弱かった後も生き残ったのは諸侯の支援によるものである。唐が弱かったのは河北が強かったからであり、唐が滅んだのは河北が弱かったからである。」