劉備は諸葛亮を自分の別荘に三度訪れ、ついに招待したが、なぜ四川へ一緒に行かせなかったのだろうか？

諸葛亮は劉備が三度も茅葺き小屋を訪れた後に招いた軍事顧問でした。劉備の言葉を借りれば、魚が水を得たように諸葛亮を得たのです。では、劉備が四川に入ったとき、なぜ諸葛亮を同行させて行動させなかったのでしょうか。次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1. 益州がなければ荊州を失うことはできない

荊州はもともと劉備の領土ではなかった。荊州の元知事は劉表であった。曹操は劉表を攻撃するために南下したが、劉表は死亡し、その後継者の息子はすぐに曹操に降伏した。その結果、曹操はすぐに劉備に標的を移した。劉備はもともと劉表を頼りにしていたが、突然の変化に直面して準備や出動をする時間もなく、慌てて戦わざるを得ず、大敗して敗走した。諸葛亮は絶望の中で、孫権と力を合わせて曹操と戦うことを提案した。劉備は同意し、諸葛亮を蘇州に派遣した。赤壁の戦いで周瑜は曹操を破り、魏軍が疫病に感染したため曹操軍は北へ撤退しなければならなかった。このような状況下で、劉備は荊州の江北地域の一部を占領しただけでなく、状況を利用して荊州南部の霊陵、貴陽、長沙の3つの県を回復しました。

建安13年（208年）12月、曹操は赤壁の戦いで敗れ、劉璋は建安16年（211年）前半に劉備を四川に招いた。つまり、当時、劉備が荊州を占領していたのはわずか2年余りであった。当時、劉備は世間や荊州地方では仁義を重んじる人物として知られていたが、庶民、特に荊州貴族は劉備自身の政策がどのようなものなのかを実感するしかなかった。つまり、荊州の人々は依然として劉備の助けを必要としているのです。西川を占領するためには、劉備自身がそこへ行かなければならなかった。重要な戦略行動であろうと、劉璋からの招待であろうと、劉備自身がそこへ行かなければならず、他の誰かが代わりに行くことはできなかった。劉備が去ると、荊州は強い人物によって守られなければならなくなった。そうでなければ、益州を手に入れる前に荊州を失うわけにはいかない！そこで、劉備は関羽に荊州を守らせ、諸葛亮に助力を求めました。

諸葛亮が荊州を守る関羽に協力したのは、軍事上の必要性だけによるものではなかった。関羽は以前、単独で軍を率いた経験があった。その後、劉備は諸葛亮を四川に派遣し、関羽に単独で荊州を守らせた。諸葛亮を残した主な目的は荊州一族をなだめるためであった。

諸葛亮は叔父とともに南陽に来た。叔父の諸葛玄はかつて袁術から虞章の太守に推薦されたが、計画は失敗に終わり、劉表のもとに寝返って劉表に引き取られた。当時の社会では、彼は役人の息子とみなされるかもしれません。特に、諸葛亮の義父は荊州の有名な学者である黄承厳であった。このような背景から、荊州の学者を鎮めるという点では諸葛亮に匹敵する者はいなかった。

2. 龐統は諸葛亮よりも軍事戦闘に優れていた

荊州時代、諸葛亮の才能は主に戦略と外交において発揮されました。 「隆中の計」は戦略面では天下を三分割することを提案し、外交面では孫権との同盟を提唱して曹操に対抗し、孫・劉の同盟を推進することに成功した。軍事面では、戦闘レベルでは諸葛亮は実際の戦闘に参加することはなく、具体的な戦略を提案することもなかった。もちろん、劉備が敗北状態、あるいは諸葛亮の言葉で言えば「打倒」状態にあったため、活躍の場がなかったのかもしれない。

もちろん、龐統に何か特別な業績があったわけではないが、劉備は日常会話の中で龐統にそのような才能があると感じていたのだろうか？『三国志』に引用されている『九国春秋』には、龐統が劉備に言った一節がある。「荊州は戦後、非常に荒れ果て、荒廃し、人力も物資も枯渇している。荊州は東に孫武、北に曹操がおり、ここに足場を築いて三脚を形成するのは難しい。今、益州は富強で、人口は百万人で、四方八方に軍隊がおり、どこでも戦える条件が整っている。財宝や物資は十分にあるので、外に求める必要はない。今、私たちはこの地を利用して大きなことを成し遂げることができる。」この一節は、諸葛亮の益州の描写とは少し異なっている。諸葛亮は大きなことを語り、龐統は具体的なことを語った。劉備は、龐統が諸葛亮よりも具体的な行動をよく理解しているかもしれないと考えたのでしょうか?

3. 国家建設に向けた準備

もちろん、劉備としては、将来の国家の建設に備えるという、より長期的な視点で考えていたのかもしれません。荊州から揚子江以南の3県を奪取した後、劉備は「諸葛亮を軍師中将に任命し、霊陵、貴陽、長沙の3県を監督し、税金を調整して軍を補充するよう命じた」。この文から、一見すると諸葛亮の地位は高くない。「軍師中将」は県知事ほど領土も実権も持たず、徴税も軍師ほど目立ったものではない。しかし、劉備の取り決めには深い意味がある。

戦闘時には両軍は戦闘能力を競い合い、膠着状態の時には支援能力を競い合います。劉邦のグループには、蕭何の初期の資質、地位、名声に匹敵する者は誰もいなかったが、楚漢の争いの間、劉邦は彼を漢中の後方基地に配置した。劉邦は彭城で敗れて滕陽に逃げたため、項羽の強力な攻勢に抵抗することができた。その鍵となったのは、後方に蕭何の強力な支援があったことだ。劉邦の食糧が尽きると、蕭何は食糧を送り、劉邦の兵が少ないと、蕭何は兵を送りました。そのため、劉邦は洪溝で項羽と対峙する資金を得ることができました。楚漢戦争の時代、劉邦と蕭何の役割分担は非常に明確でした。劉邦は前線で項羽と戦い、蕭何は後方で劉邦に代わって国を治めました。

劉備は当時まだ国を建てる条件が整っていなかったが、自らの国を建てるつもりで西川に入った。劉備は当時、比較的著名な政治家であったが、この種の先見の明は彼にとっては何の意味もなかった。つまり、「税金を監督し調整する」というのは簡単なことのように思えますが、それは首相の仕事なのです。つまり、劉備はすでに諸葛亮を蕭何の役割に押し上げるつもりであり、それは彼が西川まで彼について行くことができなかったことを意味していた。

劉備は荊州に来る前、徐州と豫州の知事も務めており、彼の下には忠誠心の高い一団がいたが、その中でも最も著名なのは関羽と張飛だった。しかし、この二人の強みは軍事的征服にあり、弱点は国を統治する才能がないことです。米珠、孫謙、建勇のような人物は平均的な才能しか持たず、首相の地位に就く資格はなさそうだ。さらに重要なのは、これらの人物は劉備とほぼ同年代であり、劉備は将来の「国事」を考えているから上記の人物を考慮しないだろうということです。これらの人々以外では、劉備が西川を占領した場合、頼りにできるのは荊州集団の人々だけだった。荊州グループの代表的な人物は諸葛亮と龐統であるが、劉備は諸葛亮をより重んじていた。『三国志 龐統伝』に、劉備は龐統を「諸葛亮より二番目に親しく」扱っていると書かれているのがその証拠である。

なぜ劉備は諸葛亮を四川に同行させなかったのか？ 上記の紹介を読むと、劉備が諸葛亮を四川に同行させなかったのは、それが彼に対する敬意と再使用の印であったからであり、他の理由ではないことがわかります。