南宋には重装歩兵がいたが、「拐子马」のような軍隊もあったのだろうか？

歌の戦争では、王朝の人々によって「アイアンブッダ」と呼ばれていました。確かに、ジン軍の「鉄の仏」は「鉄仏」とも呼ばれます（王ルオハイ、当時の歌王朝のシュンチャントンパンは、「Zhizi」のジン軍を南部の歌王朝に提出しました兵士たちは鉄の塔のように重い鎧で覆われていることを意味します。 （『宋史』の呉潔・武林伝には、「晋の人々は4つの力を持っている...4つの力とは、騎兵、忍耐、重装、弓矢である」と記されている。）次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

王若海が南宋に献上した『記念品』には、金軍の「鉄塔」が「一人の人、一頭の馬を前に進め、振り返らないことを示した」と記されており、当時の鉄塔が歩兵であったことがはっきりとわかる。これは実は分かりやすい。当時、金軍は城を攻撃する計画を立てていたが、攻城馬の居場所がなかったため、歩兵しか使えなかった。金軍の「革縄で結ばれた三人組」は順昌の戦いだけでなく、陝西や四川の戦場で宋代の将軍呉傑や武林と戦ったときにも、同様の歩兵包囲戦闘法が使われた。上記の事実は、順昌の戦いにおけるいわゆる「鉄浮隊」が金軍の攻撃歩兵であったことを証明するのに十分である。

重装歩兵を表す「鉄夫図」という用語が宋人から生まれたのは偶然ではありません。実際、宋代にも「鉄夫図」に似た軍隊がありました。南宋代には歩兵の鎧が非常に重視され、宋の皇帝も自らそれを管理しなければならなかった。 『宋史』によれば、「紹興四年、軍備部に曰く、『勅令により、鎧は勅令のとおりに造られた。鎧は四種あり、鎧葉は1,825枚、内外ともに磨かれている。内肩葉は540枚、1枚当たりの重さは2.6セント。鎧身葉は332枚、1枚当たりの重さは4.7セント。脚裾鷹尾葉は679枚、1枚当たりの重さは4.5セント。兜幕葉は310枚、1枚当たりの重さは2.5セント。他に兜、杯、額がある。合計1斤1オンス、革糸の結び目の重さは5斤12オンス5セントです。各鎧の重さは49斤12オンスです。元の命令に従って鎧をオンスに分割すると、重量に違いがある場合は廃棄され、労力と材料が無駄になります。 オンスに分割された新しいタイプの鎧を使用して譲歩し、スーツ全体の総重量が45斤から50斤の間になるようにしてください。 「法令は50斤を超えない」宋軍の重装歩兵は数十斤の重さの鎧を着用し、その防御範囲は全身をカバーしており、おそらく金軍のそれに劣っていませんでした。宋軍の歩兵は装備が重すぎたため、機動力に支障が出ることもあった。浙高の戦いでは宋軍が金軍を破ったが、劉琦軍は「重装歩兵と重装甲を有し、速く走ることができなかったため、何も取らないように命じた。そのため捕虜はいなかった。」 (続紫之同鑑、宋紀124)

宋軍と金軍は重装歩兵の装備だけでなく、戦術も似ていた。順昌の戦いでは、金軍は「革縄で結ばれた三人一組」の「鉄浮像」軍を中央に配置し、「曲馬」と呼ばれる鉄騎兵を左右の翼から攻撃するという戦術をとった。実際、宋軍も同様の戦術を採用しました。『宋史 呉潔・武林伝』によると、

最初、胡瓚と西不柱は5万人の軍勢を率いて劉家泉に駐屯し、林はこれを攻撃するよう要請した。将軍は戦略について尋ねました、リンは「フォーメーションの積み重ねの新しい方法があります。すべての戦いで、長い槍が立ち上がることができませんフォーメーションは、鉄のフックで接続されているシェヴォー・ド・フリーゼによって制限されています。それは軍事法であり、あなたはそれを知っています。

この戦いで、宋軍中央歩兵は「馬鉤を制限具として鉄鉤で連結し、破損したら交換した」。この戦術的使用法は、順昌の戦いでの金軍の「鉄の浮き輪」とほぼ同じである。この現象は非常に興味深い。宋軍の「鉄のフックで繋ぎ、傷ついたら取り替える」という戦闘方法は、金軍の「三人一組で皮縄で繋ぐ」という「鉄の浮き」と似ている。誰が誰を盗用したのか分からない。本当に興味深い。さらに、両軍とも歩兵戦闘の補助としてシェヴォー・ド・フリーズを使用していた。 （金軍の「鉄浮図」：「人が一歩前に進むとき、馬防壁も一歩前に進み、振り返らないことを示す。」王若海の『托子』より引用）

宋軍と金軍が陝西・四川戦場で戦ったとき、双方が採用した戦術は非常に似ており、この場合、指揮官と兵士の全体的な質が高い側が勝利することになります。宋代の紹興二年、饒風嶺の戦いでは、「金兵は重装甲をまとって山に登り、攻め立てた。一人が先に登れば二人が従い、一人が死ぬと二人が代わりに攻め立てた」。また、紹興四年二月の仙人関・沙金平の戦いでは、「金兵は次々に到着し、重装甲をまとい、鉄の鉤で結ばれ、一列に並んで登っていった」。『宋史』には、この二つの戦いで宋軍は一勝一敗と記録されている。これは、同じ条件であれば、宋軍も戦う勇気さえあれば、同じ確率で勝てるということを示している。

南宋には金軍の「鉄浮像」に似た重装歩兵がいた。では、南宋には金軍の「曲馬隊」に似た部隊もあったのだろうか？

『宋史　岳飛伝』には次のように記されている。「最初、武州の軍隊は強大で、全員が重装備で縄を巻いており、3人1組で「曲馬」と呼ばれ、官軍は太刀打ちできなかった。この戦い（塩城の戦い）で、1万5千の騎兵が来たが、費は歩兵に麻刀を持って出撃するよう命じ、見上げるのではなく馬の足を切りつけた。曲馬は連結され、1頭は倒れ、2頭は動けなかった。官軍は奮戦してこれを打ち負かした。」

宋代史の専門家である鄧光明氏が著した『岳飛伝』は、南宋代に金と戦った英雄、岳飛の研究に関する権威ある著作です。鄧光明氏は「曲馬の正しい説明は左右の騎兵である」と信じている。では、真実は本当に鄧光明氏が言ったほど単純なのだろうか？

明朝末期、女真族が再び勃興し、歴史上「後金」として知られる国を建国した。後金と戦った明の将軍、熊廷弼は、後金軍の戦況を次のように描写している。「奴隷兵の戦法は、死兵を前に、精鋭兵を後ろに配置することである。死兵は重装甲をまとい、二頭の馬に乗って突撃する。死んでも、また前進する。退却する勇気はない。その後、精鋭兵が背後から彼らを殺し、我々の陣形に突入するのを待つ。そして、精鋭兵は勝利に乗じて、阿愚陀、武主などの行動を真似るだろう。」

明の将軍熊廷弼のこの言葉は非常に重要です。後金軍の戦闘には研究する価値のある2つの特徴があります。1つ目は「前には死兵、後ろには鋭い兵」です。「死兵」は実際には前衛であり、自殺部隊に似ています。任務は、敵の矢や砲石をものともせず、左右に突撃しながら敵の陣地に突入し、敵の配置を麻痺させることであった。周知のとおり、古代の人々は戦う際に陣形に細心の注意を払っていました。いわゆる陣形とは戦闘陣形を指します。長短両武器の装備、歩兵と騎兵の連携、攻撃と防御の連携などを重視し、人と武器の総合力を十分に発揮させることを目標としています。宋代と明代の軍隊は、戦闘中に陣形を整えることを非常に重視しました。例えば、南宋の有名な将軍である武林は、金軍に対して「重なり合う陣形」を考案しました。明代の将軍である斉継光は、さらに陣形を整えることに長けていました。彼の軍事書である『集霄新書』や『連兵史記』には、当時だけでなく後世にも大きな影響を与えた多くの陣形が掲載されています。綿密に計画された戦闘隊形が「死んだ兵士」によって一瞬のうちに破壊された場合、敵の物質的および精神的力に悲惨な結果をもたらすことは避けられないと考えられます。後金軍の「精鋭兵」は予備軍に相当し、「戦死兵」を利用して敵の陣地を混乱させ、攻撃の機会を利用して戦闘の成果を拡大することを任務としていた。 「阿具達と五頭を一つ一つ真似した」後金軍は、その「死兵」と「鋭兵」において、鄧光明氏が述べた両翼の騎兵を使って攻撃するという左翼騎兵と右翼騎兵の類似点があったが、鄧光明氏が述べたこととの違いは、後金軍の両翼騎兵の戦闘任務が優先順位があり、同じではなかったということである。

2点目は、後金軍が戦ったとき、「死んだ兵士たちは重い甲冑を身に着け、二頭の馬に乗って前進した」ということです。後金軍が「二頭立てで突撃」したのは、一頭の馬が疲れたり、負傷したり、死んだりしても、すぐにもう一頭の馬と交代して突撃を続けられるためだった。この戦法は有名な「従馬制」であり、「従馬」は「従馬」とも呼ばれた。後金軍が戦うとき、必ずしも二頭の馬に乗る必要はなく、三頭、四頭の馬に乗ることもあった。金軍も後金軍と同様に、戦闘時に予備の馬を使用する習慣があった。 （『晋史　吐和粛伝』によると、「吐和粛は五騎（五頭の副騎）と臥鹿を率いて汶水で宋兵4,000人を破った。」）

後金軍のように、金軍が二頭、三頭、四頭の馬で戦闘に臨むとき、多くの予備馬が四方に散らばるのを防ぐために、残りの予備馬の長い手綱を主力馬に結びつける必要がありました。敵は遠くからこれを見ると、「三頭の馬が手綱でつながっている」という錯覚に陥ったかもしれません。 「三人連句」は実際には「三頭連句」（または数頭の馬がつながっている）を意味します。これが金軍の「曲がった馬」の真実です。金軍の「曲がった馬」は団結していたため、宋軍が敢えて狙撃すると、苦しむことになる。 「曲がった馬」 「馬が団結すると、一頭の馬が倒れると、二頭とも動けなくなり、座ったまま死を待つことになる。」

金軍の「曲馬隊」の最大の特徴は、左右の翼からの挟撃ではなく、自決部隊の一翼として敵陣に強引に突入し、敵の配置を麻痺させるところにあると思います。これは後金軍の「戦死者」に相当する。宋代にも、金軍の「曲馬隊」や後金軍の「死兵隊」に似た部隊があったが、名称は異なり、宋代の同様の部隊は「先鋒隊」と呼ばれていた。宋代の「先鋒」の使命は、敵の陣地に強引に突入し、敵の配置を麻痺させることでもあった。金軍の「拐子马」と宋軍の「先锋」を比べてみると、多くの類似点があることがわかります。

まず、金軍の「拐子马」は両方とも重装甲であり、宋軍の「先鋒」も両方とも重装甲でした。 『宋代軍記』によると、景康初頭、宋代の大臣張麒は次のように報告している。「この春から、軍馬が河陽を通過することが多くなった。兵士たちは馬具、弓矢、槍、盾などの軍装備を持ち出し、市場で料理と交換した。交換と称していたが、実際は徴兵を逃れるために放棄したのだ。」宋軍の馬も馬具を装備していたことがわかる。南宋時代に金と戦った愛国詩人陸游も「大山関の鉄馬と秋風」という詩を書いた。いわゆる「鉄馬」とは、鎧を着た宋軍の馬を指します。しかし、『宋書』の『岳飛伝』には次のように記されている。「紹興元年、張俊は費に李成を攻撃するよう要請した。その時、成の軍は洪州に進軍し、西山に陣を敷いた。費は言った。『敵は貪欲で、後方を考えていない。騎兵を使って上流から盛密の渡河を遮断し、不意を突けば、必ず勝てるだろう。』費は先鋒を務めるよう要請し、俊は喜んだ。費は重装甲を身に付けた馬に飛び乗り、敵の右翼からこっそりと抜け出し、敵の陣形を突破し、軍勢はその後を追った。」重装甲を身に付けて敵の陣形を攻撃していた岳飛が、鎧を着けていない軍馬を連れていたとは考えにくい。宋軍の先鋒は常に真っ先に戦いの矢面に立たされ、傷だらけになることが多かった（『宋史』岳飛伝には岳雲の記録がある。「応昌での戦いは十数回に及び、敵の陣形に出入りするたびに百回以上傷つき、甲冑や裾は真っ赤だった」）。宋軍の先鋒は重装甲を身に着けていた。馬に甲冑がなければ、敵の陣形に入った途端に馬は殺され、歩かざるを得なかっただろう。したがって、宋軍の「先鋒」の軍馬は鎧を着ていたに違いない。事実もこれを証明している。『宋史岳飛伝』には次のように記録されている。「康王が宰相になったとき、費は劉昊と会見し、賊の季謙を召集するよう命じた。謙は380人を連れて降伏し、程新朗に昇進した。彼は300人の鉄騎を率いて利姑渡に行き、敵を試し、これを打ち破った。」岳飛の軍馬が「鉄騎」であったことは明らかである。しかし、宋代の歴史におけるこの記録は岳軻の『行史記』に由来しているようで、宋代の歴史の専門家である鄧光明は『岳飛伝』の中で、岳軻の『行史記』の関連記録は信頼できないと述べています。しかし、建延4年の碑文に岳飛はこう記している。「私は軍を宜興に駐屯させ、王政の時にここを通り過ぎた。僧侶に同行して金仙に敬意を表し、しばらく滞在した。その後、千人余りの鉄騎兵を率いて直進した。しかし、彼らが並外れた功績を成し遂げ、醜い侵略者を滅ぼし、三つの峠を回復し、二人の聖人を迎え、宋朝を復興し、中国を安全に強くするのを待つ。私が再びここを通り過ぎ、石に刻むことができれば、とても嬉しいだろう。」これは岳飛の軍隊が「鉄騎兵」を持っていたことを示す強力な証拠である。さらに、越軍は金軍の軍馬を盗むことでベストも入手することができた。 （岳科の『鄴王遊記』によると、「丞相は陳雲を派遣し、北衛と友誼の騎兵を率いて敵の陣形を突破させた…数十回の激戦の後、敵の死体が戦場中に散乱し、数百頭の馬が捕獲された…」

第二に、歌の軍隊には「副馬のシステム」もありました（「歌の歴史」と「歌の歴史」。王子の歴史。時代、彼はまだ何十人もの人々を殺しました。「当時、レン・フーはハオシチュアンで敗北し、別のZhu GuanはYaojiabaoで彼を救い出し、Guanをむしろ馬に乗っていました。戻ってくる。」）パイオニアになるのが好きだったYue Feiも、もちろん副馬を持っていた。 『宋史』の岳飛伝には、岳飛が入朝した7年目に皇帝が冷静に尋ねた、「良い馬はいますか」。岳飛は答えた、「馬は2頭います。馬は毎日干し草を何斗も食べ、湧き水を1胡飲みますが、きれいなものでなければ何も受け取りません。鞍をつけて走ると、最初はあまり速くありませんが、100マイルも走ると速く走り始めます。正午から夕暮れまで、200マイルも走ります。鞍と鎧を外しても、何もなかったかのように止まらず、汗もかきません。」

しかし、金軍の「曲馬」と宋軍の「先鋒」には違いもあります。一方では、金軍は宋軍よりも馬の数が多いため、金軍の曲馬部隊には2頭、3頭、さらには4頭、5頭の予備馬がいる可能性があります。逆に、馬が不足しているため、宋軍の先鋒部隊の全員が予備馬を持っているとは限りません。宋軍は馬が不足しているため、主に騎兵に頼り、すべての騎兵を左右の翼に配置する金軍のようになり得ません。 『宋代史』に記録されているほとんどの戦闘から判断すると、宋軍は通常、騎兵のみが「前衛」の翼にいて、歩兵が勝利を追求する側であった。 『宋史』の『岳雲伝』に記されている応昌の戦いはその好例である。「岳雲は騎兵800人を率いて前線で戦い、歩兵部隊は左右の翼で従った。岳雲は武叔の婿の夏金武と副司令官の年韓索伯金を殺し、武叔は逃亡した。」

ジン軍の「曲がった馬」とユエの家族の両方がコマンドであったので、ジン軍の「曲がった馬」の歴史は長い間有名でした歌王朝の歴史は、「より多くの軍隊を派遣し、彼は敵に会ったときに敵を偵察しました。例 - 事実は私たちの目の前にありますが、ジン軍とユエ家軍の「ヴァンガード」は同じタイプの軍隊ですが、ユエ家軍の「ヴァンガード」の戦闘効果はジン軍の「曲がった馬」よりも優れています。