劉邦と項羽の顧問として、張良と范増のどちらがより有能でしょうか？

秦末期の楚漢の争いは、中国史上非常にエキサイティングな時代であったと言えるでしょう。この戦争では、双方とも傑出した人物がいた。一人は「山を動かすほどの力と比類のない勇気」を持つ西楚の覇者、項羽であり、もう一人は白蛇を殺した「赤帝の息子」、劉邦であった。双方の文武両道の関係者も豪華な顔ぶれだ。張良、韓信、范増、陳平、蕭何などの参謀や、英布、龍啓、范快などの軍将がいた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

曹魏時代の思想家、劉紹はかつてこの二人についてこう述べた。「英雄的な資質を両方備えた人は長生きできる。高祖と項羽がその例だ」。また、張良、韓信、范増、陳平、蕭何などの顧問官や、英布、龍啓、范快などの将軍もいた。

劉邦と項羽は、狭い道で出会った英雄ともいえる。どちらかが別の時代に生まれていたら、皇帝になる可能性が高かっただろう。残念ながら、同じ時代に出会ったため、戦争が起こるのは必然だった。

もちろん、二つの軍隊が戦争をしているときには、君主が優れているだけでは十分ではなく、優れた顧問や将軍も必要です。項羽の第一顧問は間違いなく范増であり、項羽からは「雅夫」と称えられ尊敬されていた。また、劉邦の第一顧問は張良と考えられていた。それで、この二人のうちどちらがより強いのでしょうか?

楚の清襄王21年（紀元前278年）、秦の名将白起が大軍を率いて楚の都英を占領した。楚の清襄王は慌てて河南省淮陽市陳に逃げ、そこで都を再建して頑強に抵抗した。この年、有名な詩人である屈原は、状況が絶望的で国に貢献する方法がないことを悟り、絶望して川に飛び込んで自殺しました。 2年目に、楚の国の莒于（現在の安徽省銅城市）に、のちの名官となる范増が生まれた。

范増は古代わが国における遅咲きの典型的な例と言える。司馬遷の『史記』によると、彼は「七十歳、家に閉じこもり、奇想を好んだ」という。孔子は「七十歳になれば、心のままに行動し、規則に違反することはない」と言った。古代では七十歳はかなりの長寿と考えられていたが、范増は七十歳になるまでほとんど何もしなかった。秦二世の治世の元年（紀元前209年）、陳勝と呉広が大沢郷蜂起を起こして農民反乱の波を引き起こし、70歳の范増がようやく歴史の舞台に立った。

范増と張良はどちらも非常に才能に恵まれていたが、劉邦は張良を信頼し、何事にも彼の意見を聞くことができたため、張良の才能は十分に発揮された。一方、項羽は范増を尊敬していたものの、多くのことにおいて頑固でわがままで、自分の判断を信じていたため、范増の優れた計画の多くが無駄になった。

この観点から、両者のどちらが強いかを比較することは不可能です。結局のところ、項羽が鴻門の宴で范増の策を聞き、劉邦を一網打尽にし、范快らを護衛に統制させていたら、楚漢の争いは存在しなくなっていたでしょう。もちろん、戦績や最終結果から判断すると、張良は間違いなく范増よりはるかに優れている。