もし関羽が曹操のもとを去ることを選んでいなかったら、彼の地位は五大将軍よりも高かったでしょうか？

関羽は後漢から三国時代にかけての有名な将軍です。劉備陣営で最も優れた将軍であり、地位は他の将軍より上でした。当然、彼は最高の将軍となり、誰も彼に匹敵するものはありませんでした。もし関羽が曹操のもとを去らなかったら、曹操陣営で関羽と同等の地位にあったのは誰だったでしょうか？ 関羽は夏侯惇や張遼を超えることができたでしょうか？ 次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

建安5年（200年）、曹操は劉備を攻撃するために東に進軍しました。劉備は敗れて袁紹のもとに逃げました。関羽は曹操に捕らえられ、降伏しました。曹操は関羽を将軍に任命し、非常に丁重に扱い、厚遇しました。

『三国志』の『関羽伝』には、建安5年、曹公が東征し、関羽は袁紹のもとに逃亡したと記されている。曹公は禹を捕らえて連れ戻し、中将に任じて大いに尊敬した。

周知のように、曹操の最高位の将軍は夏侯惇であり、曹一族の将軍の中では最年長であった。他家の将軍の中では、左将軍を務め、璽と斧を担当し、非常に権力を握っていた于禁が最高位であった。襄樊の戦いで于禁が関羽に敗れて降伏した後、彼の最高軍事将軍の地位はなくなり、張遼が五大将軍のトップになった。

まず、曹操陣営における関羽の地位が夏侯惇を上回ることはないことは確かです。なぜそうおっしゃるのですか？ これには何か根拠がありますか？

曹操は夏侯惇を非常に頼りにし、信頼していた。夏侯惇は曹操の直系の子孫であった。この点だけから見ても、関羽の地位が夏侯惇を超えることはあり得ない。

夏侯惇は曹操から特別待遇を受け、他の誰にも匹敵しないほど将軍の中で最高の地位を占めていた。

『三国志夏侯惇伝』には、趙惇は皇帝と同じ馬車に乗せられることが多く、特別に扱われ、皇帝の寝室に出入りすることも許され、彼に匹敵する将軍は他にいなかったと記されている。

個人的には、もし関羽が曹操の配下に留まっていたなら、彼の地位は間違いなく張遼を超えていただろうと感じています。なぜそう言うのでしょうか？これには何か根拠があるのでしょうか？

関羽と張遼は、どちらも似たような経歴を持つ降伏した将軍でした。しかし、張遼が関羽より明らかに劣っていることを証明する例があります。

白馬の包囲が解かれると、張遼と関羽は共に出陣した。その結果、関羽の活躍は目覚ましく、馬に乗って数千騎の軍勢の中を進み、一戦で顔良を討ち取った。その功績は大きく、漢寿亭侯に叙せられた。しかし、同行した張遼は褒賞を受けなかった。これは明らかに張遼がこの戦いで何の貢献もせず、その功績も凡庸であったことを示している。

『三国志』の関羽伝には、邵は将軍の顔良を派遣して白馬にいる東君太守の劉延を攻撃させ、曹公は張遼と関羽を先鋒として派遣して攻撃させたと記されている。羽は梁の旗を見ると、馬に乗って群衆の中で梁を刺し、その首を切り落として持ち帰った。邵の将軍たちは誰も彼に対抗できず、こうして白馬の包囲は解かれた。曹公はただちに、禹に漢寿亭侯の爵位を授ける旨の書状を贈った。

したがって、この観点から判断すると、関羽の地位は間違いなく張遼を上回ることができます。

個人的には、もし関羽が曹操のもとを去っていなかったら、彼の地位は于禁と同等になっていただろうと感じています。これには何か根拠があるのでしょうか?

于禁は曹操に従って天下を征服した最初の将軍の一人で、ベテランでした。曹操は于禁を非常に信頼し、高く評価していました。もちろん、于禁も非常に有能でした。

例えば、官渡の戦いの後、曹操が袁紹を破り、袁紹の軍を壊滅させたとき、于禁は将軍に任命されました。

『三国志演義 于禁伝』には、邵が敗れた後、彼は中将に昇進したと記されている。

この地位は当時の関羽と同じである。関羽は曹操に降伏し、当時の于禁と同じ階級である中将の称号を与えられた。

『三国志演義 于禁伝』には、邵が敗れた後、彼は中将に昇進したと記されている。

このことから、関羽と于禁は同等の地位にあったといえます。

もちろん、関羽の軍事能力も抜群です。彼の軍事的才能は間違いなく夏侯惇より上です。彼の軍事的才能は張遼と似ており、于禁よりわずかに上です。