官渡の戦いの前に、郭嘉はどのようにして袁紹が敗北することを予見したのでしょうか？

郭嘉を知っている人や、彼の伝記を読んだことがある人は、おそらく、郭嘉が官渡の戦いの勝利、特に官渡の戦いの前に曹操に提唱した「袁紹十勝論」で袁紹が必ず負けると予見したことに決定的な役割を果たしたと信じているだろう。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

この発言から、郭嘉が非常に有能な人物であったことがわかります。郭嘉は若い頃、袁紹に加わりましたが、袁紹が無能で優柔不断であることに気づき、袁紹を離れ、後に曹操に加わりました。

彼は曹操に曹魏版の「龍中の策」を与え、曹操がまず呂布を滅ぼし、次に袁紹を攻撃し、その後北部を統一すべきだと提案した。その結果、郭嘉は曹操の信頼を得ることができ、曹操は「私が偉業を成し遂げるのを助けてくれるのは、この人だ」と言った。

官渡の戦いの際、郭嘉は2つの素晴らしい演説を行った。1つは曹操軍が強大な袁紹と対峙し、士気が不安定だったときである。郭嘉は「袁紹に10回勝った説」を説き、軍の士気を安定させた。

もう一つは官渡の戦いの時、袁紹と曹操が対峙していた時、突然、江東の孫策が徐渡を攻撃するために兵を派遣したいという知らせが入り、曹操軍の士気が再び不安定になった。この時、郭嘉は孫策が江東を併合したばかりで、まだ地位を確立していないため、北上するのは不可能だと分析した。その結果、孫策はすぐに暗殺された。郭嘉の言う通り、北上することはできなかった。

この二つの判断は郭嘉が天才であることを示している。物事を分析するとき、彼は外見を通して物事の本質を見極め、物事の発展の方向を推測することができる。しかし、全体的に見ると、郭嘉の判断は依然としてマクロ段階に属しており、郭嘉の位置づけも「戦略家」であり、全体的な状況をよく把握している。

彼は「形而上学者」であると言っても過言ではない。実際の官渡の戦いでは、郭嘉は具体的な戦闘計画を立てていなかった。しかし、実際の戦場は絶えず変化しており、戦争の勝敗を左右する要素はたくさんある。郭嘉のわずかなマクロ的な判断力だけで、功績をすべて郭嘉に帰すことはできない。

実際、郭嘉の激励にもかかわらず、官渡の戦いの膠着段階では、曹操は「戦況不利」となり、官渡を放棄して徐都に撤退したいと考えていた。曹操を激励し、これは勝敗を決める重要な段階であり、簡単に諦めるべきではないと主張したのは荀攸であった。しかし、当時の曹操の補給はすでに非常に困難であり、失敗まであと一歩のところだった。

最終的に曹操を救ったのは袁紹の顧問官である許攸であった。許攸は袁紹の軍営の状況を知っており、曹操に軽装の兵で武巣を奇襲するよう提案し、袁紹の食料と草をすべて焼き払い、最終的に袁紹の敗北につながった。許攸の反乱は袁紹の失敗の直接的な原因であると言える。

もちろん、根本的な原因を語るには、やはり戦争の法則の中に探さなければなりません。戦いでの勝利であれば、実際には分析するものは何もありません。官渡の戦いの強みは、中国史上、数で劣る側が大勢の側を破った数少ない戦いの1つであることです。曹操は少数の兵で大きな勝利を収めました。この勝利が単に郭嘉と荀攸の激励と許攸の反乱によって達成されたのであれば、この戦いは少々過小評価されているでしょう。

古代中国で数で劣る側が勝利した有名な戦いには、邑禄の戦い、官渡の戦い、赤壁の戦い、毗水の戦いなどがあります。これらの戦いをまとめると、共通点が1つあります。それは、それぞれの戦いが水に関係しているということです。邑禄と官渡は黄河で、赤壁は揚子江で、毗水の戦いは毗水で起こりました。

水運技術が未発達だった古代では、川が重要な障壁となり、他者の力を借りることによってのみ奇跡を起こすことができたと結論づけてよいのでしょうか。

官渡の戦いの鍵は「渡し場」と、この「渡し場」を巡って繰り広げられた一連の消耗戦にあります。

官渡の戦いの際、曹操は黄河南岸を守るために軍を分割せず、軍を集中させて重要な峠を守り、重要な防御を築き、敵が疲れるのを待ちました。具体的な配置としては、曹操は袁紹を東から攻め込ませないように袁紹を封じ込めるよう袁覇に命じ、袁紹の南下を防ぐために于禁に白馬を守らせ、官渡に主力を配置して袁紹軍の正面攻撃を阻止した。

このような展開は、実は兵站補給の面では袁紹の展開よりも便利であり、長期にわたる消耗戦に適しています。